АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-599/2018

07 марта 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

при участии:

от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2015 № 51/210

от Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 № 02-11/13211

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска

на решение от 25.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017

по делу №  А73-7050/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Д. Манник,                      в суде апелляционной инстанции судьи: Ж.В. Жолондзь, Т.Д. Козлова,               А.П. Тищенко

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000,                    

<

...>)

к муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Финансового департамента администрации города Хабаровска               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

третьи лица: Автономная некоммерческая образовательная организация «Детский сад «Юнга» с приоритетным направлением по физическому воспитанию (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>), Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 371 746 руб. 55 коп. 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Финансового департамента администрации города Хабаровска о взыскании 359 070 руб. 86 коп. задолженности за отпущенную в период с ноября 2014 года по июнь 2015 года тепловую энергию, 12 675 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 18.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: автономная некоммерческая образовательная организация «Детский сад «Юнга» с приоритетным направлением по физическому воспитанию (далее – АНОО «Детский сад «Юнга»), Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – Департамент).

Решением суда от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, иск удовлетворен, с муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Финансового департамента администрации города Хабаровска за счет казны муниципального образования в пользу АО «ДГК» взыскано 359 070 руб. 86 коп. долга, 12 675 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 359 070 руб. 86 коп., начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Департамент, не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе прости их отменить и принять судебный акт об отказе истцу в удовлетворении иска. Ссылаясь на то, что арендатором здания детского сада в спорный период являлось АНОО «Детский сад «Юнга», которое обязалось оплачивать коммунальные услуги, заявитель полагает неправомерным взыскание задолженности по оплате теплоснабжения с ответчика. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель АО «ДГК», возражая против удовлетворения жалобы, доводы заявителя отклонил.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность решения от 25.09.2017, постановления от 18.12.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа  считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» с 18.02.2005 является собственником нежилого здания «Детский сад» площадью 971,1 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

...>.

АО «ДГК» в рассматриваемый период подавало через присоединенную сеть тепловую энергию на данный объект.

В связи с тем, что стоимость энергоснабжения на сумму                      359 070 руб. 86 коп. не оплачена, общество направило ответчику 03.04.2017 претензию с требованием погашения задолженности.

Ссылаясь на неисполнение муниципальным образованием обязанности по оплате коммунальной услуги, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещения.

При рассмотрении дела судом установлено, что здание детского сада на основании договора от 29.09.2009 № 197/09 Департаментом передано в аренду АНОО «Детский сад «Юнга», во исполнение которого арендатор и АО «ДГК» заключили договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.08.2010 № 3/1/02314/2148.

Сложившиеся отношения по энергоснабжению на основании указанного договора ежегодно продлевались сторонами на его условиях до окончания срока аренды здания 28.09.2014.

По истечении этого срока договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.08.2010 № 3/1/02314/2148 был расторгнут.

Подачу тепловой энергии в здание детского сада в период с ноября 2014 года по июнь 2015 года АО «ДГК» осуществляло в отсутствие  надлежаще оформленных договорных отношений по энергоснабжению. 

Установив указанные обстоятельства, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что в данном случае обязанность по оплате потребленного объектом муниципальной собственности энергоресурса несет его собственник.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика спорной задолженности наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, судами удовлетворено правомерно. Обоснованность размера присужденных сумм заявителем не оспаривается.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, противоречат установленным при рассмотрении дела фактическим  обстоятельствам. Поскольку ссылок на нарушение судами при принятии решения и постановления норм материального и процессуального права в жалобе не содержится и таких нарушений судом округа не установлено, судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А73-7050/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

И.А. Тарасов