Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

07 августа 2020 годаДело № А56-47991/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Орис Клин" (188642, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, Всеволожск, пр-т Грибоедова, д. 1, пом. 6, оф. 5, ОГРН: 

<

***>)

ответчик акционерное общество "Пикалевский цемент" (187600, Ленинградская обл., Бокситогорский р-он, Пикалево, ш. Спрямленное, д. 1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 634 250 руб. в т.ч. 625 000 руб. задолженности по договору подряда №06-2019 от 11.11.2019 за выполненные работы по акту №494 от 06.12.2019, 9 250 руб. неустойки по п. 7.7 договора подряда №06-2019 от 11.11.2019 за период с  10.01.2020 по 05.06.2020 с последующим ее начислением исходя из 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа начиная с 06.06.2020 и по дату фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы задолженности, а также 15 685 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик  представил отзыв, оспаривая расчет неустойки, выполненный  истцом,  ссылаясь  на  Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, в соответствии  с которым введен мораторий с 25.05.2020 и до 24.11.2020,  в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики., указывая, что в перечень системообразующих организаций российской экономики, утв. протоколам заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 № 3 (далее - Перечень), включено АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп",  ИНН 

<

***> (п. 383),  что АО "Пикалевский цемент" относится к группе компаний АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" и на него соответственно  также  распространяется мораторий,  что  в период действия моратория согласно п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения, то есть в отношении ответчика не подлежит начислению неустойка с 25.05.2020г.

Согласно контррасчету  ответчика  неустойка за  период с 10.01.2020 по 24.05.2020 составляет 8 500  руб., в связи с  чем,  ответчик  просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки  до 8 500  руб.

Истец представил возражения на  отзыв, в которых, соглашаясь с тем, что в отношении ответчика в период с 25.05.2020 по 24.11.2020 неустойка на сумму задолженности не начисляется,  полагая свой расчет неустойки верным, просил в  удовлетворении заявления ответчика об уменьшении неустойки отказать, исковые требования основной задолженности и неустойки, начисленной на сумму долга, удовлетворить, исключив из периода для начисления неустойки срок действия моратория.

Судом установлено, что размер суммы  основного  долга сторонами  не оспаривается.    

Оценив  доводы   сторон,  представленные в  дело документы, суд пришел к  выводу о том, что  от истца уточнений  в порядке  статьи 49 АПК РФ относительно размера иска не последовало, что за  период с  10.01.2020 по 24.05.2020 размер неустойки составляет 8 500 руб., в связи с чем,  расчет неустойки, выполненный  истцом, нельзя  признать верным, а, следовательно, требование истца  о взыскании  неустойки  подлежит удовлетворению частично в сумме 8 500  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые  требования  удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Пикалевский цемент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орис Клин"  633 500  руб., в т.ч. 625 000 руб. задолженности по договору подряда №06-2019 от 11.11.2019 за выполненные работы по акту №494 от 06.12.2019, 8 500 руб. неустойки по п. 7.7 договора подряда №06-2019 от 11.11.2019 за период с  10.01.2020 по 24.05.2020, а также 15 666 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В  удовлетворении требований в остальной части  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.