АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5856/2018

город Кемерово

01 июня  2018  года

Резолютивная часть решения оглашена 29  мая 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района, Кемеровская область, Яшкинский район, пгт. Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 671 356,03 руб.

при участии: от истца представитель ФИО2 по доверенности №55/18 от 01.01.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Кемерово (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района, Кемеровская область, Яшкинский район, пгт. Яшкино (далее- ответчик, Предприятие) задолженности за поставленный товар в сумме 650 446 руб. 37 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 20 909 руб. 66 коп.  (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 24.04.2018 исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2018.  

Суд, учитывая согласие ответчика, достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений, надлежаще извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания истца,  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 29.05.2018.  

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.  

В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контракту на поставку нефтепродуктов №Ф.2017.386820 от 08.09.2017, основаны на положениях статей 50, 57, 58, 310, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором согласился с суммой исковых требований с учетом произведенных платежей, в подтверждение чего представил соответствующие платежные поручения. 

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Заказчик) и  обществом (Поставщик) по результатам  электронного аукциона №0539600011917000017 от 28.08.2017,  заключен контракт на поставку нефтепродуктов №Ф.2017.386820 от 08.09.2017 (далее –контракт). 

В соответствии пунктом 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее- товар) в порядке и на условиях настоящего контракта по пластиковым топливным картам на автозаправочных станция (далее- по тексту –АЗС) поставщика, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар. Наименование , ассортимент, количество, единицы измерения, характеристика и цена товара определяются в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. 

Перечень АЗС  указывается в Приложении №2 к контракту (пункт 1.2 контракта). 

Цена контракта составляет 1 088 000 руб., в том числе НДС (18%)  165 966 руб. 10 коп. Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской федерации. Источник финансирования: собственные средства. (пункт 2.1 контракта). 

Согласно пункту 2.7 контракта оплата товара, поставляемого по настоящему контракту производится Заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж (предоплата) в размере 5% от общей суммы контракта, указанной в пункте 2.1 настоящего контракта; 

- окончательный расчет за товар производится в течение 30 календарных дней со дня окончания каждого календарного месяца поставки в размере разницы между стоимостью фактически переданного Заказчику товара и суммой предварительной оплаты. Окончательный расчет производится на основании счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, выставленных Поставщиком. 

Датой оплаты товара Заказчиком считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №6660 от 31.10.2017 на сумму 765 457 руб. 82 коп. 

Заказчиком товар был оплачен частично, кроме того зачтены суммы переплаты по договору №17-ГСМ-КЖ-2948 от 01.09.2017 в размере 7,07 руб., по договору №ГСМ-КЖ-2947 от 23.08.2017 в сумме 4,38 руб. на основании письма ответчика от 23.01.2018 №237. 

Оставшаяся часть задолженности составляет 650 446 руб. 37 коп. 

В связи с тем, что Заказчиком не своевременно произведена оплата поставленных в рамках договора товаров Поставщик обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса  Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рамках контракта Поставщиком был поставлен товар на сумму 765 457 руб. 82 коп., ответчиком полученный товар оплачен частично, в результате чего оставшаяся задолженность составила 650 446 руб. 37 коп.

В установленный пунктом 2.7 контракта срок обязанность по оплате товара  исполнена ответчиком не в полном объеме.

Факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком признается. 

Учитывая изложенное требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 650 446 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом  начислена неустойка в размере 20909 руб. 66 коп. по состоянию на 30.03.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 8.2.1 и 8.2.2 контракта  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик возражений относительно начисления неустойки по факту просрочки оплаты,  а также   размера требований доказательств не представил. 

Расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования истца  о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежат  удовлетворению в размере 20 909 руб. 66 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района, Кемеровская область, Яшкинский район, пгт. Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по контракту на поставку нефтепродуктов №Ф.2017.386820 от 08.09.2017 в размере 650 446 рублей 37 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 30.03.2018 в размере 20 909 рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 427 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд. 

      Судья                         И.А Конарева.