АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года

Дело № А33-3039/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26.03.2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБИРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным действие,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом; ФИО3, представитель по доверенности от 17.06.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБИРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за государственным регистрационным номером 2252400499393 от 27.01.2025 «Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)»; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2252400499393 от 27.01.2025 «Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)».

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2025 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания заявитель требование поддержал, ответчик требования не признал.

В судебном заседании заявитель пояснил, что в настоящее время по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, никто не находится, прав на помещение нет, объективно по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не может находиться исполнительный орган общества, поскольку функции руководителя общества выполняет конкурсный управляющий, связь с обществом осуществляется по адресу, указанному в опубликованном конкурсным управляющем объявлении о процедуре банкротства должника, адрес для связи – это адрес конкурсного управляющего.

Ответчик пояснил, что в реестре должны быть указаны достоверные данные, проверка проведена в связи с получением в 2022 году налоговым органом сведений о смене собственника помещения, связались с текущим собственником помещения, собственник помещения пояснил, что помещение обществу в пользование не предоставлялось, при ответе собственника о недостоверности адреса налоговый орган не имеет возможности не провести проверку; процедура банкротства общества не исключает необходимости соблюдения Закона о регистрации, в Законе исключений для обществ-банкротов нет; собственник против использования адреса принадлежащего ей помещения как адреса места нахождения общества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2021 по делу № А33- 40636/2019 общество с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (далее ООО «Транссибирская корпорация», должник) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 660049, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2023 по делу № А33-40636/2019 конкурсным управляющим ООО «Транссибирская корпорация» утвержден ФИО4.

Определением  Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2024 по делу №А33-40636/2019 срок конкурсного производства продлен до 09.06.2025 года.

Согласно сведениям, содержащимся  в ЕГРЮЛ, ООО «ТРАНССИБ» с 25.05.2018 (с момента создания) было зарегистрировано по адресу: 

<

...>.

В настоящее время в регистрирующем органе имеется информация от собственника помещения по адресу: 

<

...> о том, что ООО «ТРАНССИБ» фактически не находится по указанному адресу, деятельность не осуществляет.

10.12.2024 ИФНС России по Центральному району г. Красноярска был проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> (протокол осмотра объекта недвижимости № 2.16-776 от 10.12.2024), согласно которому ООО «ТРАНССИБ» по указанному адресу не находится. Вывески с наименованием общества и офиса с номером 69 не обнаружено. ООО «ТРАНССИБ» по указанному адресу не занимает площадей, деятельность не осуществляет. На момент проведения осмотра постоянно действующий исполнительный орган либо лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица отсутствовали.

По результатам указанных мероприятий налоговым органом зафиксировано фактическое отсутствие связи с юридическим лицом и его представителями по указанному в ЕГРЮЛ адресу, что не соответствует требованию действительности сведений об адресе общества.

Регистрирующий орган направил в адрес указанного юридического лица, а также конкурсного управляющего и учредителя уведомление от 12.12.2024 N 128 с требованием о необходимости предоставления достоверных сведений. Непоступление в установленный срок от общества, его учредителя или конкурсного управляющего сведений относительно достоверного адреса места нахождения юридического лица послужило основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи от 27.01.2025, ГРН 2252400499393, о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «ТРАНССИБ», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.2025 № ЮЭ9965-25- 12757983.

Полагая действия налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об ООО «ТРАНССИБ» незаконными, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с внесением в ЕГРЮЛ записей о юридическом лице, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также - Федеральный закон N 129-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно части 2 статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о юридических лицах в соответствии с данным Законом.

Информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом посредством реализации предоставленных Законом N 129-ФЗ полномочий, в том числе предусмотренных статьей 11 данного Закона.

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ и включает в себя, в том числе, сведения об адресе юридического лица (подпункт «в»).

По правилам пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ.

Согласно материалам дела ООО «ТРАНССИБ» фактически не находится по адресу, сведения о недостоверности которого внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ.

Данное обстоятельство самим обществом также не оспаривается.

Нахождение юридического лица в стадии конкурсного производства не допускает внесение изменений в учредительные документы, однако не исключена возможность изменения адреса общества в пределах одного муниципального образования, без внесения изменений в учредительные документы. 

На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Названные нормативные положения согласуются с положениями подпункта «г» пункта 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, в силу которых при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица.

Таким образом, конкурсный управляющий не лишен возможности актуализировать сведения об адресе общества.

Также невозможность получения заявителем ЭЦП ввиду наличия в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи.

Довод о невозможности актуализации адреса юридического лица, находящегося в процедуре банкротства, несостоятелен.

В Законе № 129-ФЗ не имеется исключений, допускающих возможность наличия  в ЕГРЮЛ (публичном реестре) недостоверных сведений об обществе, если общество является банкротом (в том числе об адресе общества). Закон № 129-ФЗ предъявляет общее требование о достоверности сведений, внесенных в реестр, вне зависимости от того, находится общество в банкротстве или нет. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об ООО «Транссибирская корпорация» .

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова