АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8590/2025

г. Кострома

26 февраля 2026 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 января 2026 года. Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый быт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 75 400 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.2024 на техническое обслуживание и ремонт узлов учета тепловой энергии, 9 500 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 11.11.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый быт» (далее – ответчик) о взыскании 75 400 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.2024 на техническое обслуживание и ремонт узлов учета тепловой энергии, 9 500 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика 10.12.2025 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с указанием на отсутствие задолженности, доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Истец направил в дело выписку по счету, подтверждающую отсутствие поступления денежных средств от ответчика по спорному договору.

Каких-либо объективных препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не усмотрел, установленный судом срок для представления ответчиком отзыва и доказательств является достаточным.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2026, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исковые требования удовлетворил.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.01.2026.

25.02.2026 от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый быт» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 28.01.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2024 между ООО УК «Новый быт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор подряда на техническое обслуживание и ремонт узлов учета тепловой энергии (далее – Договор), по условию которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту узлов учета тепловой энергии на объектах Заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Под объектами Заказчика в рамках данного договора Стороны понимают жилые дома, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 Договора).

Сдача выполненных работ Заказчику, осуществляется путем подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1.1 Исполнитель обязан качественно, своими силами и средствами выполнять следующие работы: текущий ремонт частей и механизмов узлов учета (по мере необходимости), эксплуатационная наладка оборудования узлов учета; ежемесячный мониторинг/контроль показаний приборов учета; ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии с 23 по 25 число отчетного месяца (равному календарному месяцу), подготовка и предоставление Заказчику отчетов в электронном виде о потреблении тепловой энергии, в срок до 26 числа (включительно) отчетного месяца; техническое и документальное сопровождение работ по вводу в эксплуатацию вышедших из строя узлов учета; своевременное (в течение суток) информирование Заказчика об обнаружении неисправностей в работе прибора учета или нарушении пломб.

Заказчик обязан осуществлять приемку выполненных Исполнителем работ; своевременно оплачивать работы, выполненные Исполнителем, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2 Договора).

Разделом 3 предусмотрен порядок сдачи - приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 Договора, Исполнитель обязан в срок до 5 числа следующего за отчетным месяца сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, сдача работ Исполнителем и приемка их Заказчиком оформляются актом (в количестве 2-х экземпляров), который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка о причине отказа, и акт подписывается другой стороной.

Ежемесячная стоимость работ складывается из обслуживания (работы указанные в п. 2.1.1 договора) всех узлов учета, расположенных на объектах Заказчика, исходя из стоимости обслуживания 1 узла учета и стоимости обслуживания теплообменного оборудования, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору. Оплата работ по обслуживанию каждого узла учета производится с момента сдачи его в эксплуатацию (пункт 4.1 Договора).

В силу пункта 4.2 Договора, расчет производится Заказчиком по факту выполненных работ на основании акта выполненных работ, в течении 5-ти банковских дней, с момента его подписания.

Стороны несут ответственность за невыполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ (пункт 5.1 Договора).

В подтверждение выполнения работ по Договору истец представил подписанные сторонами акты сдачи-приема выполненных работ: от 31.10.2024 № 1 на сумму 11 700 руб., от 30.11.2024 № 2 на сумму 11 700 руб., от 31.12.2024 № 3 на сумму 6 500 руб., от 31.01.2025 № 4 на сумму 6 500 руб., от 28.02.2025 № 5 на сумму 6 500 руб., от 31.03.2025 № 6 на сумму 6 500 руб., от 30.04.2025 № 7 на сумму 6 500 руб., от 31.05.2025 № 8 на сумму 6 500 руб., от 30.06.2025 № 9 на сумму 6 500 руб., от 31.07.2025 № 10 на сумму 6 500 руб.

Обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена. Размер задолженности составил 75 400 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2025 № 26 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору подряда либо выполненного этапа работ, если это

предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из правил статей 711, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Толкование вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ при условии доказанности факта их выполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ по договору подряда от 01.10.2024 на сумму 75 400 руб. и передачи результата выполненных работ заказчику подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приема выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний.

Объем выполненных работ, их стоимость и сумма задолженности ответчиком не были опровергнуты по правилам статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты выполненных работ, равно наличия обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от оплаты спорных работ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 75 400 руб.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 500 руб. 98 коп. согласно представленному расчету по каждому акту о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что денежное обязательство ответчик своевременно не исполнил, доказательств своевременной оплаты не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Расчет процентов не противоречит обстоятельствам дела, принимается судом.

Оснований для освобождения от ответственности, снижения размера ответственности, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый быт» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый быт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 75 400 руб. задолженности, 9 500 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Головастикова