258/2022-66414(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А57-8784/2019

город Саратов

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2022г.  

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022г. 

 . 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управление  Россельхознадзора по Саратовской и Самарской областям (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г.Саратов  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Саратов  

третьи лица: ФИО2, с.Даниловка Красноармейского района  Саратовской области,  

ФИО3, с.Нижняя Банновка Красноармейского района Саратовской  области,  

ФИО4, с.Даниловка Красноармейского района Саратовской  области,  

ФИО5, с.Даниловка Красноармейского района Саратовской области,  ФИО6, с.Даниловка Красноармейского района Саратовской области,  Старший государственный инспектор отдела государственного земельного надзора  управления Россельхознадзора по Саратовской области ФИО7, г.Саратов,  Временный управляющий ФИО8, г.Саратов  

о взыскании в пользу управления 1486080руб. в возмещение вреда, причиненного почве как  объекту охраны окружающей среды; - об обязании ООО «ВАМ-Рико» в двухмесячный срок  со дня вступления в силу решения суда разработать проект рекультивации нарушенных  земель площадью 3096м2 на части земельного участка с кадастровым номером  64:16:260501:80; - об обязании ООО «ВАМ-Рико» после разработки проекта рекультивации  провести рекультивацию нарушенных земель площадью 3096 м2 на части земельного участка  с кадастровым номером 64:16:260501:80, расположенного по адресу: Саратовская область,  Красноармейский район гвардейское МО, принадлежащего к категории земель  сельскохозяйственного назначения; - об обязании ООО «ВАМ-Рико» после завершения  рекультивации предоставить в управление документацию, подтверждающую фактическое  проведение перечисленных работ.  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО9, по доверенности от  06.11.2019г., ответчика – ФИО10, по доверенности от 24.11.2017г., на обозрение  суда представлен паспорт  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области (далее –  Управление, административный орган) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико» (далее – ООО «ВАМ-Рико»,  общество) - о взыскании в пользу управления 1486080руб. в возмещение вреда, причиненного  почве как объекту охраны окружающей среды; - об обязании ООО «ВАМ-Рико» в  двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда разработать проект  рекультивации нарушенных земель площадью 3096м2 на части земельного участка с  кадастровым номером 64:16:260501:80; - об обязании ООО «ВАМ-Рико» после разработки  проекта рекультивации провести рекультивацию нарушенных земель площадью 3096 м2 на  части земельного участка с кадастровым номером 64:16:260501:80, расположенного по адресу:  Саратовская область, Красноармейский район гвардейское МО, принадлежащего к категории  земель сельскохозяйственного назначения; - об обязании ООО «ВАМ-Рико» после  завершения рекультивации предоставить в управление документацию, подтверждающую  фактическое проведение перечисленных работ.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020, заявленные  требования удовлетворены.  

Дополнительным решением от 24.01.2020, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020, с общества взыскана  государственная пошлина в сумме 27 861 руб., размер которой рассчитан от общей суммы  удовлетворенных требований.  

Определением Верховного суда от 28.12.2020г. решение Арбитражного суда  Саратовской области от 26.12.2019 по делу № А57-8748/2019, дополнительное решение  Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020, постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и 20.03.2020, постановления Арбитражного  суда Поволжского округа от 03.07.2020 по тому же делу отменены.  

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области 24.10.2021г. заявленные исковые  требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору  по Саратовской области удовлетворены частично.  

Суд решил обязать ООО «ВАМ-Рико» в течение шести месяцев со дня вступления в  силу решения суда разработать проект рекультивации нарушенных земель площадью 3096 м2  на части земельного участка с кадастровым номером 64:16:260501:80, на основании которого  провести рекультивацию нарушенных земель площадью 3096м2 на части земельного участка  с кадастровым номером 64:16:260501:80, расположенного по адресу: Саратовская область,  Красноармейский район Гвардейское МО, принадлежащего к категории земель  сельскохозяйственного назначения, в соответствии с разработанным проектом  рекультивации. В остальной части заявленных требований отказано.  

Арбитражным судом Саратовской области при вынесении решения от 24.10.2021года  не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлине.  

Кроме того, Верховным судом РФ при вынесении определения от 28.12.2020г. также  не был решен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением арбитражного суда от 24.02.2022года, судом назначено судебное  заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-8748/2019 на  18.03.2022 года на 10часов 40минут.  

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание, назначенное на 18.03.2022 года на 10часов 40минут, явились  представители истца и ответчика, представители третьих лиц в процесс не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 24 марта 2022 года в 13 часов 30 минут.  

24.03.2022г. в 13 час. 00 мин. судом судебное заседание объявлено продолженным. 

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения  по делу № А57-8748/2019 в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как установлено судом, при обращении в арбитражный суд не оплачивал госпошлину,  поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37  Налогового кодекса РФ.  

В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской  Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы  местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом  Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной  пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 НК РФ, государственная пошлина  

уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины)  пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.  

Решением суда от 24.10.2021г. заявленные исковые требования Управления  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области  удовлетворены частично.  

Суд решил обязать ООО «ВАМ-Рико» в течение шести месяцев со дня вступления в  силу решения суда разработать проект рекультивации нарушенных земель площадью 3096 м2  на части земельного участка с кадастровым номером 64:16:260501:80, на основании которого  провести рекультивацию нарушенных земель площадью 3096м2 на части земельного участка  с кадастровым номером 64:16:260501:80, расположенного по адресу: Саратовская область,  Красноармейский район Гвардейское МО, принадлежащего к категории земель  сельскохозяйственного назначения, в соответствии с разработанным проектом  рекультивации. В остальной части заявленных требований отказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина  составляет 6000 руб.  

Таким образом, размер государственной пошлины от общей суммы удовлетворенных  исковых требований составляет 6000 рублей.  

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебный  акт принят в ползу истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход  Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Кроме того, ответчиком ООО «ВАМ-Рико» в Верховный суд была подана  кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019 по  делу № А57-8748/2019, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от  24.01.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и  20.03.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020.  

При этом ответчиком не была оплачена госпошлина в размере 3000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии  искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении  производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об  оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное  исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50  процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной  жалобы в Верховный суд РФ в размере 3000 руб. в доход Федерального бюджета РФ.  

С учетом вышеизложенного, общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, составляет 9000 руб.  

Руководствуясь статьями 110,112,178,167-170,180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико», г.Саратов, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  9000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В.Бобунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 2:16:52

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна