АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-19706/2023

г. Краснодар

21 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаревой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮгЭнергоРесурс», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», г. Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала ФГУП «ГУСС» «Новороссийское строительное управление», г. Новороссийск,

третьи лица: ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ»; АО «Главное управление обустройства войск», о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие  представителей сторон: 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгЭнергоРесурс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «ГУСС» в лице филиала «Новороссийское строительное управление» о взыскании задолженности по договору от 29.12.2016г. №21/16/2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 20 838 120 (двадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать) руб. 22 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 20.12.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 630 630 (двадцать два миллиона шестьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 83 коп., неустойки, начиная с 18.04.2023г. по день фактической оплаты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Определением от 24.04.2023г. исковое заявление оставлено без движения, ООО «ЮгЭнергоРесурс» предложено в срок до 24.05.2023г. обосновать подсудность спора Арбитражному суду Краснодарского края с учетом несогласования в п. 20 договора договорной подсудности и места нахождения ответчика на территории г. Санкт-Петербург.

В установленный судом срок ООО «ЮгЭнергоРесурс» исполнило изложенные в определении требования, определением от 15.06.2023г. исковое заявление принято к производству.

Третье лицо ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» представило отзыв, согласно которому в отсутствие доказательств направления ответчику счета на оплату и счета-фактуры на сумму задолженности у последнего не возникло обязанности по внесению окончательного платежа, что исключило возможность погашения долга, начисление неустойки в отсутствие обязанности по внесению платежа неправомерно, просило суд рассмотреть исковое заявление в рамках действующего законодательства.

Откладывая судебное заседание 07.12.2023 г. суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ (статья 65 АПК РФ) в соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". От лиц, участвующих в деле, никаких  доводов в суд не поступило.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

29.12.2016г. между ООО «ЮгЭнергоРесурс» (Сетевая организация, Истец), ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (Заявитель, Третье лицо 1), АО «Главное управление обустройства войск» (Плательщик, Третье лицо 2) заключен договор №21/16/2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а Плательщик принял на себя обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 11 договора оплата производится в следующем порядке:

- 1-ый (авансовый) платеж в размере 65 000 000 (шестьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек вносятся в срок с 01 .03.2017г. по 10.03.2017г.;

- 2-ой (промежуточный) платеж в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек вносится в срок с 01.02.2018г. по 10.02.2018г.;

- окончательный платеж в размере 20 838 120 (двадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 22 копейки вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

21.08.2020г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому в договор внесены изменения в части порядка оплаты стоимости подключения путем разделения такой обязанности между Плательщиком и ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (Плательщик-2), а так же вводом в договор последнего в качестве стороны с момента заключения дополнительного соглашения №1.

Пункт 11 договора в редакции дополнительного соглашения №1 изложен в следующей редакции:

«Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Плательщиками в следующем порядке:

1-й (авансовый) платёж в размере 65 000 000 (Шестьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек (НДС не облагается по основаниям, указанным в п.10 договора) вносится Плательщиком в срок с 01.03.2017 до 10.03.2017 года в рамках исполнения Государственного контракта от 01.07.2014 № 1415187380572090942000000/Ю-41/14-2 (Идентификационный номер ГК - 1415187380572090942000000);

2-ой (промежуточный) платёж в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек (НДС не облагается по основаниям, указанным в п.10 договора) вносится Плательщиком-2 до 31.07.2020 года в рамках исполнения Государственного контракта от 25.06.2019 № 1920187376922554164000000 (Идентификационный номер ГК - 1920187376922554164000000);

окончательный платёж в размере 20 838 120 (Двадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 22 копейки (НДС не облагается по основаниям, указанным в п.10 договора) вносится Плательщиком-2 в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения в рамках исполнения Государственного контракта от 25.06.2019 № 1920187376922554164000000 (Идентификационный номер ГК - 1920187376922554164000000).

С учетом положений дополнительного соглашения №1 от 21.08.2020г. третье лицо  АО «ГУОВ» - свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, указанное сторонами не оспаривается.

Дополнительным соглашением №3 от 24.08.2022г. в договор внесены изменения в части смены наименования Плательщика-2, с 05.08.2022г. по тексту договора и приложений к нему слова "Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4»", читать "Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства»", слова "ФГУП «ГВСУ № 4»" читать "ФГУП «ГУСС»".

Фактическое присоединение к электрическим сетям осуществлено, что подтверждается Актом от 01.12.2022г. №123, Актом об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2022г. №56/22, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 11 договора в редакции дополнительного соглашения №1 (с учетом смены наименования Плательщика-2) ФГУП «ГУСС» обязано осуществить окончательный платеж в размере 20 838 120,22 руб. в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, т.е. в срок до 19.12.2022г.

Письмом от 21.02.2023г. №40 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору, требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости технологического присоединения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения.

В соответствии с Правилами любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.

По смыслу приведенных норм технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои

гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Однако участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу подпункта "е" пункта 16 Правил, порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение являются существенным условием договора.

Доводы третьего лица – ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» об отсутствии доказательств направления в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры на сумму взыскиваемой задолженности, ввиду чего у ответчика не возникло обязанности по внесению окончательного платежа, что исключило возможность погашения долга, судом отклоняется как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, что исключает для таких организаций обязанность по составлению счетов-фактур.

Аналогичная позиция изложена в письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 24 октября 2013 г. № 03-07-09/44918 «О составлении счетов-фактур и уплате НДС налогоплательщиком, применяющим УСН», согласно которой организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, счета-фактуры не составляют и налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивают.

Текст заключенного между сторонами договора не содержит в себе условия о необходимости выставления счетов на оплату.

Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов-фактур на оплату оказанных услуг не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате. То есть даже в случае если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг.

При этом условия договора позволяют его сторонами определить сумму, подлежащую уплате и сроки ее внесения, независимо от направления (выставления) каких-либо дополнительных документов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не был лишен возможности произвести оплату оказанных истцом услуг, размер необходимого платежа указан в договоре, срок платежа поставлен в зависимость от даты подписания сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения (подписан 02.12.2022г.), реквизиты для перечисления платежа указаны в договоре.

Кроме того, судом установлено, что письмом от 24.01.2023г. №17 истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату от 30.12.2022г. №104 на сумму 20 838 120,22 руб., назначение платежа – окончательный платеж за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №21/16/2 от 29.12.2016г. Письмо получено адресатом 02.02.2023 г.

Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 20 838 120, 22 руб., что составляет сумму окончательного платежа по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что указанные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом так же заявлено о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 20.12.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 630 630,  83 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его методологически и арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Расчет неустойки произведен по формуле: 0,014*10%*135 838 120,22*119, где

- 0,014 – установленная договором часть ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

- 10% - ключевая ставка на дату заключения договора;

- 135 838 120,22 руб. – общий размер платы по договору;

- 119 – количество дней просрочки.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 20.12.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 630 630 (двадцать два миллиона шестьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки, начиная с 18.04.2023г. по день фактической оплаты, из расчета 190 173 (сто девяносто тысяч сто семьдесят три) рубля 37 копеек за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает требование о начислении неустойки начиная с 18.04.2023г. по день фактической оплаты, подлежащим удовлетворению.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на госпошлину относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г. Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала ФГУП «ГУСС» «Новороссийское строительное управление», г. Новороссийск в пользу ООО «ЮгЭнергоРесурс», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору от 29.12.2016г. №21/16/2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 20 838 120 (двадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 22 копейки,  неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с 20.12.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 630 630 (двадцать два миллиона шестьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 83 копейки, начисление неустойки производить с 18.04.2023г. по день фактической уплаты долга из расчета 190 173 (сто девяносто тысяч сто семьдесят три) рубля 37 копеек за каждый день просрочки, а так же 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                   Ю.С. Григорьева