СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15680/2021-ГК

г. Пермь

19 апреля 2022года

Дело № А60-25220/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца  - ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

от ответчика  - ФИО3 (доверенность от 20.01.2021)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, товарищества собственников жилья "ЧКАЛОВА 250",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 сентября 2021 года

по делу № А60-25220/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "ЧКАЛОВА 250" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки теплоэнергии.

Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральскэнерго» (далее – ООО «Первоуральскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Чкалова 250» (далее – ТСЖ «Чкалова 250», ответчик) о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2021 года в размере 85 538 руб. 87 коп., госпошлины в сумме 3 422 руб. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2021 (резолютивная часть от 23.09.2021) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к указанию на отсутствие оснований для оплаты тепловой энергии на подогрев воды в объеме, превышающем установленный норматив.

В отзыве на апелляционную жалобу, дополнениях к отзыву истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с решением суда первой инстанции не согласился, полностью поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил решение суда отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить ее без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 июля 2020 года между ООО «Первоуральскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Чкалова 250» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 01-ПТЭ 07/2020 (далее - договор), согласно п.п. 1.1., 1.2 которого:

-теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть (система отопления «четырехтрубная», «закрытая») тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

-потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п.п. 2.3.4., 3.1, 3.4., договора точки поставки оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя сведения о которых приведены в приложении № 5 к договору, и которые допущены сторонами к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ 31 июля 2020 года, о чем составлен и подписан акт допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Объем поставляемой тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Согласно п 3.4. договора потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Согласно показаниям приборов учета за январь 2021, которые были предоставлены потребителем, теплоснабжающая организация указывает, что поставила тепловой энергии в адрес потребителя в объеме 639,431 Гкал (480,361 Гкал + 159,07 Гкал = 639,431 Гкал) на общую сумму 858 909,30 руб. (645 240,11 руб. + 213 669,19 руб. = 858 909,30 руб.), из расчета 1 343,24 руб. за

1Гкал согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 05.08.2020 № 74- ПК. (расчет: 639,431 Гкал х 1 343.24 руб. = 858 909,30 руб.).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за январь 2021 года составила 85 538 руб. 87 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями пунктов 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает приходит к следующему.

Разногласия сторон возникли относительно способа определения объема тепловой энергии, использованной ответчиком для приготовления коммунальной услуги ГВС с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД в спорный период.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным Правилам.

В спорном многоквартирном доме система теплоснабжения является централизованной, при этом приготовление горячей воды осуществляется с использованием тепловой энергии из указанной системы посредством подогрева холодной воды на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений (внутридомовой бойлер). Соответственно, рассматриваемая ситуация подпадает под регулирование пункта 54 Правил N 354, который отсылает к применению формул 20, 20.1 раздела IV приложения N 2 указанных Правил.

В формуле 20.1, приведенной в приложении 2 к Правилам N 354, учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Иными словами, указанная формула подлежит применению только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

При наличии в многоквартирном доме централизованной системы теплоснабжения и подогрева воды за счет такой системы применение формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 для определения количества ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

В таком случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом норматива расхода теплоэнергии, используемой на подогрев воды.

Такой подход соответствует приведенному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341.

Оплата тепловой энергии за январь 2021 года произведена ответчиком исходя из расчета объема тепловой энергии по нормативу на подогрев по формуле 20 указанных Правил, в связи с чем задолженность по оплате за спорный период отсутствует.

Выводы суда первой инстанции об обратном обусловлены неправильным толкованием содержания формул 20 и 20.1 и оснований для их применения.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в иске следует отказать.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии  со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2021 года по делу № А60-25220/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "ЧКАЛОВА 250" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

Д.Ю. Гладких

 

С.А. Яринский