АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5294/2018

г. Астрахань

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Югдомсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1.405.552 руб. 64 коп. за июль, август, сентябрь 2017 года, пени в сумме 162.973 руб. 90 коп. за период с 16.08.2017г. по 21.05.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга, начиная с 22.05.2018г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №28 от 01.06.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Югдомсервис» о взыскании задолженности в размере 1.405.552 руб. 64 коп. за июль, август, сентябрь 2017 года, пени в сумме 162.973 руб. 90 коп. за период с 16.08.2017г. по 21.05.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга, начиная с 22.05.2018г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

 Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать задолженность в размере 1.345.838 руб. 30 коп. за июль-сентябрь 2017 года, пени в размере 230.935 руб. 91 коп. за период с 16.08.2017г. по 22.08.2018г.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнении к иску. Просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Югдомсервис» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №26-600-03041 от 25.10.2016г.

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирной доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора. 

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя. 

Согласно пункту 6.3 оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15–го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

Истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения, передав ответчику электроэнергию.

Согласно срочных донесений исполнителя ответчиком потреблено электрической энергии:

- в июле 2017 года в объеме 132402 кВтч. на сумму 419714 руб. 34 коп.;

- в августе 2017 года в объеме 188501 кВтч. на сумму 597548 руб. 17 коп.;

- в сентябре 2017 года в объеме 122489 кВтч. на сумму 388290 руб. 13 коп. 

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены  срочные донесения, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе акты приема-передачи электроэнергии (мощности), частичную оплату задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1.345.838 руб. 30 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию пени, с учетом увеличения в сумме 230.935 руб. 91 коп. за период просрочки платежа с 16.08.2017г. по 22.08.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии (обслуживающий жилые дома) , несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени в размере 230.935 руб. 91 коп. за период с 16.08.2017г. по 22.08.2018г., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного  долга, начиная с 23.08.2018г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 29.365 руб. 

Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 635 руб., излишне перечисленная по платежному поручению №3913 от 23.05.2018г.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Югдомсервис" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)1345838руб.30коп.-сумму основного долга; сумму пени в размере230935руб.91коп. за период с 16.08.2017г. по 22.08.2018г.; сумму пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, начиная  с 23.08.2018г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности; 29365руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  из бюджета госпошлину в сумме 635руб., уплаченную по платежному поручению №3913 от 23.05.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова