ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-36472/2024

г. Самара

05 июня 2025 года

11АП-3477/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года 

постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г.  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Шептухиной М.В., после перерыва секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2025 - 03.06.2025 апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Дирекция спортивных и социальных проектов" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2025 по делу № А65-36472/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Алекс" к Автономной некоммерческой организация "Дирекция спортивных и социальных проектов" о взыскании,  

в судебное заседание явились: 

 от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт (до перерыва),  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Алекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Автономной некоммерческой организация "Дирекция спортивных и социальных проектов" о взыскании долга в размере 8 913 450 руб., процентов, начисленных на сумму долга за период с 18.07.2024 по 05.11.2024 в размере 498 033 руб., а также о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.11.2024 и до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

До рассмотрения требований по существу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов, начисленных на сумму долга за период с 18.07.2024 по 05.11.2024 в размере 498 033 руб., а также о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.11.2024 и до даты фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2025 отказ от иска в части взыскания процентов принят, в указанной части производство по делу прекращено, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2025 по  

делу № А65-36472/2024 в части взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, в указанной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 14.04.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.05.2025.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

К судебному разбирательству от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.  

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.05.2025 объявлен перерыв до 03.06.2025 для представления оригинала мирового соглашения. После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2025.  

После перерыва от истца и от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также оригинал мирового соглашения.  

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.  

В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.  

Судом установлено, что от имени истца мировое соглашение подписано директором ФИО3, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, от имени ответчика - представителем ФИО2, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2025  

 № АХ/25. 

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.  

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации , а также с учетом условий мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 153 672 руб., уплаченную по платежному поручению № 483 от 12.11.2024.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан 12.02.2025 по делу № А65-36472/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А65-36472/2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Алекс" и Автономной некоммерческой организация "Дирекция спортивных и социальных проектов" на следующих условиях:  

" 1. Ответчик признает перед истцом долг на общую сумму 8 913 450 (восемь миллионов девятьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек по договору 0000000077722РСВ0002/ № 135/24 от 05.02.2024.  

2. Истец отказывается от взыскания неустойки. 

3. Ответчик погашает задолженность в размере 8 913 450 (восемь миллионов девятьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в срок до 30.06.2025 путем безналичного банковского перевода на счет истца.  

4. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с действующим законодательством (при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 50 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат оплате последним не позднее 30.06.2025г.).  

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Республики Татарстан и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (кроме государственной пошлины), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

В случае нарушения порядка оплаты истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о получении исполнительного листа вне зависимости от того, исполнено ли обязательство в последующем.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".  

Производство по делу № А65-36472/2024 прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Алекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

153 672 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению № 483 от 12.11.2024.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.И. Колодина 

Судьи Е.Г. Демина 

 А.Г. Котельников