﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                      		         Дело № А32-26725/2021

24.11.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24.11.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Белпром» (ИНН 2368007938, ОГРН 1162368050998)

к ООО «Строй-Инерт» (ИНН 0107035359, ОГРН 1190105002988) 

о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 490 150 руб., 510 246,15 руб. неустойки, 23 004 руб. государственной пошлины

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белпром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Строй-Инерт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 490 150 руб., 485 248, 50 руб. неустойки, 23 004 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Как следует из искового заявления, между ООО «Белпром» и ООО «СТРОЙ-ИНЕРТ» был заключен договор поставки инертных материалов № 76-И-ЖД от 17.02.2020 года, в соответствии с которым истец обязался поставить и передать в собственность ответчика инертные материалы (далее-товар), а ответчик обязался принять и оплатить поставляемый истцом товар.

В исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму: 8 352 650,00 руб.

Ответчик в свою очередь произвел оплату за поставленный товар в размере 7 862 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением: № 8 от 17.02.2020 года, № 56 от 20.05.2020 года, № 58 от 27.05.2020 года, № 59 от 05.06.2020 года, № 64 от 10.07.2020 года, № 69 от 27.07.2020 года, № 82 от 28.08.2020 года, № 95 от 07.12.2020 года.

Как указывает истец, согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 23.03.2021 год за Ответчиком числится задолженность в размере 490 150 руб.

Согласно п.2.2. договора «Оплата товара и услуг осуществляется в размере 100% предоплаты на основании выставленного счета в течении 3 (трех) банковских дней».

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо (исх. № 32 от 24.03.2021 года) с требованием об оплате суммы долга в размере 490 150,00 (четыреста девяносто тысяч сто пятьдесят) руб., однако  оплаты долга от ответчика так и не последовало, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается УПД №232 от20.02.2020 года, УПД № 1494 от 28.05.2020 года, УПД № 1723 от 09.06.2020 года, УПД № 2215 от 17.07.2020 года, представленными в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 490 150 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора «В случае просрочки платежей по настоящему договору, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности подлежащей уплате, за каждый день просрочки. К настоящим правоотношениям применимы положения ст. 317.1 ГК РФ».

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 485 248,50 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  23 004 рубля по платежному поручению № 1058 от 15.06.2021.

С учетом уточнения заявленных требований, расходы по уплате госпошлины в размере 22 508 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 496 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строй-Инерт» (ИНН 0107035359, ОГРН 1190105002988)  в пользу ООО «Белпром» (ИНН 2368007938, ОГРН 1162368050998) 490 150 руб. задолженности по договору поставки № 76-И-ЖД от 17.02.2020 года, 485 248, 50 руб. неустойки, 22 508 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Белпром» (ИНН 2368007938, ОГРН 1162368050998) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья								                А.А. Чесноков