АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7409/20

19 июля 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии представителей:

истца – не явились, извещены;

ответчика – не явились, извещены;

иные лица – не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр», общества с ограниченной ответственностью «Гор-Строй», о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в августе-сентябре 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения №4045920 от 03.03.2020 в сумме 1 396 194,50 руб., из которых: 1 384 655,09 руб. – основной долг, 11 539,41 руб.- пени.   

Определением от 28.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями от 08.02.2021 и от 15.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Департамент здравоохранения города Севастополя, общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно - аналитический центр» и общество с ограниченной ответственностью «Гор-Строй».

Определением от 15.03.2021 назначил дело к судебному разбирательству 

Определениями 15.02.2021 и 28.04.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле соответчиков: ГБУЗС «Медицинский информационно-аналитический центр», АО «Севастополь Телеком», ООО «К+Телеком», ПК ГСК «Сигнал», ПК ГСК «Авангард», ООО «Свеча», ИП ФИО2.

Ответчиком подавались отзыв на иск и дополнения к нему, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В судебное заседание, назначенное на 12.07.2021, лица, участвующие в деле, явку уполномоченного представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представителем истца подано заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать пени за период с 01.11.2020 по 24.03.2021 в сумме 5 605,78 руб.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее - Потребитель) 03.03.2020 заключен государственный (муниципальный) контракт на электроснабжение №4045920 (далее – Контракт).

По условиям пункта 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика в согласованный настоящим контрактом срок и форме приложения 7 (пункт 3.1 Контракта).

Расчетным периодом установлен один календарный месяц (пункт 4.1. Контракта).

Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме, включая предусмотренные контрактом и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.5. контракта окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно Потребителем, Гарантирующий поставщик производил начисление за потребленную электроэнергию и выставлял соответствующие счета.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Гарантирующий поставщик обязался: осуществить продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1 Контракта); урегулировать с сетевой организацией и отношения по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (пункт 2.1.2.); осуществлять снабжение ответчика электрической энергией по третьей категории надежности в случае отсутствия в документах, выдаваемых сетевой организацией Потребителю, указания на категорию надежности энергоснабжения. Категорию надежности снабжения Потребителя электрической энергией определяется сетевой организацией в технической документации на присоединение и (или) акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.3); доводить до сведения Потребителя предельные уровни цен, а также их составляющие, в счетах на оплату электрической энергии (мощности) и посредством размещения указанной информации на сайте www.sevenergosbyt.ru (пункт 2.1.6).

Соглашением №01035/0458-20 от 06.04.2020 об уменьшении максимальной мощности энергопринимающих устройств объекта Потребителя на точках учета: детский комплекс ГБ 5 ТР-2 ТП-1069 по адресу: 

<

...>, расчетный прибор учета:009217128371369,  и детский комплекс ГБ 5 ТР-1 ТП-1069 по адресу: 

<

...>, расчетный прибор учета:009217128371408, Потребитель обязался осуществить мероприятия по снижению (уменьшению) объема максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергоснабжения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу ООО «СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО» (далее - сетевая организация) от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с Техническими условиями исх. №0458-20 от 17.03.2020 на вх. №Зтп/20-01035 от 10.03.2020, выданные сетевой организацией, ответчик выполнил мероприятия по организации учета электроэнергии в соответствии с требованиями раздела 10 постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, о чем был составлен акт о выполнении технических условий от 29.06.2020.

По Акту об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2020 были перераспределены 706 кВт (объем снижения максимальной мощности с 1375 кВт на 669 кВт) в пользу сетевой организации.

Дополнительным соглашением от 30.09.2020, заключенным истцом и ответчиком, была уменьшена мощность и переведена ценовая категория с третьей на первую в отношении следующих объектов:

-детский комплекс ГБ 5 ТР-2 ТП-1069 по адресу: 

<

...>, расчетный прибор учета:009217128371369

-детский комплекс ГБ 5 ТР-1 ТП-1069 по адресу: 

<

...>, расчетный прибор учета:009217128371408.

Согласно информации ООО «Севастопольэнерго» в адрес ООО «Севастопольэнерго» поступило обращение потребителя ГБУЗС «Городская больница №5 – ЦОЗМиР» о несоответствии расчетной схемы по договору энергоснабжения (вх. № 17026/1-20 от 23.12.2020). По указанному обращению 11.01.2021 проведен осмотр присоединений в ТП-1038, в ходе которого установлено, что на главных шинах РУ-0,4 кВ трансформатора №-1 установлен прибор учёта №009217128371366, принадлежащий ГБУЗС «Городская больница №5 – ЦОЗМиР». На отходящих рубильниках РУ-0.4кВ в ТП-1038 (Тр-р-1) опосредованно присоединены потребители на основании следующих договоров:  

- договор № 1054520 с ГУПС «Севтеплоэнерго» (приборы учета №№113230305, 113230689); 

- договор № 1178517 с ПК ГСК «Авангард» (прибор учета № 124471169);

- договор № 1500020 с ГУПС «ВОДОКАНАЛ» (прибор учета № 18521);

- договор № 1728119 с ООО «СВЕЧА» (прибор учета № 099156947);

На главных шинах РУ-0,4 кВ трансформатора №-2 установлен прибор учёта №009217128371365, принадлежащий также ГБУЗС «ГБ №5 – ЦОЗМиР».

На отходящих рубильниках РУ-0.4кВ в ТП-1038 (Тр-р-2) опосредованно присоединены  потребители на основании следующих договоров:  

- договор  № 1054520 с ГУПС «Севтеплоэнерго» (приборы учета № 113230305, 113230689);

- договор № 1178517 с ПК ГСК «Авангард» (прибор учета № 124471169);

- договор № 1099817 с ООО «К-ТЕЛЕКОМ» (прибор учета № 0071252);

- договор № 1219120 с АО «СЕВТЕЛЕКОМ» (прибор учета № 3100000613);

- договор № 1728119 с ООО «СВЕЧА» (прибор учета № 099156947);

- договор № 1243617 с ПК ГСК «Сигнал» (прибор учета № 126066080);

- договор № 1124317 с ИП ФИО2 (прибор учета № 123100213).

По результатам обследования составлены акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Севастопольэнерго» согласно фактическому подключению потребителя ГБУЗС «Городская больница №5 – ЦОЗМиР» и всех опосредованно присоединенных потребителей, для предоставления их в ООО «Севэнергосбыт» для изменения расчетной схемы по договору энергоснабжения с ГБУЗС «ГБ №5 – ЦОЗМиР».

Переоформленный акт об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2021 направлен в адрес гарантирующего поставщика (исх. №2183/2-21 от 24.02.2021), а также при подписании акта о технологическим присоединении 1 экземпляр был передан ГБУЗС «Городская больница №5 – ЦОЗМиР».

В расчетной схеме и в приложении №2 к контракту на энергоснабжение на 2020 № 4045920 ГБУЗС «Городская больница №5 – ЦОЗМиР» отсутствовала часть опосредованно присоединенных потребителей, а именно:

1) ООО «К-Телеком», ПУ № 0071252, расход август 2020 - 2 596 кВт*ч, расход сентябрь 2020 - 2 386 кВт*ч;

2) АО «Севтелеком», ПУ № 3100000613, расход август 2020 - 1 060 кВт*ч, расход сентябрь 2020 - 842 кВт*ч;

3) ПК ГСК «Сигнал», ПУ № 126066080, расход август 2020 - 2 203 кВт*ч, расход сентябрь 2020 - 1 840 кВт*ч;

4) ИП ФИО2, ПУ № 123100213, расход август 2020 - 330 кВт*ч, расход сентябрь 2020 - 305 кВт*ч;

5) ПК ГСК «Авангард», ПУ № 124471169, расход август 2020 - 300 кВт*ч, расход сентябрь 2020 - 350 кВт*ч;

6) ООО «Свеча», ПУ № 099156947, расход август 2020 - 999 кВт*ч, расход сентябрь 2020 - 1 254 кВт*ч.

Общий объем потребленной электрической энергии, выставленный по расчетным приборам учета вышеуказанным потребителям ООО «Севэнергосбыт», составляет:

- за август 2020 года - 7 488 кВт*ч;

- за сентябрь 2020 года - 6 977 кВт*ч. 

Общий объем потребления за 2020 год составил 91 093 кВт*ч.  

Согласно информации базы данных, задолженность перед ООО «Севэнергосбыт» у указанных потребителей за 2020 год отсутствует.

Кроме того, государственным Бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Медицинский Информационно-Аналитический Центр» (ГБУЗС «МИАЦ») и ООО «Гор-Строй» заключен договор №0174200002019000358 от 01.11.2019 на капитальный ремонт здания родильного дома №2, литер Б, ГБУЗС «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка», со сроком выполнения Работ с момента заключения договора до 30.11.2020, пунктом 4.3.9 которого предусмотрено ежемесячное возмещение расходов за потребленную электроэнергию и водоснабжение в случае, если в результате проведения Работ на Объекте образуются указанные расходы.

Согласно актам приема-передачи №831417 от 31.08.2020, № 891353 от 30.09.2020 и расчетным ведомостям электропотребления за август-сентябрь 2020 года Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Потребителю на общую сумму  1 614 946,45 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 31.08.2020 №942422 и от 30.09.2020 №1005299 на общую сумму 1 614 946,45 руб., которые своевременно получены представителем ответчика.

Корректировочным счетом №216253 К от 31.03.2021 задолженность ответчика уменьшена на 83 697,86 руб. 

30.09.2021 и 26.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию. 

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «Севэнергосбыт» о состоянии задолженности ответчика по состоянию на 07.07.2021. 

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за отпущенную в августе-сентябре 2020 года электроэнергию в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата ответчиком за отпущенную в августе-сентябре 2020 года электроэнергию осуществлена с нарушением установленного договором срока, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления в августе-сентябре 2020 года электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней (с учетом уменьшения) в размере 5 605,78 руб. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ). 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, пунктом 6.6 Контракта установлено, что  Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате счетов от 31.08.2020 №942422 и от 30.09.2020 №1005299.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления за период с 01.11.2020 по 24.03.2021 в размере 5 605,78 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

При этом, указание на взыскание длящейся неустойки за весь период просрочки исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, без учета периодов просрочки и размеров ставок, приведенных в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, не ухудшает положение ответчика, поскольку размер пени составит меньшее значение, чем если бы был применен размер ставки 1/130.

Поскольку предъявление истцом требований в меньшем размере является его правом на самостоятельное определение размера исковых требований и положение ответчика не ухудшает, иск в данной части подлежит удовлетворению согласно указанию истца из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, ответчик просил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против неупотребления указанным правом, то есть, по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Вопреки требованиям статей 65, 67, 68 АПК РФ, ответчик не представил в материалы настоящего дела доказательств, безусловно свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и (или) исключительности случая.

Размер неустойки, установлен Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, следовательно, сам по себе факт установления кредитными организациями ставок по краткосрочным кредитам в размере меньшем, чем ответственность, предусмотренная данным Законом, не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Установленная законом неустойка, выполняя в данном случае как функцию обеспечения исполнения обязательства, так и являясь мерой гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поэтому довод ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших ответчику исполнить обязательства по договору с введением периода ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции, не может быть признан состоятельным; критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, прямо предусмотрены статьи 401 ГК РФ.

Вместе с тем, начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой, и ее ставка (1/300 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации) не является чрезмерной. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в границах исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 24 962,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии в августе-сентябре 2020 года по договору энергоснабжения №4045920 от 03.03.2020 в сумме 5 605,78 руб. (пять тысяч шестьсот пять рублей 78 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 24 962,00 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два рубля 00 копеек), уплаченную согласно платежному поручению от 02.12.2020 №6251.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья 

Е.Н. Юрина