АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1315/2021

г. Оренбург

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        21 сентября 2021 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания», г. Екатеринбург, 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург.

при участии:

ФИО2 – представителя заявителя (по доверенности от 08.09.2021),

ФИО3 – представителя временного управляющего (по доверенности от 15.09.2021),

ФИО4 – представителя должника (по доверенности от 25.08.2021).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.

Акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания», г. Екатеринбург,  в лице конкурсного управляющего  ФИО5 08.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург.

Определением  арбитражного суда от 05.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка»  введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6 

Пунктом 1 статьи 67, статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности временного управляющего анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках, созывать и проводить первое собрание кредиторов, определять дату проведения первого собрания кредиторов и уведомлять об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителей работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 119 от 10.07.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим в период наблюдения были осуществлены следующие действия: направлено сообщение о введении наблюдения в отношении должника, составлен реестр требований кредиторов, проведено  первое собрание кредиторов.

По окончании наблюдения временным управляющим представлены в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие уведомление кредиторов и должника о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов, доверенности, подтверждающие полномочия представителей на участие в собрании, анализ финансово – экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования 2- х кредиторов третьей очереди на общую сумму 1 043 290 руб. 76 коп., из них в размере 1 016 214 руб. 29 коп. – требования по основному долгу, в размере 27 076 руб. 47 коп. – требования по неустойке;  кредиторы первой, второй  очереди в реестре требований кредиторов не указаны.

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует, однако до 10.07.2019 в собственности должника имелось 20 земельных участков. 

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим, сделаны следующие выводы:

-должник неплатежеспособен и платежеспособность его восстановить невозможно,

-целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника,

-покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.  

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков  преднамеренного банкротства и об отсутствии  оснований  для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. 

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур банкротства установлены статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов 09.09.2021 единственным кредитором- акционерным  обществом  «Свердловская энергогазовая компания» были приняты, в том числе, следующие решения: признать должника банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов в размере 3-х человек, избрать членами комитета кредиторов ФИО5, ФИО7, ФИО8 с количеством голосов 925 313,49 у каждого, не избирать представителя собрания кредиторов,  определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника – Союз «СРО АУ «Стратегия».

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у общества с ограниченной  ответственностью «УралСпецПоставка» задолженности, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1,2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у общества с ограниченной  ответственностью «УралСпецПоставка» всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной  ответственностью «УралСпецПоставка» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 09.09.2021, единственным кредитором-  акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника – Союз «СРО АУ «Стратегия».

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО6, соответствующей требованиям требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник возражал относительно утверждения названной кандидатуры, указав, что исходя из определения Арбитражного суда Свердловской области  от 30.07.2021 по делу №А60-67340/2019 заявитель по делу-  акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» является аффилированным кредитором по отношению к  должнику- обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка». В связи с изложенным фактом, принимая во внимание что на собрании кредиторов 09.09.2021 решение о  выборе Союза «СРО АУ «Стратегия» принималось единственным указанным кредитором, просил утвердить кандидатуру конкурсного управляющего посредством метода случайной выборки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 30.07.2021 по делу №А60-67340/2019  ряд сделок, заключенных между АО «Свердловская энергогазовая компания» и ООО «УралСпецПоставка» признан недействительными; при вынесении названного определения судом сделан вывод об аффилированности  вышеуказанных лиц через учредителей (стр. 14 определения).  

При подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию, кандидатуру арбитражного управляющего, эта кандидатура определяется посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве). Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (в редакции от 26.12.2018), установленное пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве правило по аналогии (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит применению и в ситуации, когда кандидатура управляющего, саморегулируемая организация предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

Арбитражным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого или саморегулируемая организация предложены кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

На необходимости обеспечения независимости и беспристрастности в работе арбитражного управляющего базируется разъяснение пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, согласно которому голоса контролирующих должника и аффилированных с ним лиц не учитываются на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку по общему правилу контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

Из приведенных суждений следует, что обычно назначается управляющий, предложенный кредиторорами. Однако если у суда имеются разумные подозрения в его независимости, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора). Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов, как при возбуждении дела, так и впоследствии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656).

Вместе с тем, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Свердловской области  от 30.07.2021 по делу №А60-67340/2019  в настоящее время не вступило в законную силу, суд считает необходимым отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

В связи с этим на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка» следует возложить на  временного управляющего ФИО6 до утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий составляет 30 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ФИО6 утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в  пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

2. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложить на 18.10.2021 на 12  час. 00 мин. 

Судебное заседание состоится по адресу: 

<

...>, каб. 3/4.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 

<

...>, тел/факс 

<

***>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: 

<

...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области или по телефону: 

<

***>.

3.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего  ФИО6 до утверждения конкурсного управляющего.

4.Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка» ФИО6 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5. Государственную пошлину в размере 6 000 руб. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка» в пользу акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания».

6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

9. Копию решения направить  заявителю, должнику, арбитражному управляющему ФИО6 

 

Судья                                                                                  Е.Г.Бабердина