АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-670/2020

город Мурманск

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.02.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30,  г. Мурманск    

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Победы, д.29, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область

о взыскании 1 159 916 руб. 34 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  не явился, извещен, ходатайство; 

ответчика – не явился, извещен, ходатайство, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5120108187 от 02.02.2015 за октябрь 2019 года в размере 1 118 842 руб. 39 коп., пеней, начисленных за период с 19.11.2019 по 22.01.2020,  в сумме 41 073 руб. 95 коп., а также пеней с 23.01.2020 по день фактической  уплаты суммы задолженности исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в предварительное судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии  своих представителей. 

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму задолженности в размере 1 118 842 руб. 39 коп. и начисленные пени. 

На основании части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон. 

В ходе предварительного заседания  суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 512108187 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора). 

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3. Договора).

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет – фактуру за октябрь 2019 года, которую ответчик не оплатил.

Согласно пункту 5.7 договора, приложению № 5 к договору в случае нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки.

На основании пункта 5.7 Договора истец начислил неустойку за период с 19.11.2019 по 22.01.2020 в размере 41 073 руб. 95 коп. 

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии по выставленному истцом счету – фактуре за ноябрь 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, признан ответчиком.  

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 5 385 594 руб. 54 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 5.7 договора неустойка по состоянию на 22.01.2020 за просрочку оплаты за октябрь 2019 года в сумме 41 073 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 599 руб. платежным поручением № 932 от 24.01.2020.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24 599 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112,  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1 159 916 руб. 34 коп., в том числе 1 118 842 руб. 39 коп. основного долга и 41 073 руб. 95 коп. неустойки, 24 599 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 1 118 842 руб. 39 коп. долга в размере, 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 23 января 2020 года до фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья   Д.В. Муратшаев