АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6488/2019

02 июля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ваш Дом» 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Сибез» 

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 7 915 220,67 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, директор согласно приказу № 2 от 21.08.2015г., ФИО3, представитель по доверенности № 3 от 25.06.2020г,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ваш Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибез»:

- задолженность по Договору поставки №2018/03/26-01 от 26.03.2018г. в сумме 7 176 084,02 рублей;

- неустойку в сумме 739 136,65 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 576,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019г. указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Во время судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки № 2018/03/26-01 от 26.03.2018г. в части оплаты поставленного товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему должна быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Представитель ответчика в судебное заседание 25.06.2020 г. не явился.

В адрес ответчика была направлена судебная корреспонденция с уведомлением о вручении почтовых отправлений. Судебная корреспонденция получена ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление 29 5000 34 48721 1, имеющееся в материалах дела.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.03.2018г. между ООО «Торговая компания Ваш Дом» (поставщик) и ООО «Сибез» (покупатель) заключен Договор поставки № 2018/03/26-01 (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора, Поставщик с обязуется передавать в собственность Покупателю строительно-отделочные и иные аналогичные материалы и изделия в ассортименте (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать данный Товар и оплачивать  его в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 3.2.1 договора Покупатель обязан принимать и оплачивать Товар, поставляемый Поставщиком, на условиях, определенных настоящим Договором. При этом п. 4.1 договора определяет, что цена товара определяется в российских рулях на момент оформления товаропередаточных документы, или подписания спецификаций и в обязательном порядке включает в себя НДС по ставке 18%.

Согласно п. 4.5 договора определяет, что поставка товара по настоящему договору осуществляется на условиях его полной предварительной оплаты. Покупатель обязан оплатить Товар в течении  3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату. 

 Пункт 4.6 договора определяет, что обязательство Покупателя по оплате Товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или с момента внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п. 4.9 Договора стороны производят сверку расчетов не реже 1 (одного) раза в квартал по состоянию на отчетную дату; б) по инициативе одной из Сторон на любую дату; в) при расторжении настоящего Договора. Акт сверки должен быть подписан уполномоченными липами (единоличным исполнительным органом либо иным лицом, уполномоченным на по учредительными документами) Покупателя, либо индивидуальным предпринимателем собственноручно. Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сверки при отсутствии возражений передать экземпляр подписанного акта Поставщику заказным письмом либо непосредственно представителю Поставщика.

В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении сроков оплаты Товара, переданного Покупателю, но не оплачиваемого им, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует 31 декабря 2018г. В случае, если не менее чем за 30 (тридцать)  дней до окончания действия настоящего договора ни одна из Сторон не заявит о своем желании прекратить его действие, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, при этом количество пролонгаций не ограничено. 

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику, а последним принят товар, однако не оплачен в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика направлена Претензия исх. 01/15  от 15.01.2019г., однако оставлена последним без ответа.  

Спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки ответчику товара по товарным накладным, приобщенным к делу, подписанным без замечаний представителями сторон и скрепленным их печатями, однако, не оплачен в полном объеме, сумма задолженности 7 176 084,02 рублей.

Более того, в материалах дела имеются акты сверок взаимных расчетов, скрепленные подписями полномочных лиц и печатями а также гарантийное письмо ответчика, в котором ООО «Сибез» признаёт образовавшуюся задолженность и обязуется ее оплатить. 

Однако, денежные средства за поставленный товар ответчиком своевременно не были оплачены. Каких-либо доказательств в понимании ст. 64 АПК РФ, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по полной оплате поставленного товара, суду представлено не было.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, сумма основного долга, заявленная истцом ко взысканию обоснованна.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 739 136, 65 рублей.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как было отмечено судом выше, п. 6.2 договора при нарушении сроков оплаты Товара, переданного Покупателю, но не оплачиваемого им, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, проверив, представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу, что последний выполнен арифметически и методологически верно в полном соответствии с условиями п. 6.2 договора, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 739 136,65 рублей.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере  62 576,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковое заявление – удовлетворить.

2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибез» (119620, 

<

...>, Э 1 пом VI К 3 оф 2; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7729676664/772901001, дата регистрации 05.03.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ваш Дом» (295024, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 9102168150/910201001, дата регистрации 04.02.2015г.) задолженность по Договору поставки №2018/03/26-01 от 26.03.2018г. в сумме 7 176 084,02 рублей, неустойку в сумме 739 136,65 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 62 576,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

 

Судья                                                                                                    Е.А. Евдокимова