ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35651/2017

г. Москва                                    Дело № А40-43595/17 

07.10.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева 

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Спартан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017г. по делу № А40-43595/17 принятое судьей Л.В. Пуловой, о взыскании с ООО «Спартан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Делер нэйчрэл фуд энд беверидж ингредиентс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 119,57 евро.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Делер нэйчрэл фуд энд беверидж ингредиентс» - ФИО2, дов. от 26.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017г. взыскано с ООО «Спартан» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  в пользу ООО «Делер нэйчрэл фуд энд беверидж ингредиентс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 119,57 евро (тридцать две тысячи сто девятнадцать евро 57 евроцентов) в рублях по курсу рубля к евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, а также госпошлину – 33 218 (тридцать три тысячи двести восемнадцать) руб. ООО "Спартан" с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании  представитель ООО «Делер нэйчрэл фуд энд беверидж ингредиентс» заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Представитель ООО "Спартан", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО «Делер нэйчрэл фуд энд беверидж ингредиентс» от иска противоречит закону и нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Делер нэйчрэл фуд энд беверидж ингредиентс» от исковых требований. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению в налоговый орган о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами  прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. 

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Делер нэйчрэл фуд энд беверидж ингредиентс» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017г. по делу № А40-43595/17 отменить. Прекратить производство по  делу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:Е.А. Солопова

ФИО3