АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

   153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7454/2023

г. Иваново

03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному предприятию «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 86 333 014 руб. 54 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность №7/24 от 26.01.2024), от ответчика - 

ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

установил:

акционерное обществе «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Ивановские ПГУ» (далее - Истец, Поставщик, Акционерное общество, Ивановские ПГУ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Теплосервис» (далее - Ответчик, Покупатель, Предприятие) о взыскании 75 196 906 руб. 30 коп. стоимости поставленных в феврале - апреле 2023 года тепловой энергии и теплоносителя, 4 192 780 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.02.2023 по 30.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Предприятием денежного обязательства по оплате отпущенных энергоресурсов.

Определением от 05.09.2023 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 05.10.2023 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-9181/2021, возбужденному по иску Общества к Предприятию о взыскании стоимости ресурсов за расчетные периоды 2021 года. Производство возобновлено 20.11.2023, судебное заседание откладывалось, объявлялись перерывы.

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 23.01.2024 просил взыскать 129 181 706 руб. 79 коп. задолженности за поставленные в феврале - декабре 2023 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 13 417 904 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 23.01.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Окончательно Акционерное общество исковые требования сформулировало в заявлении от 02.04.2024, настаивало на взыскании 60 513 990 руб. 80 коп. задолженности за Спорный период и 25 819 023 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 03.04.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, всего 86 333 014 руб. 54 коп. Уточнения исковых требований приняты судом. 

Ответчик иск не признал, указав на то, что расчет задолженности за поставленные ресурсы и неустойки осуществлен Истцом неверно. Система теплоснабжения города Комсомольск является закрытой, что подтверждается Схемой теплоснабжения г. Комсомольск, утвержденной решением Совета Комсомольского городского поселения №222 от 28.11.2018, указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2022 по делу №А17-9320/2020. Применяемая Ивановскими ПГУ формула предназначена для определения количества фактически переданной тепловой энергии по открытой схеме теплоснабжения. Узлы учета Ивановских ПГУ по всем направлениям поставки тепловой энергии допущены в эксплуатацию на основании акта от 19.08.2020 на период с 19.08.2020 по 18.08.2021, после которой срок эксплуатации узлов учета истек, последние считаются непригодными для коммерческого учета, ввод в эксплуатацию Истцом не осуществлен. Истцом необоснованно начислена неустойка за нарушение сроков внесения авансовых платежей, поскольку договор, условия которого урегулированы в деле №А17-9320/2020, такого условия не содержит. Одновременно Ответчик просил, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить неустойку, рассчитав её исходя из однократной учетной ставки, учесть несоразмерность её размера нарушенному обязательству, а также те обстоятельства, что задолженность образовалась в силу объективных причин, не связанных с действиями Предприятия, поскольку оплата населением услуг последнего производится до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором они потреблены, а обязанность Ответчика по оплате поставляемых Истцом ресурсов возникает раньше, что приводит к возникновению кассового разрыва и задолженности; что Предприятие вынуждено распределять денежные средства, полученные с населения таким образом, чтобы осуществлять оплату всем своим поставщикам и выполнить работы для надлежащего ресурсоснабжения населения теплом, с целью исключения причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан; что кассовый разрыв, образовавшийся по оплате услуг поставщиков, связан также с поквартальным предоставлением Предприятию субсидий на возмещение разницы в тарифах и задержкой в выплате указанной субсидии; что в условиях отсутствия собственных средств это приводит к увеличению задолженности. Подробно позиция Ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 20.02.2024 и возражениях от 02.04.2024.

Определением от 21.03.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В судебном заседании 03.04.2024 представители Ивановских ПГУ и Предприятия поддержали изложенные в процессуальных документах требования и доводы.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество, владея источником, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет деятельность по реализации тепловой энергии и теплоносителя. Постановлением Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от 19.11.2019 №338 Предприятию с 01.01.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Комсомольского городского поселения Ивановской области; на основании распоряжения Управления земельно-имущественных отношений Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области №287-У от 18.11.2019 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» Ответчику в хозяйственное ведение переданы участки тепловых сетей.

Акционерное общество (Поставщик) и Предприятие (Покупатель) заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №8-ИВА/001-0002-20 от 22.01.2020, по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию (мощность) в горячей воде и теплоноситель в горячей воде в объемах плановой поставки, указанных в приложении №7 к договору, а покупатель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления. Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункты 10.1 и 10.2 Договора). 

Предприятие с сопроводительным письмом от 28.09.2020 №570 направило Акционерному обществу оферту договора поставки тепловой энергии и теплоносителя, ссылаясь на пункт 10.2 Договора, заявило, что возражает против пролонгации на 2021 год Договора на прежних условиях; в связи с тем, что условия Договора не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы Покупателя, Ответчик намерен с 01.01.2021 заключить с Истцом договор поставки тепловой энергии и теплоносителя на новых условиях; просило не позднее 30 календарных дней со дня получения настоящей оферты, подписать договор. Истец письмом от 07.10.2020 возвратил проект, указав на направление проекта договора типовой формы, утвержденной приказом Общества, что послужило основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением об обязании заключить договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в редакции проекта договора, приложенного к оферте и направленного письмом от 28.09.2020 №570.

Согласно пункту 1.1 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021, условия которого урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2022 по делу №А17-9320/2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2023, Поставщик (Ивановские ПГУ) обязуется поставлять Покупателю (Предприятие) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в объемах плановой поставки, указанных в Приложении №7 к настоящему договору, а Покупатель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления. 

Договор вступает в силу с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А17-9320/2020 и действует по 31.12.2022 (пункт 10.1 договора). 

Количество тепловой энергии (), отпущенное источником тепловой энергии по каждому выводу тепловой сети, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, рассчитывается по формуле:

, Гкал, 

где:

 - время начала отчетного периода, час;

 - время окончания отчетного периода, ч;

 - масса теплоносителя, отпущенного источником тепловой энергии по подающему трубопроводу, т;

 - удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе, ккал/кг;

 - удельная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе, ккал/кг;

 - масса теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, на определенный вывод тепловой сети, т;

 - удельная энтальпия холодной воды, используемой для подпитки на вводе источника тепловой энергии, ккал/кг.

Для определения массы теплоносителя, израсходованного на подпитку выводов тепловой сети, из общей массы подпитки вычитается масса теплоносителя, израсходованного на собственные нужды источника тепловой энергии.

Масса подпитки каждой магистрали определяется расчетным путем пропорционально массе отпущенного теплоносителя . Распределение осуществляется по следующей формуле:

 - масса теплоносителя, израсходованного на подпитку данной тепломагистрали, т;

 - масса теплоносителя, израсходованного на подпитку в целом по теплоисточнику, определенная по показаниям приборов учета подпиточной воды, т;

 - масса теплоносителя, отпущенного источником тепловой энергии по данному подающему трубопроводу, т;

 - суммарная масса теплоносителя, отпущенная источником тепловой энергии по всем подающим трубопроводам, т;

 - масса теплоносителя, израсходованного на подпитку собственных нужд теплоисточника, определенного по формуле:

, т, 

где:  - объем теплофикационной системы теплоисточника согласно паспортным данным, м3;

 - плотность подпиточной воды, кг/м3(пункт 3.5 договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Покупатель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель Поставщику по тарифам, установленным Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области, за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, оплаченного Покупателем 18 и последнего числа истекшего месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 7.2 договора в редакции соглашения сторон от 19.04.2021).

При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных пунктов 7.3 настоящего Договора, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Ивановские ПГУ с сопроводительным письмом от 10.02.2023 № ЭГИВП/01/149, полученным Предприятием этой же датой, направили последнему оферту договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №8-ИВА/001-0012-23 со сроком действия с 01.01.2023.

Ответчик письмом от 16.02.2023 за №114 отказался от подписания договора в редакции Истца, указав, что последний не соответствует решению от 28.06.2022, отметил, что готов подписать новый договор, для чего направляет для подписания оферту на заключение с 01.03.2023 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на новых условиях; просил не позднее 30 календарных дней со дня её получения подписать договор. 

Истец с письмом от 22.03.2023 за № ЭГИВП/01/296, полученным Ответчиком 29.03.2023, направил последнему оферту договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №8-ИВА/001-0054-23 со сроком действия с 01.01.2023, на которую Предприятие с письмом от 19.04.2023 за №271 направило протокол согласования разногласий. Между сторонами имела место иная переписка по вопросу урегулирования разногласий по договору №8-ИВА/001-0054-23 (письмо Истца от 04.05.2023 №ЭГИВП/01/536, ответчика от 17.05.2023 №333), условия которого остались неурегулированными.

В Спорный период Истец отпустил в сети Ответчика тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы, которые Предприятием частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету Ивановских ПГУ составила 60 513 990 руб. 80 коп.

Акционерное общество по итогам каждого из расчетных периодов обращалось к Предприятию с соответствующими претензиями об оплате задолженности в течение 14 дней с момента получения претензии, указывало на возможность обращения за принудительным взысканием задолженности и пени. 

Наличие за Покупателем указанной задолженности послужило основанием для обращения Поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании долга и 25 819 023 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 03.04.2023. Ответчик иск отклонил, ссылаясь на вышеуказанные доводы.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Из смысла статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808)).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункты 1 и 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 49 Правил №808 в случае если при заключении договора поставки между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о внесении изменений в проект договора, в течение 30 дней со дня получения этого предложения принимает меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомляет другую сторону об отказе от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа.

Сторона, получившая предложение о заключении договора или об изменении соответствующих условий договора, но не принявшая мер по согласованию условий поставки и не уведомившая другую сторону письменно об отказе от подписания договора или от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа, в срок, предусмотренный пунктом 49 настоящих Правил, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора (пункт 50 Правил №808).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2022 по делу №А17-9320/2020, вступившим в законную силу с принятием Вторым арбитражным апелляционным судом постановления от 12.01.2023, урегулированы разногласия сторон, возникшие между контрагентами по условиям договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021, направленного Предприятием Ивановским ПГУ с письмом от 28.09.2020 №570.

В течение 2023 года стороны предприняли попытку урегулировать условия договоров поставки тепловой энергии и теплоносителя №8-ИВА/001-0012-23 и №8-ИВА/001-0054-23 со сроком действия с 01.01.2023 (письма Истца от 10.02.2023 № ЭГИВП/01/149, от 22.03.2023 за № ЭГИВП/01/296, от 04.05.2023 №ЭГИВП/01/536, Ответчика - от 16.02.2023 за №114, от 19.04.2023 за №271, от 17.05.2023 №333), условия которых остались неурегулированными. Доказательств согласования условий договора применительно к правоотношениям за Спорный период в материалах дела не имеется.

Изложенное, позволяет суду сделать вывод, что отношения сторон в Спорный период регулировались договором поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021, направленного Ответчиком Истцу с письмом от 28.09.2020 №570, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А17-9320/2020.

Сам по себе факт поставки тепловой энергии и теплоносителя Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил, возражения Предприятия сводятся к несогласию с количеством энергоресурсов, подлежащих оплате, невозможностью использования для расчетов сведений, полученных с узлов учета Ивановских ПГУ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034).также определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу: подающему, обратному и подпиточному (пункт 110 Правил №1034). 

Согласно положениям пункта 14 Правил №1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

На основании части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. При этом, как установлено в пункте 3 Правил №1034, неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75 Правил №1034).

Порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, регулируется пунктами 52 - 60 Правил №1034.

В силу пункта 58 Правил №1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П отмечается, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» судам следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В ходе рассмотрения дела №А17-9181/2021 судами рассмотрены аналогичные исковые требования Акционерного общества к Предприятию за расчетные периоды (январь - декабрь) 2021 года. Установив в ходе рассмотрения указанного дела, что узлы учета тепловой энергии Ивановских ПГУ на всех выводах с 19.08.2020 по 18.08.2021 были допущены в эксплуатацию, проведены поверки средств измерения либо их составляющих, исследовав акт повторного допуска от 19.08.2020, паспорта на средства измерения с указанием на даты поверок и их результатов, свидетельства о проведенных поверках, заключение экспертов по технической экспертизе, суды сделали вывод об отсутствии неисправности узлов учета тепловой энергии Истца и возможности их использования для определения объема отпущенных теплоносителя и тепловой энергии, и, как следствие, об отсутствии оснований для учета поставленных энергоресурсов расчетным способом (либо по договорным величинам).

Судебные акты - решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2023, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2024 - вступили в законную силу. Следовательно, установленные по названным делам обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора, не требуют дополнительного доказывания, каких-либо оснований для переоценки возникшей спорной ситуации, в том числе обстоятельства непригодности, по мнению Ответчика, для коммерческих расчетов средств измерения в составе узлов учета на всех выводах тепловой сети после 19.08.2021, иным образом, у суда в данном случае не имеется. 

В рассматриваемых отношениях объем теплоносителя и тепловой энергии определен Акционерным обществом по формуле, предусмотренной для открытых систем теплоснабжения, как разница между определенными узлами учета объемами тепловой энергии и теплоносителя, определенными по разнице масс подающих и обратных трубопроводов, а также по показаниям узла учета, фиксирующим массу теплоносителя на подпитку системы теплоснабжения. 

При таком подходе неоплаченная Предприятием задолженность по расчету Ивановских ПГУ составила 60 513 990 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с первого, поскольку контррасчет Предприятия, выполненный без применения данных о расходе теплоносителя, полученных с использованием средств измерений Истца, противоречит изложенному выше нормативному регулированию спорных правоотношений и установленным судом фактическим обстоятельствам.

При рассмотрении исковых требований о взыскании неустойки суд исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в настоящем деле суд пришел к выводу, что в Спорный период отношения сторон по поставке и оплате тепловой энергии, теплоносителя регулировались договором поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021, направленного Предприятием Ивановским ПГУ с письмом от 28.09.2020 №570, что влечет применение ответственности, установленной их соглашением.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 7.2 Договора в редакции соглашения сторон от 19.04.2021, в соответствии с которым Покупатель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель Поставщику по тарифам, установленным Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области, за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, оплаченного Покупателем 18 и последнего числа истекшего месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств в пункте 8.3 Договора сторонами согласован размер и порядок начисления неустойки, согласно которому при нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных пунктов 7.3 настоящего Договора, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не получив полного и своевременного возмещения стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя Истец за период с 21.02.2023 по 03.04.2024 начислил Ответчику 25 819 023 руб. 74 коп. неустойки: по уплаченной (полностью или частично) стоимости энергоресурсов - с применением ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших на даты полной или частичной оплаты, по неуплаченной задолженности - ставки в размере 16 процентов годовых (Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023).

Между тем применение указанного размера ключевой ставки суд находит неверным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ (в редакции от 13.06.2023) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 2022 и 2023 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (в редакции от 29.12.2023) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

По смыслу названного постановления данный экстраординарный механизм начисления и уплаты пени был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20 процентов годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

Данная особенность является мерой поддержки и носит временный характер, следовательно, подлежит применению исходя из буквального содержания нормативного правового акта.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

В совокупности с положениями гражданского законодательства, установленный Постановлениями Правительства Российской Федерации размер неустойки следует расценивать как ограничительный предел размера неустойки.

Таким образом, при расчете санкций подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день принятия судом решения, которую следует сравнить с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. 

Иной подход нивелировал бы смысл особенностей начисления и уплаты пени, установленных постановлением Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022 «О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, в то же время использование в расчете неустойки действующей ключевой ставки не повлечет выгоду для нарушителя.

Также суд находит обоснованным довод Предприятия о неправомерности начисления неустойки на случай просрочки внесения авансовых платежей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2018 №305-ЭС18-10447, в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. 

Вместе с тем договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть нестандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности или нечеткости условия о неустойке оно должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, то есть недостаточная определенность условия о неустойке влечет вывод об ее отсутствии, а не о наличии (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В данном конкретном случае пункт 8.3 договора, в котором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты, прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей не содержит. Явное выражение сторонами волеизъявления на включение в договор условия о возможности начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей из материалов дела не следует.

Более того, содержание пункта 8.3 договора сформулировано со ссылкой на пункт 7.3 договора, который, как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2022 по делу №А17-9320/2020, из договора исключен. Указанное обстоятельство само по себе не означает согласование сторонами возможности начисления неустойки за просрочку внесения авансовых платежей. 

В рассматриваемых отношениях с применением ключевой ставки в размере 9,5 процентов годовых неустойка за период с 11.03.2023 по 03.04.2024 составит 16 022 775 руб. 91 коп. (исходя из справочного Истца). 

Требование Акционерного общества о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит договору и закону, в связи с чем, также признается судом подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, обоснованным является требование Истца о взыскании с Ответчика 60 513 990 руб. 80 коп. задолженности и 16 022 775 руб. 91 коп. неустойки, всего 76 536 766 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном конкретном случае Предприятие просило снизить размер ответственности, в качестве обстоятельств Ответчиком указаны: значительный размер неустойки, несоразмерный нарушенным обязательствам; объективные причины в деятельности организации, приводящие к увеличению задолженности (кассовый разрыв в силу расхождений между датами оплат потребителями услуг теплоснабжения и поставляемых Истцом ресурсов, необходимость распределения поступающих денежных средств на оплату всем поставщикам и исполнителям, поквартальное предоставление Предприятию субсидий на возмещение разницы в тарифах и задержка в выплате указанной субсидии). 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17).

Как следует из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам надлежит исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об иных негативных последствиях просрочки Ответчика кроме неправомерного пользования денежными средствами кредитора, Истец не сообщил, доказательств обратного не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанного выше, приняв во внимание приведенные Предприятием обстоятельства, а также факт погашения неоспариваемой задолженности, статус Ответчика, являющегося единой теплоснабжающей организации на территории Комсомольского городского поселения Ивановской области, а также лица, имеющего прямые отношения с собственниками помещений многоквартирных жилых домов; несоразмерность заявленной суммы неустойки применительно к последствиям нарушенного обязательства, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки суд находит подлежащим удовлетворению, санкции снижению до 8 842 358 руб. 44 коп. (расчет неустойки в данной сумме произведен Истцом исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования). Неустойка в данной сумме в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов Истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное исполнение обязательств со стороны должника, - с одной стороны и Ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по Договору. Требование о взыскании неустойки в остальной части удовлетворению не подлежит.

Всего с Предприятия по расчету суда подлежит взысканию 69 356 349 руб. 24 коп. = 60 513 990 руб. 80 коп. задолженности + 8 842 358 руб. 44 коп. неустойки.

Государственная пошлина против суммы иска составляет 200 000 руб. и уплачена Обществом при подаче искового заявления платежным поручением №65 от 27.07.2023. Учитывая, что иск удовлетворен частично, по правилам абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований: 177 306 руб. (76 536 766 руб. 71 коп., то есть 88,66 процентов от 86 333 014 руб. 54 коп.) - на Ответчика, 22 694 руб. (11,34%) - на Истца. При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных расходов судом не применены, поскольку неустойка уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (абзац 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 69 356 349 руб. 24 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 60 513 990 руб. 80 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 8 842 358 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 03.04.2024, продолжив с 04.04.2024 начисление неустойки на основании пункта 8.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы (60 513 990 руб. 80 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты и 177 306 руб. судебных расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                    Удальцова О.Ю.