ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80223/2020-147-588

г. Москва

10 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13.07.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005, адрес 117312, 

<

...>)

к ответчику ПАО «МОЭСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005, адрес 115114, 

<

...>)

третье лицо: ООО УК ГО Кашира»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 177 руб. 49 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «МОЭСК»  о взыскании неосновательное обогащение  в размере 231 953 руб. 97  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17 223 руб. 52 коп. за период с 19.01.2020 по 28.01.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности,   а также госпошлину в размере  7 984  руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

13.07.2020г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-80223/2020-147-588.

Резолютивная часть опубликована 14.07.2020г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а)         Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передачеэлектрической энергии;

б)         Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергиив целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «МОЭСК» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее - объем полезного отпуска).

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «МОЭСК):

о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным;

о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

По состоянию на дату предъявления иска за период декабрь 2018:

Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями об оплате за указанные периоды (данные об оказанных услугах указаны в редакции АО «Мосэнергосбыт»).

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии подпунктом «е» пункта 3.2.6 Договора, Истцом была направлена форма 18, содержащая сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО «МОЭСК» за период декабрь 2018.

Основанием возникновения требований, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска, по потребителю ООО «УК ГО Кашира» учтенного при определении объема услуг, оказанных Ответчиком в спорный период.

Первоначального (до корректировки) расчет по потребителю ООО «УК ГО Кашира» производился по нормативу исходя из площадей нежилых помещений, относящихся к общему имуществу, указанных на сайте ГЖИ, что подтверждается формой 18, первичными учетными документами (счета, счет-фактуры, платежные поручения) за указанный расчетный период.

В дальнейшем было установлено и сообщено Потребителем письмом от 08.10.2019 № 776-1/101, что расчет коммунального ресурса при содержании мест общего пользования производится в соответствии с распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 № 63-РВ исходя из площади общего имущества МКД за исключением площадей чердаков и подвалов.

На основании представленной ООО «УК ГО Кашира» технической документации обслуживаемых домов был произведен перерасчет, что подтверждается корректировочными документами.

Следовательно, объем электрической энергии, определенный на основании некорректных данных об учете потребленной электрической энергии был необоснованно использован в расчетах между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» для целей определения объема оказанных ПАО «МОЭСК» услуг по передаче электрической энергии по указанному потребителю.

С учетом изложенных обстоятельств, полезный отпуск в объеме 71 655 кВтч был необоснованно учтен при расчетах с ПАО «МОЭСК» за период декабрь 2018.

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, и объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации со стороны сетевой организации, указанная выше ошибка в определении объема полезного отпуска влечет за собой следующие последствия:

- при расчетах за период декабрь 2018 Ответчиком излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в объеме 71 655 кВтч по расчетному уровню НН в размере 231 953,97 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в общем размере 231 953,97 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ПАО «МОЭСК» была направлена претензия от 20.03.2020 № ИП/66-534/20 с требованием добровольно возместить стоимость неосновательного обогащения.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 43 Постановления от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Поэтому, в дополнение к основному требованию о взыскании 231 953,97 руб. с Ответчика подлежат взысканию рассчитанные на дату предъявления настоящего иска:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ПАО «МОЭСК» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – АО «Мособлэнерго» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «МОЭСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005, адрес 115114, 

<

...>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005, адрес 117312, 

<

...>) неосновательное обогащение  в размере 231 953 руб. 97  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17 223 руб. 52 коп. за период с 19.01.2020 по 28.01.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности,   а также госпошлину в размере  7 984  руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Н.В. Дейна