Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266548/23-72-2157

г. Москва

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВОЙС МАРКЕТ" (123610, 

<

...>, ПОД 6 ЭТ 10 ПОМ 1030, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по Договору факторинга от 23.02.2023 по состоянию на 19.10.2023 в размере 977 909,48 руб., из которой просроченный основной долг в размере 763 004,66 руб., комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием в размере 72 903,61 руб., пени (неустойка) начисленные на просроченный основной долг в размере 142 001,21 руб., комиссию фактора, предусмотренную Договором факторинга от 23.02.2023 г., из расчета 0.0575 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения, неустойку, предусмотренную Договором факторинга от 23.02.2023 г., из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения,

при участии представителей: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНВОЙС МАРКЕТ" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по Договору факторинга от 23.02.2023 по состоянию на 19.10.2023 в размере 977 909,48 руб., из которой просроченный основной долг в размере 763 004,66 руб., комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием в размере 72 903,61 руб., пени (неустойка) начисленные на просроченный основной долг в размере 142 001,21 руб., комиссию фактора, предусмотренную Договором факторинга от 23.02.2023 г., из расчета 0.0575 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения, неустойку, предусмотренную Договором факторинга от 23.02.2023 г., из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137,  ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Точка коммерческое финансирование» (далее – Фактор) и ИП ФИО2 (далее – Продавец\Ответчик) заключен Договор факторинга б/н от 23.02.2023 путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам коммерческого финансирования продавцов и коммерческого кредитования покупателей (далее – Правила), размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/pravila-kommercheskogo-finansirovaniya/ к указанным Правилам и безоговорочно принял их, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам, в порядке предусмотренном п.3.1 Договора факторинга.

В соответствии с п. 3.1. Приложения № 11 к Договору факторинга заключение Сделки осуществляется путем акцепта Продавцом оферты Фактора. Акцепт оферт произведен Продавцом посредством электронного документооборота 23.02.2023 Условия Правил, Оферт составляют условия заключенного между сторонами Договора.

Пунктом 2.1. Приложения № 11 к Договору факторинга установлено, что по Договору Фактор обязуется предоставить Продавцу финансирование в счет Требований к Покупателю, вытекающих из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Покупателю на условиях отсрочки платежа, а Продавец обязуется вернуть указанное финансирование.

Согласно условиям Договора факторинга, Фактор предоставляет финансирование Продавцу под уступку денежных требований, вытекающих из договора б\н от 04.09.2020.

Истец предоставил финансирование Ответчику в соответствии с условиями Договора факторинга, путем совершения безналичного платежа по реквизитам, в точности соответствующим реквизитам Продавца, содержащимся в системе и оферте.

Во исполнение условий Договора Фактор перечислил Продавцу денежные средства, что подтверждается банковской выпиской исходящих операций в пользу Ответчика по счету Фактора  на общую сумму 1 871 514,00 руб. 

Согласно п. 7.1. Приложения 11 к Договору факторинга Продавец принимает на себя обязательство возвратить Фактору предоставленное финансирование в срок, указанный в Реестре уступленных требований, а также уплатить Фактору все комиссии, указанные в оферте Фактора, посредством безналичного платежа.

Согласно п. 7.2. Приложения 11 к Договору факторинга, Срок по возврату Продавцом Фактору финансирования и уплате Продавцом Фактору комиссий указывается сторонами в Реестре уступленных требований; исчисление срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного Требования, определяемого Реестром уступленных требований.

В соответствии с п. 10.3 Приложения 11 к Договору факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Контракту по оплате Требования, уступленного Финансовым агентом Фактору, Продавец солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем Требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями настоящего договора.

Продавец обязуется полностью отвечать перед Фактором за исполнение Покупателем обязательств по уступленным Требованиям, вытекающих из Контракта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Контракту по оплате Требования, уступленного Фактору, Продавец обязуется после истечения периода отсрочки перечислить сумму выплаченного финансирования и начисленных комиссий по уступленному Фактору требованию посредством безналичного платежа в пользу Финансового агента.

Отсрочка платежа за поставленный товар в соответствии с Офертой сделок составляет 90 календарных дней.

Покупателем оплата не произведена, Ответчиком финансирование, комиссия и пени не погашены.

В соответствии с Офертой размер выплачиваемого Ответчиком Истцу вознаграждения за финансирование (ежедневная до полного погашения долга, процент от основного долга по денежному требованию), без учета НДС - составляет 0,0575 % в день.

В соответствии с Офертой, в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором, неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Фактор вел переписку с Ответчиком посредством Информационной системы «Точка», в которой 07.07.2023 направлено Требование об оплате, в ответ на которое поступило гарантийное письмо с графиком погашения задолженности. 

21.08.2023 в адрес Ответчика направлена претензия т.к. график представленный Ответчиком не исполнялся, в ответ на которое также поступило гарантийное письмо и оставлено без исполнения.

11.09.2023 Фактор заключил Договор уступки прав требований с целью взыскания № ТК-070523 с ООО «Инвойс Маркет», согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ИП ФИО2 для целей взыскания задолженности Должника перед Цедентом по Договору факторинга № б\н от 23.02.2023 (требование по возврату суммы финансирования (основного долга) в размере остатка невозвращенного финансирования на дату перехода права; требование по уплате комиссий; требование по уплате неустойки, начисленной на сумму финансирования в соответствии с нормами Договора факторинга за период с даты ее возникновения до фактической даты погашения задолженности).

По состоянию на 19.10.2023 сумма задолженности составляла 977 909,48 руб., из которой просроченный основной долг в размере 763 004,66 руб., комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием в размере 72 903,61 руб., пени (неустойка) начисленные на просроченный основной долг в размере 142 001,21 руб.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 43 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 824-833). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к должнику (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1)передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2)осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3)осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4)осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников. Согласно ст. 826 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1.Предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1)по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2)по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

2.Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно ст. 827 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу пункта 2 статьи 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом, исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором).

Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае  непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и  документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, суду не представил.

Исходя же из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Документы, подтверждающие оплату выплачиваемого вознаграждения за финансирование в полном объеме, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной оплате ответчиком в материалы дела не представлены  (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату выплачиваемого вознаграждения за финансирование в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной оплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору факторинга от 23.02.2023 по состоянию на 19.10.2023 в размере 763 004, 66 руб., комиссию фактора, начисленная за пользование финансированием в размере 72 903, 61 руб., пени (неустойка) начисленные на просроченный основной долг в размере 142 001, 21 руб., а также комиссию фактора, предусмотренную Договором факторинга от 23.02.2023 г., из расчета 0.0575 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения, неустойку, предусмотренную Договором факторинга от 23.02.2023 г., из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения - суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Инвойс Маркет» сумму задолженности по Договору факторинга от 23.02.2023 по состоянию на 19.10.2023 в размере 763 004, 66 руб., комиссию фактора, начисленная за пользование финансированием в размере 72 903, 61 руб., пени (неустойка) начисленные на просроченный основной долг в размере 142 001, 21 руб., а также комиссию фактора, предусмотренную Договором факторинга от 23.02.2023 г., из расчета 0.0575 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения, неустойку, предусмотренную Договором факторинга от 23.02.2023 г., из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 558 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова