ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-1436/2024

«01» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен «01» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 42 313 руб. 94 коп.

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1, 

- ФИО2, 

- Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

- Правительство Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 29.12.2023, диплом;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 09.01.2024, диплом;

от третьих лиц - не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 313 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1, 

- ФИО2, 

- Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2024 судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

Указанным определением суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Правительство Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела дополнительные пояснения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2022 автомашиной КАМАЗ с регистрационным номером 

<

***> был совершен наезд на газопровод низкого давления по адресу: 

<

...>. В результате чего был поврежден распределительный газопровод низкого давления Д-57 мм и газопровод ввод в жилой дом Д-25 мм.

С целью устранения последствий аварии газопровода, работниками ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» были произведены ремонтно-восстановительные работы. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 42 313 руб. 94 коп, что подтверждается сметой на ремонтно-восстановительные работы. Работы произведены за счет средств ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Данные обстоятельства подтверждаются актом № 57 технического расследования причин инцидента, произошедшего  17.06.2022.

Межпоселковый газопровод высокого давления до с. Уразгильдино, ФИО5 газопровод с.Уразгильдино, протяжённостью 17592 м, кадастровый номер 73:21:280201:41, находится собственности Ульяновской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

27.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов за проведенные работы по устранению аварии в сумме 42 313 руб. 94 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере                  42 313 руб. 94 коп.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 211 ГК РФ предусматривает, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что работы по восстановлению газопровода произведенные ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» были произведены добровольно. Министерство - не является лицом, которое, нарушило субъективные права, свободы и законные интересы ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»; в данном случае у ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» имелись все законные обстоятельства для проведения ремонтно-восстановительных работ газопровода, поскольку между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и ОГКУ «Служба гражданской безопасности Ульяновской области» заключено соглашение в соответствии с которым ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является ответственным лицом на территории Ульяновской области за ликвидацию аварийных ситуаций на объектах системы газоснабжения. Учредителем ОГКУ «Служба гражданской безопасности Ульяновской области» является Ульяновская область в лице Правительства Ульяновской области. Соответственно ОГКУ «Служба гражданской безопасности Ульяновской области» действовал от имени собственника объектов газоснабжения Ульяновской области при заключении соглашения, а ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» принял в рамках соглашения на себя обязательство как ответственного лица за ликвидацию аварийных ситуаций на объектах системы газоснабжения.

Соответственно, по мнению ответчика, у ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в рамках заключенного соглашения имелись все правовые основания для проведения ремонтно-восстановительных работ газопровода, в связи с чем, оснований для оплаты данных работ со стороны ответчика не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» основной деятельностью общества является транспортировка по трубопроводам газа и продуктов его переработки, техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем, выполнение мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и обеспечению пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ.

Соглашением об информационном взаимодействии ОГКУ «Служба гражданской и пожарной безопасности Ульяновской области и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск в рамках функционирования системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» от 25.12.2017, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является организацией, ответственной за ликвидацию аварийных ситуаций на объектах системы газоснабжения на территории Ульяновской области.

Ссылка ответчика на Соглашение как на основание для проведения ремонтно-восстановительных работ не может быть признана обоснованной, поскольку данное соглашение устанавливает порядок организации информационного взаимодействия сторон и не устанавливает обязанность истца по устранению аварийных ситуаций на безвозмездной основе и за свой счет.

Наличие Соглашения об информационном взаимодействии ОГКУ «Служба гражданской и пожарной безопасности Ульяновской области и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не может являться основанием для осуществления истцом действий по восстановлению поврежденного газопровода за свой счет.

Из материалов дела следует, что поврежденный газопровод значится в реестре объектов государственной собственности Ульяновской области.

Положением о Министерстве имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, утвержденным Постановлением Правительства Ульяновской области от 27.01.2022 N 1/51-П установлено, что Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области является исполнительным органом Ульяновской области, осуществляющим от имени Ульяновской области полномочия собственника по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в государственной собственности Ульяновской области, управление и распоряжение иным имуществом в случаях, установленных законодательством.

Соответственно, именно ответчик несет бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения газопровода, расположенного в с.Уразгильдино Чердаклинского района Ульяновской области (ст. ст. 210, 211 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе обратиться к ответчику за взысканием понесенных им расходов в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ на поврежденном газопроводе, находящемся в собственности Ульяновской области.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, размер задолженности не оспорил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме в сумме 42 313 руб. 94 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 42 313 руб. 94 коп. - неосновательное обогащение, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова