АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5399/2023

26 октября 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2023 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

третьи лица:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО4 (г.Самара, ул.свободы, д.79, кв.44);

2. Индивидуальный предприниматель ФИО5 (443122, 

<

...>, кВ.85);

3. Индивидуальный предприниматель ФИО6 (443056, 

<

...>, кВ.310);

4. Индивидуальный предприниматель ФИО7 (

<

...>, кВ.10);

5. Индивидуальный предприниматель ФИО8 (460052, 

<

...>, участок А, кВ.41);

6. Индивидуальный предприниматель ФИО9 (443084, 

<

...>, кВ.48);

7. Индивидуальный предприниматель ФИО10 (443026, г.Самара, 

<

...>, кВ.39);

8. Индивидуальный предприниматель ФИО11 (443112, 

<

...>, кВ.204);

9. Индивидуальный предприниматель ФИО12 (443072, 

<

...>, кВ.128);

10. Индивидуальный предприниматель ФИО13 (443001, 

<

...>. кВ.7);

11. Индивидуальный предприниматель ФИО14 (461042, 

<

...>, кВ.23);

12. Индивидуальный предприниматель ФИО15 (460000, 

<

...>, кВ.32);

13. Индивидуальный предприниматель ФИО16 (443004, 

<

...>, кВ.36);

14. Индивидуальный предприниматель ФИО17 (443035, 

<

...>, кВ.148);

15. Индивидуальный предприниматель ФИО18 (460036, 

<

...>, кВ.103);

16. Общество с ограниченной ответственностью «ПИК» (443115, 

<

...>, -29);

17. Индивидуальный предприниматель ФИО19 (446021, 

<

...>, кВ.12);

18. Общество с ограниченной ответственностью «КЭП» (443081, 

<

...>);

19. Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-Электро» (460051, 

<

...>, кВ.173)

20. Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТЕХКОМПЛЕКТ»

 

О взыскании

при участии в заседании

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  ФИО20, доверенность от 0.03.2023, диплом,

от третьих лиц - не явились, извещены, 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>) убытков в размере 1 518 158,91 руб. (сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 06 коп.) рублей из которых: 1 444 072,12 рублей – сумма недоставленного груза и  74 086,79 рублей – сумма оплаченной, но не оказанной услуги.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третьи лица представили письменные пояснения.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, сославшись на то, что услуги оказаны ответчиком в срок и в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные без возражений акт сверки расчетов № 28178 от 17.10.2022 за период 3 квартал 2022 года, согласно которому задолженность ИП ФИО3 перед ОООО "Энергосфера" на 30.08.2022 отсутствует.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, письменных пояснениях, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор № 9 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Перевозчик обязуется осуществлять своевременную перевозку вверенных ему от указанных Заказчиком грузоотправителей грузов, в пункт назначения и их выдачу правомочному на получение лицу. Заказчик гарантирует своевременную оплату услуг.

В рамках исполнения обязательств по договору Заказчиком были переданы Перевозчику следующие Заказы на доставку:

№

УПД

Наименование контрагента

Стоимость товара в заказе

Стоимость доставки

Транспортная накладная (дата)

Номер счета

1

Э900-0000433 от 31.01.2022

ТД ТЕХКОМПЛЕКТ

59 040,00

2 442,09

ТН от 31.01.2022 г.

151

2

Э1000-000276 от 08.02.2022

ТД ТЕХКОМПЛЕКТ

6 877,91

383,76

ТН от 07.02.2022 г.

152

3

Э1000-000280 от 08.02.2022

ТД ТЕХКОМПЛЕКТ

6 586,98

376,45

ТН от 07.02.2022 г.

152

4

Э1000-000070 от 14.01.2022 

ТД ТЕХКОМПЛЕКТ

38 420,00

546,31

ТН от 13.01.2022 г.

117

5

Э900-0003737 от 30.06.2022

КЭП ООО 

115 056,00

1 413,15

ТН от 30.06.2022 г.

172

6

Э1000-000285 от 08.02.2022

ИП ФИО19

5 304,80

140,26

ТН от 07.02.2022 г.

152

7

Э1000-000680 от 21.03.2022

ИП ФИО19

44 632,65

2132,67

ТН от 21.03.2022 г.

157

8

Э900-0003633 от 28.06.2022

ИП ФИО15

63 920,00

4 934,90

ТН от 27.06.2022 г.

172

9

Э900-0003521 от 24.06.2022

ИП ФИО15

6 392,00

319,6

ТН от 23.06.2022 г.

172

10

Э1000-000673 от 21.03.2022

ИП ФИО5

45 547,65

827,25

ТН от 21.03.2022 г.

157

11

Э1000-000674 от 21.03.2022

ИП ФИО5

17 182,96

827,25

ТН от 21.03.2022 г.

157

12

Э1000-001031 от 20.05.2022

ИП ФИО5

27 703,52

309,69

ТН от 19.05.2022 г.

167

13

Э1000-001034 от 20.05.2022

ИП ФИО5

7 296,00

309,69

ТН от 19.05.2022 г.

167

14

Э1000-001092 от 27.05.2022

ИП ФИО5

12 544,56

3250,92

ТН от 25.05.2022 г.

172

15

Э900-0003012 от 03.06.2022

ИП ФИО5

12 646,08

632,12

ТН от 02.06.2022 г.

172

16

Э900-0003009 от 03.06.2022

ИП ФИО5

6 992,00

578,99

ТН от 02.06.2022 г.

172

17

Э900-0003046 от 07.06.2022

ИП ФИО5

18 450,32

1527,21

ТН от 06.06.2022 г.

169

18

Э1000-000742 от 29.03.2022

ИП ФИО14

92 448,00

4 886,85

ТН от 28.03.2022 г.

158

19

Э1000-000445 от 25.02.2022

ИП ФИО13

9 982,60

245,64

ТН от 24.02.2022 г.

153

20

Э1000-000192 от 28.01.2022

ИП ФИО13

10 395,00

671,71

ТН от 26.01.2022 г.

150

21

Э1000-000416 от 22.02.2022

ИП ФИО13

23 141,50

1 462,55

ТН от 21.02.2022 г.

153

22

Э1000-000534 от 04.03.2022

ИП ФИО13

22 777,20

1 138,86

ТН от 03.03.2022 г.

154

23

Э1000-000318 от 11.02.2022

ИП ФИО7

12 194,20

138,99

ТН от 14.02.2022 г. 

152

24

Э1000-000346 от 15.02.2022

ИП ФИО7

22 951,35

1 708,13

ТН от 14.02.2022 г.

153

25

Э1000-000348 от 15.02.2022

ИП ФИО12

3 067,68

294,34

ТН от 16.02.2022 г. 

153

26

Э1000-001014 от 20.05.2022

ИП ФИО12

11 621,37

464,54

ТН от 19.05.2022 г.

167

27

Э1000-001032 от 20.05.2022

ИП ФИО12

26 780,40

464,54

ТН от 19.05.2022 г.

167

28

Э1000-001073 от 25.05.2022

ИП ФИО12

18 007,29

1 566,39

ТН от 26.05.2022 г.

171

29

Э1000-001098 от 26.05.2022

ИП ФИО12

16 622,11

1 566,39

ТН от 26.05.2022 г.

171

30

Э1000-000898 от 22.04.2022

ИП ФИО11

13 676,40

957,25

ТН от 21.04.2022 г.

162

31

Э1000-000901 от 22.04.2022

ИП ФИО11

697,60

957,19

ТН от 21.04.2022 г.

162

32

Э900-0003162 от 10.06.2022

ИП ФИО11

4 800,00

405,06

ТН от 09.06.2022 г.

169

33

Э900-0003183 от 10.06.2022

ИП ФИО11

9 959,04

1 311,58

ТН от 09.06.2022 г.

169

34

Э900-0003724 от 30.06.2022

ИП ФИО6

11 063,25

956,58

ТН от 30.06.2022 г.

172

35

Э1000-000364 от 17.02.2022

ИП ФИО8

14 054,40

1 491,06

ТН от 16.02.2022 г.

153

36

Э1000-000355 от 17.02.2022

ИП ФИО8

38 649,60

4 352,57

ТН от 16.02.2022 г. 

153

37

Э1000-001039 от 20.05.2022

ИП ФИО8

24 780,04

444,43

ТН от 19.05.2022 г.

167

38

Э900-0003757 от 30.06.2022

ИП ФИО4

16 283,00

706,58

ТН от 30.06.2022 г.

172

39

Э900-0003716 от 30.06.2022

ИП ФИО4

5 344,33

706,58

ТН от 30.06.2022 г.

172

40

Э1000-001033 от 20.05.2022

ИП ФИО10

22 162,82

929,07

ТН от 19.05.2022 г.

167

41

Э1000-001072 от 25.05.2022

ИП ФИО10

34 629,40

2 192,29

ТН от 26.05.2022 г.

171

42

Э1000-000772 от 08.04.2022

ИП ФИО10

26 352,00

1 078,84

ТН от 07.04.2022 г.

160

43

Э1000-000843 от 15.04.2022

ИП ФИО10

20 539,00

1 419,38

ТН от 14.04.2022 г.

161

44

Э900-0003480 от 24.06.2022

ИП ФИО18

22 440,00

4 934,87

ТН от 27.06.2022 г.

172

45

Э1000-000795 от 08.04.2022

ИП ФИО9

12 535,20

1 078,85

ТН от 07.04.2022 г.

160

46

Э1000-000819 от 12.04.2022

ИП ФИО9

24 249,23

1 356,06

ТН от 14.04.2022 г.

161

47

Э900-0003529 от 24.06.2022

ИП ФИО16

8 017,92

1 747,65

ТН от 23.06.2022 г.

171

48

Э1000-000798 от 08.04.2022

ДИАЛОГ-ЭЛЕКТРО ООО (Самара)

39 313,73

539,43

ТН от 07.04.2022 г.

160

49

Э1000-000778 от 08.04.2022

ДИАЛОГ-ЭЛЕКТРО ООО (Самара)

33 591,83

539,43

ТН от 07.04.2022 г.

160

50

Э1000-000812 от 12.04.2022

ДИАЛОГ-ЭЛЕКТРО ООО (Самара)

24 194,40

1 419,42

ТН от 11.04.2022 г.

161

51

Э1000-000893 от 22.04.2022

ДИАЛОГ-ЭЛЕКТРО ООО (Самара)

75 762,00

2 676,50

ТН от 21.04.2022 г.

162

52

Э900-0004005 от 12.07.2022

ФИО17 ИП (Самара)

113 364,00

2 012,42

ТН от 11.07.2022 г.

173

53

Э1000-003646 от 10.12.2021

ПИК ООО Самара

112 200,00

 

5 451,32

ТН от 09.12.2021 г.

143

 

Итого

1 444 072,12

74 086,79

 

Однако, как указал истец, вышеуказанные Заказы не были доставлены Грузополучателям. Заказчиком обязательства по Договору выполнены в полном объеме: переданы заказы Перевозчику для доставки и оплачены услуги доставки.

Согласно п. 5.8 Договора в случае утраты или случайной гибели груза, Исполнитель обязан возместить стоимость утраченного или погибшего груза из расчета его рыночной стоимости, но не ниже стоимости указанной в ТН.

В связи с чем истец указал, что сумма  убытков составляет 1 518 158,91 руб., в том числе: 1 444 072,12 руб. – сумма недоставленного груза и 74 086,79 руб. – сумма оплаченной, но не оказанной услуги.

 

10.08.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, однако до настоящего времени ответчик не осуществил поставку вверенного ему груза, однако денежные средства за оказание услуг по перевозки груза получил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что Истцом в обоснование исковых требование, указано на то, что за период времени с 10.12.2021 по 30.06.2022 ответчику на доставку по УПД было передано товара на общую сумму 1 444 072.12 рублей. Согласно приложенным к исковому заявлению платежным поручениям истцом была произведена оплата по договору на сумму 1 157 370 руб. Истец утверждает, что данный товар доставлен не был.

Согласно имеющимся у ответчика  актам оказанных услуг, подписанным с обеих сторон, за период с 13.12.2021 по 25.09.2022. Ответчиком было оказано услуг на общую сумму 1 384 480.00 рублей. Истец при подписании данных актов согласился, что услуги по доставке выполнены в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. При этом Ответчику не были возвращены часть актов оказанных услуг после оказания услуг и подписания с его стороны. Таким образом, ответчик полагает, что Ответчиком услуги оказаны в срок и в полном объеме. Более того, со стороны истца на сегодняшний день имеется задолженность по оказанным услугам в размере 227 110 руб.

Ответчик указал, что истцом не представлено доказательств того, что указанные в иске заказы по УПД не были доставлены Заказчикам, более того опровергаются актами оказанных услуг. Кроме того, истцом был подписан акт сверки взаимных расчетов № 28178 от 17.10.2022 за период 3 квартал 2022 года согласно которому задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Энергосфера» на 30.09.2022 отсутствует.

В дополнении к исковому заявлению истец пояснил, что согласно внутренним правилам в ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» торговый представитель предоставлял в отдел клиентского обслуживания наименование и количество товара, который необходимо поставить клиенту. Далее заказ отправлялся на склад на сборку, затем собранный товар передавался для доставки в Транспортную компанию.

Заказы передавались ИП ФИО3 для доставки клиентам согласно п. 1.1. Договора, по которому Перевозчик обязуется осуществлять своевременную перевозку вверенных ему от указанных Заказчиком грузоотправителей грузов, в пункт назначения и их выдачу правомочному на получение лицу. Заказчик гарантирует своевременную оплату услуг.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (подпункт 1 пункта 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Истец указал, что ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» предоставило в подтверждение факта недоставки груза клиентам Транспортные накладные без подписи грузополучателей и неподписанные УПД Покупателями (Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7048/2021). По мнению истца, имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ не подтверждают факт передачи товара грузополучателям, т.к. составлены в подтверждение оказания услуг по перевозки грузов. В связи с вышесказанным, истец считает, что Перевозчиком нарушены договорные обязательства и груз не был доставлен грузополучателя.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.2.1 и п.2.2 Договора № 9 на перевозку грузов автомобильным транспортом  Стороны разделяют плановые (годовые; квартальные; месячные; недельные) и разовые перевозки. Маршруты, объемы, условия и стоимость услуг по исполнению плановых перевозок согласовываются Сторонами предварительно, закрепляются отдельными соглашениями и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Окончательные или особые условия разовых перевозок, сроки исполнения и доставки, стоимость предоставляемых услуг согласовываются Сторонами в переговорах и утверждаются разовым Приложением № 1 (Заявка). Заявка, в письменной форме на бланке Заказчика передается посредством факсимильной связи или электронной почты и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 4.1 и п.4.2  Договора Заказчик оплачивает услуги Перевозчика в соответствии с действующими расценками или в размере сумм выполненных Заявок, по выставленным Перевозчиком счетам, счетам-фактурам, актам, не позднее 5 банковских дней с момента получения надлежащим образом оформленных оригиналов документов, указанных в п. 3.2.11. настоящего Договора. В случае выявления недостатков в предоставленных Перевозчиком документов (отсутствие подписей, печати в ТН, товарной накладной, не предоставление оригиналов Договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, оригинала Заявки на перевозку груза и т.д.) оплата за оказанные услуги приостанавливается Заказчиком, документы возвращаются адресату для устранения недочетов.

В обоснование размера убытков истец представил транспортные накладные за период с  декабря 2021 года по июль 2022 год, подписанные со стороны истца и ответчика; УПД, подписанные со стороны истца как продавца, но не подписанные со стороны покупателя груза. В товарных накладных содержится ссылка на номера УПД.

Как следует из представленных транспортных накладных, как грузоотправителем, так и грузополучателем документов является ООО «Энергосфера». Грузы – электротовары перевозились по маршруту Казань-Самара.

Как пояснил ответчик и его представитель груз доставлялся в адрес ООО «Энергосфера», передавался его представителю в г.Самара вместе с сопроводительными документами ТТН. Покупателю товара ответчиком груз не доставлялся. В рамках договоров поставки, заключенных истцом  с третьими лицами, покупателям груз истцом доставлялся самостоятельно. Ответчик указал, что, поскольку грузополучателем и грузоотправителем являлось одно и то же лицо – ООО «Энергосфера», ТТН передавались его представителю без проставления каких-либо отметок о получении груза. Перевозчик себе экземпляра с отметкой о сдаче груза не оставлял.

Ответчиком в обоснование возражений представлены акты выполненных работ и платежные поручения за спорный период, из которых следует, что услуги по перевозке истцом ответчику оплачены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.201 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что материалы дела вышеизложенных доказательств, подтверждающих состав, предусмотренный статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков не содержат.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порча) груза составляется акт.

Согласно п. 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

В случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства составления акта в предусмотренном законом порядке с участием водителя либо с извещением перевозчика. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что утрата грузов, о которой заявляет истец, происходила на протяжении длительного периода с декабря 2021 года по июнь 2022 года. Однако никаких претензий в адрес перевозчика истцом не направлялось, доказательств направления уведомлений об утрате груза либо извещений о необходимости составить акты об утрате груза не имеется.

В силу ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В обоснование размера убытков истец сослался на УПД, не подписанные со стороны покупателей, которым груз якобы не доставлены. Однако в материалах дела отсутствуют заказы покупателей на приобретение указанного груза. Также отсутствует соглашения сторон к  договору № 9 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.09.2019, которые являются неотъемлемой частью договора в силу п. 2.1 договора, а также   заявки, содержащие условия разовых перевозок, сроки исполнения и доставки, стоимость представления услуг, согласованные сторонами, которые бы позволили соотнести их к представленными транспортными накладными.

Таким образом, представленные  УПД не могут быть приняты в качестве доказательства стоимости утраченного груза, поскольку данные УПД не подписаны со стороны покупателей.

Для выяснения обстоятельств утраты указанного в УПД груза, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц указанных в исковом заявлении лиц, являющиеся якобы покупателями грузов.

Присутствовавшие  в судебном заседании 14.09.2023 ФИО19 и ФИО9 пояснили, что УПД, перечисленные в исковом заявлении под позициями №№ 6,7,45,46 - №№ Э1000-000285 от 08.02.2022, Э1000-000680 от 21.03.2022, Э1000-000819 от 12.04.2022 и № Э1000-000795 от 08.04.2022 ими не подписывались, товары, указанные в них, не заказывались, оплата за товары не производилась.

Аналогичные позиции поступили также от третьих лиц – ИП ФИО8, ИП ФИО13

Третье лицо - ИП ФИО8 представил письменные пояснения, указав, что

между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ИНН 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО8 (ИНН 

<

***>) заключен договор поставки продукции СМР-1019-215 от 01.10.2019.

На основании данного договора в период с 01 января 2022г. по 15 сентября 2022 года ООО «Энергосфера» была осуществлена одна продажа товара по Счет-фактуре № Э900-0000257 от 27 января 2022 года, на основании которой ИП ФИО21 произведена оплата на сумму 55 161,69 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов № 21670 от 15 сентября 2022 года. Товар получен.

Так же сообщил, что заказ товара по указанным в исковом заявлении документам: Э1000-000364 от 17.02.2022  на сумму 14054,40 руб.; Э1000-000355 от 17.02.2022 на сумму 38649,6 руб. и Э1000-001039 от 20.05.2022 на сумму 24780,04 руб., ИП ФИО21 не производился, товар не поставлялся, накладные не предоставлялись, соответственно печать и подпись в указанных накладных ИП ФИО21 не ставилась.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд подвергает сомнению факт утраты груза, указанного в ТТН и УПД, заявленной стоимостью. Таким образом, суд приходит к выводу, что  обстоятельства, имеющие существенное значение для дела (противоправное поведение ответчика, размер убытков, причинная связь между противоправным поведением ответчика и размером убытков) не доказаны материалами дела, наличие вины в причинении ответчиком убытков истцу  не доказано.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1