Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77792/19

11 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиловым Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХК СТК»

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

явка сторон согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится возбужденное на основании определения суда от 25.10.2019 дело о банкротстве ООО «ХК СТК», в отношении которого решением от 17.04.2023 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 22.04.2023 опубликованы соответствующие сведения в газете «Коммерсантъ» № 71.

09.01.2024 посредством электронной системы подачи документов в суд обратился конкурсный управляющий о пересмотре определения суда от 05.11.2020 по новым обстоятельствам.

Данный обособленный спор подлежал рассмотрению в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 05.11.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО2 в размере 393 550,00 руб., из которых: 390 000 руб. – задолженность, 3 550 руб. – государственная пошлина.

Заявленные требования ФИО2 к АО ХК «СТК» основаны на судебном приказе мирового судьи 97-ого судебного участка Красногорского судебного района Московской области по делу № 2-1034/2019 от 15.07.2019.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 2-1034/2019 (88-31778/2023) от 20.10.2023 судебный приказ мирового судьи 97-ого судебного участка Красногорского судебного района Московской области по делу № 2-1034/2019 от 15.07.2019 отменен.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 2 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может являться признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом случае, в материалы спора представлена копия определения кассационного суда общей юрисдикции, которым отменен судебный акт, положенный в основу требования ФИО2

Доказательств, подтверждающих отмену указанного определения, в материалы спора не представлено.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020 по делу № А41-77792/19 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам применительно к положениям пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В силу прямого указания закона Арбитражный суд Московской области, приняв решение о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не вправе рассматривать дело по существу непосредственно после отмены определения суда от 05.11.2020 в отсутствие согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о возможности рассмотрения заявления по существу после пересмотра судебного акта поставлен не был, что лишает лиц, участвующих в деле о банкротстве, процессуальной возможности представить суду ходатайства и возражения относительно указанного заявления.

Таким образом, требование не может быть рассмотрено иначе, чем путем назначения вопроса о его обоснованности в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 16, 64–75, 121–123, 156, 159, 176, 184, 185, 188, 223 и 309–317 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020 по делу № А41-77792/19 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО2 в размере 393 550,00 руб., из которых: 390 000 руб. – задолженность, 3 550 руб. – государственная пошлина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФИО2 на 13 августа 2024 г. в 14 час. 04 мин. в помещении суда по адресу:

<

...>, кабинет № 508.

Заявителю – документы в обоснование требования.

Конкурсному управляющему – отзыв с доказательствами в подтверждение позиции.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Денисюк