АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14678/2022

26 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Нефтетранспортная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 260 284 руб. 65 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "СВК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (далее – ответчик) о взыскании 260284 руб. 65 коп., в том числе:

- 256 306 руб. – задолженность по оплате расходов по договоур субаренды №СВК-01/21 от 01.02.2021;

- 3 978 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2022 по 16.03.2022.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе:

- 10 000 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя;

- 500 руб. – почтовые расходы.

Определением от 29.03.2022 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

В арбитражный суд 20.05.2022г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 236 788 рублей 69 копеек, об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5 621 руб., начисленных за период с 03.02.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды №СВК-01/21 от 27.08.2015, по условиям которого арендатор обязуется предоставить за плату субарендатору во временное пользование  (далее по тексту - аренду), железнодорожные грузовые вагоны-цистерны, предназначенные для перевозки нефти и нефтепродуктов, именуемые в дальнейшем «цистерны», характеристики которых указаны в актах приема передачи. 

Всего согласно актам было передано в аренду 20 цистерн №№  51713360; 51713402; 51713030; 51713188; 51703668; 51713121; 51680031; 51703502; 51703627; 51713006; 51712982;51703718; 51713196; 51703585; 51703734;  51703619; 51710671; 51703536; 51713246; 51712065.  Копии актов прилагаются. 

За период использования цистерн требовалось проведение текущего ремонта. Ремонт согласно условиям договора может провести арендатор и предъявить понесенные расходы к возмещению субарендатору (п.3.1.5, п.3.1.8, п. 3.2.9, п. 3.1.9, п. 3.2.13 договора). 

Согласно представленным в материалы дела отчетам комитента №263 от 07.06.2021; №582 от 24.12.2021; №627 от 31.12.2021; №628 от 31.12.2021; №629 от 31.12.2021; №630 от 31.12.2021; №631 от 31.12.2021; №632 от 31.12.2021; №633 от 31.12.2021; №634 от 31.12.2021; №568 от 10.12.2021; №569 от 10.12.2021; №661 от 31.12.2021, подписанным со стороны ответчика без замечаний, размер соответствующих расходов составил 236 788 руб. 69 коп.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 236 788 руб. 69 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 621 руб., начисленных за период с 03.02.2022 по 31.03.2022.

Поскольку, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты расходов по договору субаренды, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 5 621 руб., начисленных за период с 03.02.2022 по 31.03.2022, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе:  10 000 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя;500 руб. – почтовые расходы.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлены почтовая квитанция на сумму 223 руб. 87 коп. (отправка претензии) и почтовая квитанция на сумму 74 руб. (отправка иска).

Таким образом, общий размер почтовых расходов, понесенных истцом, составил 297 руб. 87 коп. Расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

В остальной части заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью истцом факта несения расходов в сумме, превышающей сумму 297 руб. 87 коп.

Заявление истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 10000 руб., понесенных на оплату услуг представителя судом рассмотрению не подлежит, поскольку документы, подтверждающие факт несения соответствующих расходов истцом не представлены. Истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в самостоятельном порядке (ст. 110, ст.112 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 848 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 552 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Нефтетранспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВК» денежные средства в сумме 242 409 рублей 69 копеек, в том числе:

- 236 788 рублей 69 копеек – задолженность по оплате арендной платы, образовавшаяся  в рамках договора субаренды №СВК-01/21 от 01.02.2021г., (отчеты комитента №263 от 07.06.2021; №582 от 24.12.2021; №627 от 31.12.2021; №628 от 31.12.2021; №629 от 31.12.2021; №630 от 31.12.2021; №631 от 31.12.2021; №632 от 31.12.2021; №633 от 31.12.2021; №634 от 31.12.2021; №568 от 10.12.2021; №569 от 10.12.2021; №661 от 31.12.2021);

-  5 621 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2022 по 31.03.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Нефтетранспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВК» судебные расходы, в том числе:

- 7 848 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска;

- 297 рублей 87 копеек – почтовые расходы.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

4. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СВК" о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 552 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению №132 от 10.03.2022г. в составе суммы 8 400 рублей. 

6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Ю. Франк