Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237346/23-94-1934

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения  объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 91ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (115446, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

к ответчикам – 1) ООО "МДК" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 55, ПОМЕЩ. IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001), 

2) Автономная некоммерческая организация "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕР., Д. 22, ПОМЕЩ. 20, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

об обязании возместить сумму, уплаченную в ПАО «МОЭК» в результате бездоговорного потреблением тепловой энергии и теплоносителем в размере 1660094,82руб, сумму, уплаченную АО «Моеэнергосбыт» за потребление электроэнергии для нагрева воды с использованием резервных водонагревательных баков в результате бездоговорного потреблением тепловой энергии и теплоносителем в размере 370 659,13руб, в общей сумме 2 030 753,95 руб. (два миллиона тридцать тысяч семьсот пятьдесят три рубля 95 копеек)

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 10.07.2023 г.

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 доверенность от 20.11.2023 г.

2) ФИО4 доверенность от 29.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ДГП № 91ДЗМ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании возместить сумму, уплаченную в ПАО «МОЭК» в результате бездоговорного потреблением тепловой энергии и теплоносителем в размере 1660094,82руб, сумму, уплаченную АО «Моеэнергосбыт» за потребление электроэнергии для нагрева воды с использованием резервных водонагревательных баков в результате бездоговорного потреблением тепловой энергии и теплоносителем в размере 370 659,13руб, в общей сумме 2 030 753,95 руб. (два миллиона тридцать тысяч семьсот пятьдесят три рубля 95 копеек).

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчики против удовлетворения требований истца возражали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, между Автономной некоммерческой организацией «Развитие городских технологий» и Обществом с ограниченной ответственностью «МДК» был заключен Гражданско-правовой договор от 24.02.2021г. № 6-АНО «О выполнении комплекса работ по приведению в нормативное состояние объекта здравоохранения города Москвы» о проведении капитального ремонта здания, принадлежащего на праве оперативного управления Истцу по адресу: 

<

...>. На время проведения капитального ремонта между Истцом и Ответчиком был заключен Договор .№ 1 от 24.02.2021г.на возмещение затрат за коммунальные услуги при проведении капитального ремонта на объекте по адресу: 

<

...>.

Фактически срок завершение работ по капитальному ремонту, согласно акту приемки-передачи строительной площадки от Ответчика к Истцу от 12.09.2022г. устанавливается -20.09.2022.

После сдачи Ответчиком  Истцу строительной площадки, по факту работы по наладке и сдаче инженерных систем в соответствии с проектной документацией продолжались Ответчиком, и не были приняты организацией, предоставляющей услуги на потребление тепловой энергии и горячей воды (далее - ПАО «МОЭК»), что не позволяло Истцу заключить Договор на потребление тепловой энергии и горячей воды с ПАР «МОЭК». В результате, после подписания Акта сдачи строительной площадки, по результатам проверки обследования тепловых сетей, источников тепловой энергии, централизованных систем горячего водоснабжения, вновь присоединяемых, реконструируемых объектов ПАО «МОЭК» были составлены акты от 24.10.2022 № 06-1136/22БДП, от 01.12.2022 № 06-1364/22БДП, от 16.01.2023 № 06-28/23БДП, от 01.02.2023 № 06-142/23БДП ПАО «МОЭК» о выявлении факта бездоговорного подключения к тепловым сетям на вышеуказанном объекте капитального ремонта.

Согласно выставленным счетам на основании актов о выявлении факта бездоговорного подключения к тепловым сетям ПАО «МОЭК» к Истцу задолженность перед ПАО «МОЭК» составила 1660094,82 руб. 

Полагая, что Ответчик является виновной стороной в образовании бездоговорного потребления тепловой  энергии,   а  также,   вызванный  бездоговорным  потреблением     использование электроэнергии для нагрева воды с использованием резервных водонагревательных баков за период с 05 октября 2022 по 31 января 2023 (включительно) на сумму 2 030 753,95руб, так как инженерные системы, обеспечивающие теплоснабжение Объекта в указанный период не были приведены Ответчиком в техническое соответствие и не были переданы Истцу для заключения Договора на потребление тепловой энергии с ПАО «МОЭК», истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1.3 Договора № 1 на возмещение затрат за коммунальные услуги указано, что Ответчик обязан возмещать Истцу оплаченные коммунальные услуги до момента окончания производства работ и передаче в эксплуатацию отремонтированного Объекта Истцу на основании соответствующего Акта.

Актом проведения комплексного опробования инженерных систем на Объекте от 31 августа 2022 установлено, что инженерные системы поликлиники (в т.ч. система обогрева здания, резервного ГВС, система приточно-вытяжной вентиляции, система пароувлажнения, кондиционирования) смонтированы в ГБУЗ «ДТП № 91» филиал 3 (Коломенская наб., д.14, корп.2; указанное оборудование прошло комплексное опробование, включая необходимые пуско-наладочные работы совместно с коммуникациями в течение 72 часов в соответствии с утвержденной заказчиком Программой; комплексное опробование, включая необходимые ПНР выполнено.

Решением Комиссии в составе представителей ГБУЗ "ДГП № 91ДЗМ", АНО "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ", ООО "МДК" и ведущего инженера ГБУЗ «Дирекции развития объектов здравоохранения города Москвы» ФИО5 установлено, что оборудование, прошедшее комплексное опробование в соответствии с требованиями отраслевых и Федеральных нормативных документов, считать готовым к эксплуатации и принятым с 31 августа 2022 года.

Пунктом 1.1 Договора № 1 на возмещение затрат за коммунальные услуги указано, что Ответчик обязан компенсировать только те расходы за потребление коммунальных ресурсов, которыми пользовался Потребитель. При этом 12 сентября 2022 года представителями ГБУЗ "ДГП № 91ДЗМ", АНО "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ", ООО "МДК" был подписан Акт приемки-передачи строительной площадки, подтверждающий, что здание Поликлиники полностью отремонтировано, передано в эксплуатацию (эксплуатируется по назначению) и полноценно ведет прием пациентов, что исключает возможность потребления ООО «МДК» коммунальных ресурсов в последующие периоды. 

Пунктами 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.1.3, 3.1.1, 3.1.2 Договора № 1 на возмещение коммунальных расходов предусмотрено условие о том, что Истец производит расчеты с ресурсоснабжающими организациями самостоятельно, а затем выставляет счета на оплату Ответчику. 

В пункте 5 Актов № 06-1136/22-БДП от 24 октября 2022; № 06-1364/22-БДП от 01 декабря 2022; № 06-28/23-БДП от 16 января 2023; № 06-142/23-БДП от 01 февраля 2023 указано на то, что:

«представители Истца и ПАО «МОЭК» отмечают отсутствие пломб на запорной арматуре по системе ГВС», далее фиксируют, что

«закрыли запорную арматуру по системе ГВС, тем самым прекратив потребление тепловой энергии по системе ГВС и для контроля ограничения потребления тепловой энергии по системе ГВС на запорную арматуру установлены пломбы №№....»

В Актах бездоговорного потребления (БДП) пояснения о факте отсутствия пломб на запорной арматуре отсутствуют. Объяснения, предусмотренные в п. 8 Актов не давались, представителей Ответчика не приглашали, доказательства обратного в материалы дела не поступали.

При таких обстоятельствах, суд требования истца подлежат отклонению. 

Судебные расходы  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов