АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-13247/2019

город Брянск

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 09.07.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

не явились, извещены,

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» о взыскании задолженности в размере 334 014 руб. 88 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис» (далее по тексту – истец) 19.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате отпущенных нефтепродуктов и оказанных услуг в размере 334 014 руб. 88 коп.

Определением суда от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» ФИО1

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Конкурсный управляющий ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» в письменных пояснениях поступивших в адрес суда 10.06.2021 просил производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Из содержания заявления и представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что 08.11.2017 ООО «СМАРТ-Сервис» (поставщик) и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (покупатель) заключили договор № 457, по условиям 5 которого поставщик обязался передать покупателю в собственность товар (все виды бензинов автомобильных, все виды дизельного топлива, сжиженный газ, иное топливо, а покупатель – принять товар и оплатить его стоимость на условиях договора. 

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его непосредственного получения держателем карты (средство идентификации покупателя, пластиковая карта, имеющая уникальный номер и специальные идентификаторы, в память которых записывается информация о сделках, совершаемых на автозаправочных станциях; карта является техническим средством учета количества реализованных товаров и не является платежным средством) на автозаправочной станции и определяется по дате и времени выдачи терминального чека (пункт 2.1 договора от 08.11.2017г. № 457). 

Из пункта 2.2 договора от 08.11.2017 № 457 следует, что передача товара осуществляется на условиях договора на автозаправочных станциях, согласно перечням автозаправочных станций посредством использования покупателем карт, выдаваемых поставщиком. 

Пунктом 5.1 договора от 08.11.2017 № 457 установлено, что покупатель осуществляет предварительную оплату предполагаемых к поставке товаров и услуг без получения дополнительных указаний от поставщика, либо в случае выставления счета поставщиком производит оплату в соответствии с выставленным счетом в течение двух рабочих дней с момента получения покупателем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате счета считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Цены на товары, реализуемые по настоящему договору, определяются как розничные цены, установленные на автозаправочных станциях на момент получения товаров держателями карт, если иное не установлено договором (пункт 5.2 договора от 08.11.2017 № 457). 

В соответствии с пунктом 5.8 договора от 08.11.2017 № 457 выдача карт производится поставщиком на бесплатной основе. Покупатель вправе выбрать любое количество карт и проектов. В случае механического повреждения или утери карт покупатель оплачивает стоимость самих карт по следующим тарифам: карты проекта «SMART online» - стоимость одной единицы 100 рублей 00 копеек; карты проекта «Lukoil» - стоимость одной единицы 450 рублей 00 копеек; карты проекта «Региональная карта» - стоимость одной единицы 450 рублей 00 копеек; карты проекта «ГазпромНефть» - стоимость одной единицы 450 рублей 00 копеек.  

На основании пункта 5.9 договора от 08.11.2017 № 457 в случае неиспользования карт более шести месяцев с момента их получения или в случае расторжения договора покупатель в обязательном порядке производит возврат карт поставщику или производит оплату их стоимости согласно ценам, указанным в пункте 5.8 договора от 08.11.2017г. № 457. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

ООО «СМАРТ-Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от 08.11.2017 № 457, предоставив ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» карты, необходимые для получения товара, и поставив согласно универсальному передаточному документу от 30.06.2019 № П-2852 товары на общую сумму 322954 рубля 01 копейка.

Впоследствии в порядке пунктов 5.8, 5.9 договора ООО «СМАРТ-Сервис» в соответствии с универсальными передаточными документами от 31.08.2019 № П-6999 на сумму 9900 рублей 00 копеек, от 07.10.2019 № П-7499 на сумму 3150 рублей 00 копеек, от 07.11.2019 № П-8002 на сумму 2250 рублей 00 копеек, от 03.12.2019 № П-8472 на сумму 4500 рублей 00 копеек выставило ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» счета на оплату утерянных, а также не использованных более шести месяцев карт, ранее выданных поставщиком покупателю для получения товара. 

Должником обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 08.11.2017 № 457, исполнены ненадлежащим образом, остаток задолженности за товар, поставленный согласно универсальному передаточному документу от 30.06.2019 № П-2852 составил 314014 рублей 88 копеек. 

Помимо этого, неоплаченной осталась стоимость выданных покупателю карт в сумме 19800 рублей 00 копеек согласно универсальным передаточным документам от 31.08.2019 № П-6999 на сумму 9900 рублей 00 копеек, от 07.10.2019 № П-7499 на сумму 3150 рублей 00 копеек, от 07.11.2019г № П-8002 на сумму 2250 рублей 00 копеек, от 03.12.2019 № П-8472 на сумму 4500 рублей 00 копеек. 

Документальных доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства и свидетельствующих об отсутствии у ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» задолженности по договору от 08.11.2017 № 457, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

Таким образом, наличие у ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» перед ООО «СМАРТ-Сервис» задолженности по договору от 08.11.2017 № 457 в сумме 334014 руб. 88 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Дело № А19-23011/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2019. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» оплатить товары, указанные в универсальных передаточных документах от 07.11.2019 № П-8002 и от 03.12.2019 № П-8472, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании рассматривается в порядке искового производства. 

В этой связи, исковые требования ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» о взыскании с ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» основного долга в размере 6750 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ (статья 4 АПК РФ).

АПК РФ исключает повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу, так же как и решение суда, образует основание для прекращения производства по тождественному делу (статьи 150, 151 АПК РФ).

Тождественным является спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику; основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление N 29) законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 305-ЭС17-16350(2) по делу N А40-119202/2015В в целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2020 ООО «СМАРТ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» задолженности в размере 343 695 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 по делу А19-23011/2019 требование ООО «СМАРТ-Сервис» в размере 327264 руб. 88 коп. основного долга, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

Производство в части требования основного долга в размере 6750 руб. 00 коп. (задолженность по оплате товаров указанных в универсальных передаточных документах 07.11.2019 № П-8002 на сумму 2 250 руб. 00 коп. и от 03.12.2019 № П-8472 на сумму 4 500 руб. 00 коп.) прекращено, поскольку указанные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (текущая задолженность).

В удовлетворении остальной части требований в размере 9 680 руб. 30 коп. (государственная пошлина уплаченная платежным поручением от 18.12.2019 № 1532 за рассмотрение искового заявления ООО «СМАРТ-Сервис» к ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» по делу № А09-13247/2019) отказано.

Таким образом, ООО «СМАРТ-Сервис» реализовало свое право на судебную защиту, в связи с чем производство по делу № А09-13247/2019 в части требования о взыскании 327264 руб. 88 коп. подлежит прекращению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 9680 руб. 30 коп. (платежное поручение № 1532 от 18.12.2019).

В этой связи, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 196 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и возвратить ООО «СМАРТ-Сервис» из федерального бюджета 9484 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» о взыскании задолженности удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис» денежные средства в размере 6946 руб. 00 коп., в том числе:

- 6 750 руб. 00 коп. - основной долг,

- 196 руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу № А09-13247/2019 в части требования о взыскании 327 264 руб. 88 коп. прекратить.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 484 руб. 30 коп.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко