АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14110/24

17 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Экотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 898,14 рублей 

в отсутствие лиц, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» (далее–ООО  «ЭКОТРАНС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее–ИП ФИО2,  ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 898,14 рублей.  

Определением суда от 25.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Определением суда от 10.06.2024 произведена замена судьи Бондарчук Е.В. на  судью Ганюшкину О.Б. в порядке статьи 18 АПК РФ.  

Определением суда от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 16.10.2024, не  обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке,  предусмотренном статьей 131 АПК РФ, не представил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного разбирательства.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО) на  территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими  региональными операторами.  

18 апреля 2018 года по результатам конкурсного отбора, проведенного  Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, Региональным  оператором по обращению с ТКО выбрано ООО «ЭКОТРАНС», по итогам конкурса  заключено Соглашение от 15.05.2018 № 133/18Т «Об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского  МЭОКа», включающего муниципальные образования: г. Таганрог, Куйбышевский район,  Матвеево-Курганский район, Неклиновский район.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 4 ст. 24.7  ФЗ № 89).  

Согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ обязанность по  внесению платы за услуги по обращению с ТКО установлена для всех собственников ТКО  начиная с 01.01.2019 года.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.  

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)8(16) Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным  оператором предложения о заключении договора.  

Между ООО «ЭКОТРАНС» (региональный оператор) и ИП ФИО2  (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № ЭТ0008275 от 18.01.2022 (далее – Договор) в порядке  раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных  постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в  договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора по обращению с ТКО.  

Объем ТКО указан в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой  частью договора (п. 2.2. договора).  

Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее по  тексту – «РСТ») устанавливается единый тариф на услуги регионального оператора по  обращению с ТКО.  

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от  20.12.2021 № 71/86 в период с 01.01.2022 – 30.06.2022, с 01.07.2022 – 31.12.2022 для ООО  «ЭКОТРАНС» установлен единый тариф в размере 683,15 рубля.  

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от  18.12.2022 № 69/30 в период с 01.12.2022 – 31.12.2021 для ООО «ЭКОТРАНС» установлен  единый тариф в размере 774,74 рубля.  

Согласно п. 3.3. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Данные условия закона и договора ответчиком не исполняются, услуги по  обращению с ТКО не оплачены за период с октября 2022 года по июнь 2023 года.  

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 8 898, 14 рублей. 

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения указанной  задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с  ТКО за период с октября 2022 года по июнь 2023 года в размере 8 898, 14 рублей.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу  о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить стоимость оказанных услуг.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны  надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими  обоснованность требований истца.  

Факт несвоевременной оплаты не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом указанного, сумма задолженности в размере 8 898, 14 рублей подлежит  взысканию с ответчика.  

Истцом при обращении в суд в качестве доказательств уплаты государственной  пошлины по настоящему делу представлено платежное поручение от 04.04.2024 № 3557  на сумму 2 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период октябрь 2022 года по  июнь 2023 года в сумме 8 898,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ганюшкина О. Б.