АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14017/2019

г.Чита

28 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медикс Группа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью "СибДент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 19.12.2018 №521 в размере 485 635 руб., неустойки в размере 72 845,25 руб., государственной пошлины в размере 14 169,61 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не было.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Медикс Группа" (далее - ООО "Медикс Группа", продавец, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибДент" (далее – ООО "СибДент", покупатель, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 19.12.2018 №521 в размере 485 635 руб., неустойки в размере 72 845,25 руб., государственной пошлины в размере 14 169,61 руб.

Определением от 29.11.2019 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, определение направлено лицам, участвующим в деле. 

03.02.2020 года Арбитражный суд Забайкальского края, в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), вынес определение о рассмотрении дела по общим правилами искового производства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено без участия представителя ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №521 от 19.12.2018, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю  товар (медецинское оборудование, мебель, расходные материалы, изделия медецинского назначения и др., далее – товар), в количестве и ассортименте в соответствии со счетом, а второй – принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1. установлено, что поставка товара осуществляется до 31.01.2019. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена товара определяется на основании счета Кг-521 от  19.12.2018 и составляет 593 500 руб. 

Пунктом 3.4. договора установлено, что оплата товара производится  до 15.04.2019 путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца или внесением денежных средств в кассу. 

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом произведены поставки по товарной накладной № Кг-1543 от 25.12.2018 на сумму 525 000 руб., по УПД  № Кг-362 от 19.03.2019. Ответчиком оплата произведена на сумму 107 865 руб., в оставшейся части (485 635 руб.) оплаты нет.

Факт принятия товара подтверждается товарной накладной № Кг-1543 от 25.12.2018, УПД  № Кг-362.

Учитывая, что ответчиком в полном объеме за поставленный товар не произведена оплата, истец обратился в суд за взысканием основной суммы задолженности в размере  485 635 руб. руб.  и неустойки за период с 16.04.2019 по 12.09.2019 в размере 72 845,25 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара, его оплата  установлены  договором.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается товарной накладной и УПД. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара на сумму основного долга в размере 485 635 руб. Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 485 635 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72 845,25 руб. за период с 16.04.2019 по 12.09.2019. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.     

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец начислил ответчику пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 72 845,25 руб. 

Расчет пени судом проверен, арифметически выполнен верно.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требование истца являются обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 14 169,61 руб. по платежному поручению №  1320 от 26.11.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибДент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медикс Группа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 19.12.2018 №521 в размере 485 635 руб., неустойку за период с 16.04.2019 по 12.09.2019 в размере 72 845,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 169,61 руб., всего – 572 649,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова