АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5071/2020

г. Архангельск

20 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Никольский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163020, 

<

...>, 9, 11) о взыскании 5201 руб. 15 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Никольский» (далее – ответчик) о взыскании 50 287 руб. 59 коп. долга по счетам-фактурам от 30.11.2019 № 2000/044689, от 31.12.2019 № 2000/050158, от 31.01.2020 № 2000/004837, от 29.02.2020 № 2000/009972 по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с ноября 2019 года по февраль 2020 года.

Суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём вынес определение от 25.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5201 руб. 15 коп. долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представил в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление от 20.07.2020 о признании иска.

Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые в документах, представленных лицами, участвующими в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В расчётных периодах с ноября 2019 года по февраль 2020 года истец поставил тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 30.11.2019 № 2000/044689 на сумму 27 621 руб. 12 коп., счёт-фактуру от 31.12.2019 № 2000/050158 на сумму 27 621 руб. 11 коп., счёт-фактуру  от 31.01.2020 № 2000/004837 на сумму 27 621 руб. 12 коп., счёт-фактуру от 29.02.2020 № 2000/009972 на сумму 24 484 руб. 54 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил тепловую энергию, поставленную в названных расчётных периодах, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, указав в качестве правового обоснования ссылки на положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

После уменьшения размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 5201 руб. 15 коп. основного долга по оплате тепловой энергии.

Ответчик в представленном заявлении от 20.07.2020 полностью признал эти исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика     с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От имени ответчика указанное распорядительное действие совершила представитель ответчика ФИО1 В доверенности от 10.07.2020, выданной ответчиком на имя этого представителя, специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2012 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу из федерального бюджета следует возвратить 12 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, или 1400 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., то   есть 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

признание иска обществом с ограниченной ответственностью «УК «Никольский» принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Никольский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 5201 руб. 15 коп. долга по оплате тепловой энергии и 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.04.2020 № 14645, и 1012 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.04.2020 № 14652.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Быстров