ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207866/22-135-1581

г. Москва

03 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

АО "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Ридженси" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 78 209 руб. 30 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Ридженси" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 209 руб. 30 коп. по оплате потребленной тепловой энергии в период с 24.05.2021 по июль 2021, с ноября 2021 по апрель 2022, с учетом уточнения суммы требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, контррасчет суммы долга не заявил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с мая по июль 2021 и с ноября 2021 по апрель 2022 истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов в помещения жилого дома по адресу: Нижегородская обл., Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50 на общую сумму 78 209 руб. 30 коп., для оплаты которой истец выставил соответствующие счета-фактуры.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2017 данный многоквартирный дом, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Канавинский рон, ул. Украинская, д. 50 (строительный адрес: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Украинская, в 30 метрах от жилых домов №№ 27, 35 (участок 5)) введен в эксплуатацию в 2017 году.

Между истцом и ЗАО "ДСК-НН" подписан акт от 04.10.2017 №21002 разграничения эксплуатационной ответственности по ул. Украинская, д. 5 (стр.), в соответствии с которым теплосеть обслуживается ЗАО «ДСК-НН».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019 по делу №А43- 28022/2018 установлено, что застройщиком жилого дома по адресу: 

<

...> является ЗАО «ДСК-НН», а также факт принадлежности теплотрассы ответчику после сдачи дома в эксплуатацию.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 21.07.2022 А43-960/2022 суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа по октябрь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020 по делу № А43-10151/2013, право собственности на помещение П1, помещение П2, помещение П3, помещение П4, расположенные по вышеуказанному адресу, перешло к ООО «Ридженси».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости: - от 10.02.2022 № 99/2022/448834512: помещение П1, кадастровый номер 52:18:0030137:811, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50; - от 10.02.2022 № 99/2022/448835057: помещение П2, кадастровый номер 52:18:0030137:812, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50; - от 10.02.2022 № 99/2022/448750650: помещение П3, кадастровый номер 52:18:0030137:813, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50; - от 10.02.2022 № 99/2022/448810063: помещение П4, кадастровый номер 52:18:0030137:814, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50 принадлежат на праве собственности ООО «Ридженси» (дата регистрации права 24.05.2021).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 5 статьи 13, часть 11 статьи 15, статья 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ).

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом.

Сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 2017 году (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2017).

Последующее принятие на обслуживание теплотрассы является договорным обязательством ответчика на период действия договора.

Сторонами подписан акт от 04.10.2017 №21002 разграничения эксплуатационной ответственности по ул. Украинская, д. 5 (стр.), в соответствии с которым теплосеть обслуживается ЗАО «ДСК-НН».

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Расчет задолженности судом проверен, признан правомерным, произведенным истцом с учетом того, что в дальнейшем собственником помещения П4, находящимся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, с 30.03.2022 является ФИО1; собственником помещений П2, П3, находящихся в многоквартирном доме расположенном по адресу: 

<

...>, с 07.04.2022 является ФИО2 с 07.04.2022; собственником помещения П1, находящимся в многоквартирном доме расположенном по адресу: 

<

...>, с 08.04.2022 является ООО «МистерЭлитСтрой», что подтверждается представленными ответчиком договорами купли-продажи с отметками о переходе права собственности.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ,330, 539,544 ГК РФ, ст.ст.   110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ридженси" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 78 209 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           В.В. Дудкин