АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44523/2020

18 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрел 

исковое заявление акционерного общества   "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство МО р.п. Верхнее Дуброво" (ИНН 6639009336, ОГРН  1026601981911)

о взыскании 1393755руб.92коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 05.08.2020 (посредством онлайн),

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 393 755,92 руб.

Определением суда от 14.09.2020 возбуждено производство по делу.

От истца поступили пояснения о том, что к дате судебного заседания задолженность ответчика отсутствует.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «Энергосбыт Плюс» и  МУП ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО МО Р.П.ВЕРХНЕЕ ДУБРОВО заключен договор энергоснабжения № 194113 от 01.01.2020 г.. В соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в мае-июне 2020г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 1 393 755,92 руб.  Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом предъявлены счета-фактуры. 

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии в мае-июне 2020г. в сумме 1 393 755,92 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К дате судебного заседания 11.11.2020 истец подтвердил факт полной оплаты ответчиком долга за спорный период, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов. 

Таким образом, задолженность за период май-июнь 2020 г. ответчиком погашена до подачи иска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, поскольку оплата долга произведена после принятия иска к производству. При этом судом также учтено, что на дату подачи иска задолженность ответчика составляла сумму 1097755руб.92коп., таким образом, государственная пошлина с данной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство МО р.п. Верхнее Дуброво" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 26 938 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.И. Берсенева