Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-63457/23-25-454

г. Москва

06 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 24 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 06 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ООО "ГЕОГРАФИЯ" (124536, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, ЗЕЛЕНОГРАД Г., 5253-Й ПР-Д, Д. 1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – истец, поставщик)

к АО "КРОТЕКС" (142715, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА П., МКАД 24 КМ, ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик, покупатель)

о  взыскании 111 995,91 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОГРАФИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "КРОТЕКС" о взыскании задолженности в размере 110 004,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 991,61 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выносит мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №1997 от 21.08.2017 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки согласно принятому заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме. 

Во исполнение Договора, поставщик отгрузил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №33 от 02.02.2022, №173 от 18.05.2022, №185 от 25.05.2022, №196 от 01.06.2022, №207 от 08.06.2022, №219 от 15.06.2022, №233 от 22.06.2022.

Согласно п. 7.3 Договора, расчеты за поставленный товар производятся в течение 40 календарных дней с момента получения товара.

Как указывает истец, в настоящее время ответчиком не оплачен поставленный  товар в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 110 004,30 руб., однако денежные средства ответчиком перечислены не были, в связи с чем общество обратилось с настоящими требованиями в суд.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.8 Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товаров, покупатель на основании письменной претензии поставщика обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок товаров.

В соответствии с указанным пунктом истец начислил неустойку в размере 1 991,61 руб.

Расчет истца, в отсутствие контррасчета, признается судом обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "КРОТЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГРАФИЯ" задолженность в размере 110 004,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 991,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                           К.Г. Мороз