ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120947/2021

12 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28412/2022)  жилищно-строительного кооператива «Театральный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу № А56-120947/2021, принятое

по иску ООО «Петербургтеплоэнерго»

к  жилищно-строительному кооперативу «Театральный»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Театральный» (далее – Кооператив) о взыскании 154 221,26 рублей задолженности по договору от 01.06.2005 № 0042-4-05/13 за период с сентября по октябрь 2021 года, 167,35 рублей неустойки, исчисленной  с 10.11.2021 по 06.12.2021.

До принятия решения по настоящему делу ответчиком предъявлен встречный иск об обязании Общества произвести перерасчет стоимости тепловой энергии за январь 2019 года – май 2021 года в размере 2 192 989,07 рублей с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.

В апелляционной жалобе ЖСК «Театральный», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречный – удовлетворить в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что действующее законодательство не ставит исполнение решения общего собрания о переходе на прямые договоры в зависимость от исполнения инициатором общего собрания обязанности по направлению копий решения и протокола в РСО.

Ссылка суда на то, что полный текс протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 15.09.2018 №1 не представлен, что не позволяет убедиться в принятии собственниками помещений решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Кроме того, сторона утверждает, что температурный режим подаваемого коммунального ресурса нарушен. Соответственно, даже в отсутствие актов проверки качества, оплате не подлежит.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Петербургтеплоэнерго»  просит решение оставить без изменения. Решения общего собрания собственников помещений в МКД не представлены. Отчеты о теплопотреблении представлены, подписаны со стороны потребителя без претензий.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать Кооперативу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора абонент осуществляет оплату тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом ответчику в период с сентября по октябрь 2021 года осуществлен отпуск тепловой энергии на общую сумму 154 221,26 рублей, что подтверждается материалами дела и абонентом не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 29.11.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик, в свою очередь, заявил встречный иск о об обязании Общества произвести перерасчет стоимости тепловой энергии за январь 2019 года – май 2021 года в размере 2 192 989,07 рублей с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.

При этом суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, также принял во внимание, что выписка из протокола от 15.09.2018 №1, представленная в подтверждение принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о переходе на прямые договоры с Обществом, Кооперативом не является надлежащим доказательством, полный текст протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.09.2018 № 1 суду не представлен, что не позволяет суду убедиться в принятии собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Кроме того, ссылки ЖСК на то, что в период с января 2019 года по май 2021 года были допущены отклонения от температурного графика, ввиду чего стоимость тепловой энергии подлежит перерасчету, не приняты во внимание в отсутствие актов проверки качества.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

Как и в суде первой инстанции, Кооператив говорит о том, что обязанность по оплате коммунального ресурса не возникла ввиду перехода на прямые договоры, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о переходе с 01.09.2019 на прямые договоры с энергоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 этой статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса.

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, 11.08.2021 ЖСК «Театральный» обратился в адрес ООО «Петербургтеплоэнерго» о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг с собственниками помещений многоквартирных домов по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 44-48, литера А и В.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Письмом от 12.10.2021 №7799 - УС ООО «Петербургтеплоэнерго» сообщило ответчику о готовности заключить договор на теплоснабжение индивидуально с каждым собственником жилых/нежилых помещений 01.12.2021 с учетом предусмотренной отсрочки в пределах 3-х календарных месяцев, расположенных по вышеуказанным адресам, при условии представления ответчиком решения общего собрания собственников помещений и оформленный в полном объеме протокол общего собрания собственников помещений.

О таком решении ресурсоснабжающая организация обязана уведомить лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Из представленной ответчиком выписки из Протокола №1 от 15.09.2018 сведения об инициаторе собрания собственников помещений отсутствуют.

Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 44-48, литера А и В в материалы дела не представлены.

По смыслу положений части 5 статьи 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации товарищество остается лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме и тогда, когда население принимает решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу вышеизложенного, поскольку факт принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а также уведомления об этом поставщика услуг, не подтвержден в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первоначальный иск правомерно удовлетворен.

Относительно доводов о правомерности встречных исковых требований, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследован данный вопрос и в решении дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, отклоняя данный довод, заявленный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пункты 4.3, 4.4 Договора №0042-4-05/13 от 01.06.2005, заключенногосторонами, предусматривают, что при наличии узла учета Абонент в срок до 1 числамесяца, следующего за расчетным, предоставляет в Энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной Энергоснабжающей организацией форме (с приложением часовых и суточных архивов в электронном виде, диаграмм или отчетов). Факт превышения Абонентом договорных величин теплопотребления и максимальных часовых нагрузок фиксируется сторонами в Акте теплопотребления. При нарушении Абонентомсроков отчетности, несоблюдении норм точности обработки диаграмм, правил расчета расхода теплоносителя и тепловой энергии и выявлении нарушений в работе узла учета с момента последней проверки расчет количества тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 4.2.

На основании Договора Ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в спорный период.

Расчет количества поставленного ресурса в период с 01.01.2019 по 31.08.2021 произведен истцом на основании показаний узла учета тепловой энергии, что подтверждается ежемесячными отчетами о теплопотреблении, содержащих данные о температуре теплоносителя в точках поставки.

Учет потребленной Ответчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществлялся допущенными в эксплуатацию и опломбированными узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика, а при их отсутствии или выходе из строя - на основании нормативов потребления на отопление и горячее водоснабжение, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Отчеты о теплопотреблении за спорный период подписаны обслуживающей организацией без каких-либо замечаний и отклонений.

В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услугутвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно Акту эксплуатационной ответственности сторон границей балансовой принадлежности является наружная стена дома, расположенного по адресу ул. Б. Пушкарская, д. 44-48. Поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась в соответствии с температурным графиком работы источников теплоснабжения и тепловых сетей.

Далее, температура поставленной сетевой воды регулируется внутри дома до температурного графика работы домовой системы отопления. 

В соответствии с пунктом 6.2.59 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч., определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

При этом возможны отклонения +/-3% от заданного режима на источнике теплоты по температуре воды, поступающей в тепловую сеть.

В период с 01.01.2019 по 31.08.2021 ЖСК «Театральный» по вопросу поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества с претензиями не обращался, уведомления о составлении акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги в адрес истца не направлял, тем самым, нарушив порядок фиксации факта поставки ресурса ненадлежащего качества, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.06.2011 № 354, в том числе с указанием продолжительности и иных параметров отклонения (таких как температура сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах, минимальный перепад давлений между подающим и обратным трубопроводом и предельным значением давления в обратном трубопроводе на границе раздела эксплуатационной ответственности, пункт 2 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ).

Кроме того, следует отметить, что оплата поставленной тепловой энергии в спорный период Ответчиком была произведена в добровольном порядке.

Следовательно, оснований для перерасчета суд первой инстанции правомерно не установил.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу №А56-120947/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова