СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1728/2019-ГК

г. Пермь

01 апреля 2019 года

Дело № А50-31844/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Балдина Р.А.,  

судей  Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А., при участии: 

от истца, Казакова Андрея Валентиновича, – Кочева С.В., паспорт,  представитель по доверенности от 18.05.2018;  

от ответчика, ООО «Бизнес-Лес», – Моисеенко А.А., паспорт, представитель по  доверенности от 13.02.2019;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Бизнес-Лес», на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2018 года  по делу № А50-31844/2018 принятое судьей Ушаковой Э.А., по иску Казакова Андрея Валентиновича 

к ООО «Бизнес-Лес» (ОГРН 1065944000396, ИНН 5944203144)  о предоставлении документов общества,  

установил:

Казаков Андрей Валентинович (далее – Казаков А.В., истец) обратился в  Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» (далее – ООО «Бизнес-Лес»,  ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии  следующих документов:  

1. список участников общества на дату обращения с требованием о  предоставлении информации и документов, то есть на 21.08.2018г.;  

2. протоколы общих собраний участников общества за период с  22.07.2014г. по 20.08.2018г., в том числе, об одобрении совершения обществом  крупных сделок и сделок с заинтересованностью;  

3. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора за  период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;  

4. внутренние документы общества – штатное расписание, приказы об  утверждении штатного расписания, приказы о назначении директора,  заместителей директора, главного бухгалтера за период с 22.07.2014г. по  20.08.2018г.;  

5. годовые отчеты общества за 2015г., 2016г., 2017г.; 6. документы бухгалтерской отчетности общества: 

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015г., 2016г., 2017г. –  бухгалтерский баланс с расшифровкой, отчет о финансовых результатах и  приложения к ним,  

- декларации по налогу на имущество за 2015г., 2016г., 2017г.,  - декларации по транспортному налогу за 2015г., 2016г., 2017г.,  

- декларации по земельному налогу за период за 2015г., 2016г., 2017г., - кассовые книги за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г., 

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2015г., 2016г., 2017г.,  

- сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2015г., 2016г.,  2017г.,  

- справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015г., 2016г.,  2017г.,  

- отчетность по форме 6-НДФЛ за 2016г., 2017г. и первое полугодие  2017г.;  

- книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную  систему налогообложения за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.,  

- отчет в Фонд социального страхования по форме 4-ФСС за 2015г., 2016г.,  2017г. и первое полугодие 2018г.,  

- отчет в Пенсионный фонд по форме РСВ-1 ПФР, Единый расчет по  страховым взносам в ФНС за 2015г., 2016г., 2017г. и первое полугодие 2018г.,  

- отчет в Пенсионный фонд по форме СЗВ-М (сведения о застрахованных  лицах) за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;  

7. выписку из банка о движении денежных средств по расчетному счету за  период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;  

8. гражданско-правовые договоры, связанные с хозяйственной  деятельностью Общества и заключенные им за период с 22.07.2014г. по  20.08.2018г., в том числе договоры поставки, купли-продажи, мены, кредитные  

договоры, договоры об открытии банковских счетов, лизинга, аренды, займа,  подряда, об оказании услуг, комиссии, залога, ипотеки, найма, безвозмездного  пользования, перевозки, экспедиции, цессии, хранения, страхования,  поручения, поручительства и иные договоры о приобретении и/или отчуждении  имущества, услуг, работ, заключенные Обществом, вместе с изменениями  и/или дополнениями к ним; а также документы лесоустройства, в том числе  договоры на аренду участков лесного фонда;  

9. документы, связанные с арендой лесных участков в ПСУ «Осинское  лесничество» за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г. (с учетом принятого  судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).  

Решением суда от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены.  Ответчика обязали предоставить Казакову А.В. надлежащим образом  заверенные копии следующих документов ООО «Бизнес-Лес»:  

1. список участников общества на дату обращения с требованием о  предоставлении информации и документов, то есть на 21.08.2018г.;  

2. протоколы общих собраний участников общества за период с  22.07.2014г. по 20.08.2018г., в том числе, об одобрении совершения обществом  крупных сделок и сделок с заинтересованностью;  

3. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора за  период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;  

4. внутренние документы общества – штатное расписание, приказы об  утверждении штатного расписания, приказы о назначении директора,  заместителей директора, главного бухгалтера за период с 22.07.2014г. по  20.08.2018г.;  

5. годовые отчеты общества за 2015г., 2016г., 2017г.; 6. документы бухгалтерской отчетности общества: 

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015г., 2016г., 2017г. –  бухгалтерский баланс с расшифровкой, отчет о финансовых результатах и  приложения к ним,  

- декларации по налогу на имущество за 2015г., 2016г., 2017г.,  - декларации по транспортному налогу за 2015г., 2016г., 2017г.,  

- декларации по земельному налогу за период за 2015г., 2016г., 2017г., - кассовые книги за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г., 

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2015г., 2016г., 2017г.,  

- сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2015г., 2016г.,  2017 г.,  

- справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015г., 2016г.,  2017 г.,  

- отчетность по форме 6-НДФЛ за 2016г., 2017г. и первое полугодие  2018г.,  

- книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную  систему налогообложения за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.,  

- отчет в Фонд социального страхования по форме 4-ФСС за 2015г., 2016г.,  2017г. и первое полугодие 2018г.,  

- отчет в Пенсионный фонд по форме РСВ-1 ПФР, Единый расчет по 

страховым взносам в ФНС за 2015г., 2016г., 2017г. и первое полугодие  2018г.,  

- отчет в Пенсионный фонд по форме СЗВ-М (сведения о застрахованных  лицах) за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;  

7. выписку из банка о движении денежных средств по расчетному счету за  период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;  

8. гражданско-правовые договоры, связанные с хозяйственной  деятельностью общества и заключенные им за период с 22.07.2014г. по  20.08.2018г., в том числе договоры поставки, купли-продажи, мены, кредитные  договоры, договоры об открытии банковских счетов, лизинга, аренды, займа,  подряда, об оказании услуг, комиссии, залога, ипотеки, найма, безвозмездного  пользования, перевозки, экспедиции, цессии, хранения, страхования,  поручения, поручительства и иные договоры о приобретении и/или отчуждении  имущества, услуг, работ, заключенные обществом, вместе с изменениями и/или  дополнениями к ним; а также документы лесоустройства, в том числе договоры  на аренду участков лесного фонда;  

9. документы, связанные с арендой лесных участков в ПСУ «Осинское  лесничество» за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.  

Кроме того с ответчика в пользу истца взыскали 6 000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил  апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  В обоснование жалобы указывает на то, что ответчик и его представитель в  судебном заседании не учувствовали и о принятом решении узнали на сайте  арбитражного суда. Отмечает, что в материалах дела не имеется сведений об  извещении ООО «Бизнес-Лес» надлежащим образом. Не имеется сведений об  отказе в получении копии судебного акта, зафиксированного организацией  почтовой связи или арбитражным судом. Не имеется сведений о направлении  ответчику почтового уведомления, за которым адресат не явился. Кроме того  указывает, что копия искового заявления также не поступала.  

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором  возразил против ее удовлетворения.  

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции  представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и  отзыве на жалобу, соответственно.  

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от  28.03.2019г. к материалам дела приобщена копия приказа (распоряжения) о  приеме работника на работу № 00000001 от 02.04.2014г. на основании абз. 2 ч. 2  ст. 268 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  

арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  

ст. 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, Казаков А.В. является участником ООО  «Бизнес-Лес» с размером доли 34% уставного капитала общества, что  подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.  

21.08.2018г. истец направил в адрес ООО «Бизнес-Лес» требование в  соответствии с ч. 4 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с  ограниченной ответственностью) о предоставлении в течение 3 дней с момента  получения данного требования надлежащим образом заверенные копии  документов, связанных с деятельностью ООО «Бизнес-Лес».  

Поскольку данные требования ООО «Бизнес-Лес» в полном объеме не  были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на  основании ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью,  ссылаясь на нарушение прав истца как участника общества.  

Принимая во внимание положения ст. 8, 50 Закона об обществах с  ограниченной ответственностью, исходя из отсутствия доказательств,  подтверждающих передачу документов в полном объеме истцу, отсутствия  надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность передачи каких- либо испрашиваемых документов, суд первой инстанции удовлетворил исковые  требования в полном объеме.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав  пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о не  извещении ООО «Бизнес-Лес» о времени и месте судебного разбирательства в  силу следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

При этом если после направления истцу или ответчику соответствующего  судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация,  

указанная в п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд проверяет, соответствует ли адрес, по  которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям  о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте  регистрирующего органа в сети Интернет (абз. 5 п. 5 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке  дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства по существу от 14.11.2018 было  направлено ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (618124,  Пермский край, Осинский район, поселок Светлый, ул. Промышленная, д. 15).  

Данное отправление было получено 28.11.2018 представителем по  доверенности Нефедовым К.В., что подтверждается уведомлением о вручении  (л.д. 8).  

Согласно представленному в материалы дела приказу (распоряжению) о  приеме работника на работу № 00000001 от 02.04.2014г. Нефедов К.В. является  главным бухгалтером ООО «Бизнес-Лес»  

Каких-либо доказательств того, что органом почтовой связи были  нарушены правила доставки почтовой корреспонденции в материалы  настоящего дела не представлено.  

Кроме того, определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел  15.11.2018, следовательно заявитель жалобы располагал реальной  возможностью для его исполнения.  

Таким образом, нарушений порядка извещения ответчика о времени и  месте рассмотрения дела, судом первой инстанции допущено не было.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1  ст. 65 АПК РФ).  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует то, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В суде первой инстанции требования истца не были оспорены ответчиком,  отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.  

В отсутствие каких-либо возражений ответчика он, силу ч. 3.1 ст. 70 АПК  РФ, считается признавшим обстоятельства, на которых основаны исковые  требования. В связи с чем, требования истца об обязании предоставить  

надлежащим образом заверенные копии документов удовлетворены законно и  обосновано.  

Указание ответчика о неполучении копии искового заявления также не  может быть принято во внимание, поскольку в материалы дела представлена  квитанции о его направлении в адрес ответчика 10.10.2018 (л.д. 15).  

Апелляционная жалоба доводов по существу заявленных требований не  содержит.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2018 года 

по делу № А50-31844/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Р.А. Балдин  

Судьи Н.П. Григорьева 

И.О. Муталлиева