АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года

Дело № А33-27772/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «27» апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2465232209, ОГРН 1102468005661)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.07.2023г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " СТО 2000 " (далее – ответчик) о взыскании 2 953 482 руб. 62 коп. пени по договору на организацию перевозок грузов на паромах № 47 от 28.04.2022.

Определением от 04.10.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 16.11.2023 предварительное судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2024.

Определением суда от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу №А33-27772/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Определением от 17.01.2024 предварительное судебное разбирательство по делу отложено на 08.02.2024.

Определением от 08.02.2024 судебное заседание по делу отложено на 04.04.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица  согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом. В судебном заседании представил письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 17 апреля 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал №318, о чем лицо, присутствующее в судебном заседании, извещено. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – заказчик) заключен договор на организацию перевозок груза № 47 от 28.04.2022, согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению паромной переправы транспортных средств, в том числе с грузами, пассажиров по маршруту г. Енисейск – п. Епишино (р Енисей), в период работы паромной переправы (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена услуг, указанных в п. 1.1. договора составляет:

- 200 рублей 00 копеек (с НДС) за одну тонну – по маршруту г. Енисейск – п. Епишино (р Енисей). (пункт 2.1. договора)

Согласно пункту 2.2. договора окончательный расчет за оказание услуг по договору осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц при условии предоставления исполнителем заказчику документов в соответствии с п. 4.2. настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 договора. Обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ежемесячно, в срок до 15 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных услуг, реестр талонов, счет-фактуру и счет на оплату. (пункт 4.2. договора)

Согласно пункту 5.2.1. за несвоевременную оплату перевозки автотранспорта заказчика согласно пункту 2.2. договора, уплачивается пени в размере 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение исполнения договора истцом представлены акты: № 12 от 30.04.2022 на сумму 208 755 руб. дата приемки заказчиком – 30.04.2022, № 83 от 31.05.2022 на сумму 3 086 998,20 руб. дата приемки заказчиком – 31.05.2022, № 369 от 31.07.2022 на сумму 3 871 532,30 руб. дата приемки заказчиком – 31.07.2022, № 638 от 30.09.2022 на сумму 4 386 466 руб. дата приемки заказчиком – 30.09.2022, № 795 от 31.10.2022 на сумму 4 485 166,20 руб. дата приемки заказчиком – 31.10.2022, № 855 от 28.11.2022 на сумму 3 360 905,40 руб. дата приемки заказчиком – 28.11.2022, № 570 от 31.08.2022 на сумму 3 961 641,40 руб. дата приемки заказчиком – 31.08.2022, № 270 от 30.06.2022 на сумму 4 941 460,80 руб. дата приемки заказчиком – 30.06.2022. Всего исполнителем оказан услуг на сумму 28 302 925,3 руб.

В подтверждение оплаты заказчиком оказанных услуг, в материалы дела представлены платежные поручения: №№ 3638, 4709, 1507, 2185, 2308, 2482, 2779, 2876, 3130, 3171, 3235, 3320, 3462, 3631, на общую сумму 28 302 925,5 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании пени по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по обеспечению паромной переправы транспортных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по договору на основании представленных актов. Ответчик, согласно представленным платежным поручениям, услуги оплатил в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.2.1. договора, за нарушение срока оплаты по договору.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.2. договора окончательный расчет за оказание услуг по договору осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц при условии предоставления исполнителем заказчику документов в соответствии с п. 4.2. настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 5.2.1. за несвоевременную оплату перевозки автотранспорта заказчика согласно пункту 2.2. договора, уплачивается пени в размере 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет пени:

1. по актам № 12, № 83, № 369 с 02.10.2022г. по 19.10.2022г. (208 755,20+3 086 998,20+3 871 532,3 - 4 000 000 - 3 167 285,70):100*0,1*18 дн.= 57 011,14 руб.

2. по акту № 638 с 20.10.2022г. по 17.11.2022г. 7 553 751,70 руб.:100*0,1*29 дн.= 219 058,80 руб.

3. по акту № 795 с 18.11.2022г.по 12.12.2022г. 12 038 917,90 руб.:100*0,1*25дн.= 300 972,94 руб.

4. по акту № 855 с 13.12.2022г. по 09.02.2023г. 15 399 823,30 руб.: 100*0,1*59дн.= 908 589,57 руб.

5. по актам № 270, № 570 с 10.02.2023г. по 28.02.2023г. 24 302 925,50 руб.:100*0,1*19дн.= 461 755,58 руб.

6. платежное поручение № 1507 с 01.03.2023г. по 26.03.2023г. 21 302 925,5 руб.: 100*0,1 *26дн.= 553 876,06 руб.

7. платежное поручение № 2185 с 27.03.2023г. по 02.04.2023г. 19 302 925,50 руб.: 100*0,1*7дн.= 135 120,47 руб.

8. платежное поручение № 2308 с 03.04.2023г. по 09.04.2023г. 16 302 925,50 руб.: 100*0,1 *7дн.= 114 120,47 руб.

9. платежное поручение № 2482 с 10.04.2023г. по 18.04.2023г. 13 302 925,50 руб.:100*0,1*8 дн.= 106 423,40 руб.

10. платежное поручение № 2779 с 19.04.2023г. 10 302 925,50 руб.: 100*0,1*1 = 10 302,92 руб.

11. платежное поручение № 2876 с 20.04.2023г. по 24.04.2023г. 8 302 925,50 руб.: 100*0,1 = 41 514,62 руб.

12. платежное поручение № 3171 25.04.2023г. 5 302 925,50 руб.: 100*0,1*1 = 5 302,92 руб.

13. платежное поручение № 3171 с 26.04.2023г. по 27.04.2023г. 4 302 925,50 руб.:100*0,1 = 8 605,85 руб.

14. платежные поручения № 3235, № 3320 с 28.04.2023г. по 04.05.2023г. 3 200 000 руб.: 100*0,1*7 = 22 400 руб.

15. платежные поручения № 3462, № 3631 с 05.05.2023г. по 14.05.2023г. 842 788,26 руб.:100*0,1 = 8 427,88 руб.

Судом проверен расчет пени истца, признан судом арифметически неверным, так как неверно учитывается дата поступления платежей в счет погашения задолженности. Но, сумма взыскиваемой неустойки по расчету истца меньше, чем могла бы быть при верном учете дат погашения задолженности ответчиком. Установление размера исковых требований является правом истца, в связи с чем сумма пени 2 953 482 руб. 62 коп. признается судом правомерно начисленной.

Таким образом, исковые требования о взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 953 482 руб. 62 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 37 767 руб. согласно платежному поручению от 20.09.2023 № 523.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 767 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СТО 2000 " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 953 482 руб. 62 коп. пени по договору на организацию перевозок грузов на паромах № 47 от 28.04.2022, а также 37 767 руб. оплаченной государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина