Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

         Именем Российской Федерации   

         

Решение

Дело №А09-1143/2020

город Брянск

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2020. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, 

к муниципальному унитарному предприятию «Клетня – Сервис», Брянская область, н.п.Клетня, 

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», г.Брянск,

о взыскании 29877 руб. 42 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия  «Клетня-Сервис» (далее – МУП «Клетня-Сервис», ответчик) 29 877 руб. 42 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за октябрь – ноябрь 2019. 

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

МУП «Клетня-Сервис» исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 07.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.05.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго».

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» как гарантирующий поставщик в соответствии со ст.539 ГК РФ осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, № 2, №4, №5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, №19, № 20, № 24; Микрорайон 2, дом № 1, № 2, № 3; ул.Вокзальная, дом № 22; ул.Орджоникидзе, дом № 45, № 47; ул.Советская, дом № 19, № 21, №22, № 23, № 27; ул.К.Маркса, дом № 27-Б; ул.Комсомольская, дом № 2А, № 12, № 14; ул.Декабристов, дом № 6А; ул.Заозерная, дом № 24А, №29А, № 31, № 37; ул.Лесная, дом № 74; ул.Ленина, дом №107, ул.Кр. Партизан, дом № 7А; 

<

...>, № 10, 

<

...> дом №11, № 12. №13.

Согласно данным официального сайта «ГИС ЖКХ», размещенным в сети Интернет, управление указанными выше многоквартирными домами, осуществляет МУП «Клетня-Сервис».

Истец в октябре - ноябре 2019 года передал ответчику электрическую энергию в объеме 8178 кВт/ч на общую сумму 29 877 руб. 42 коп. 

Ответчик полученную в указанный период электрическую энергию в срок, установленный договором энергоснабжения, не оплатил.

19.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 52/5377 с требованием об оплате задолженности за поставленную в указанный период электрическую энергию (т.2 л.д. 1).

Ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве сослался на то, что истцом не представлены доказательства потребления ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов в заявленной стоимости. Кроме того, ответчик сослался на то, что при расчете задолженности за спорный период не произведен перерасчет за предыдущий период, поскольку из объема потребленной электроэнергии за октябрь 2019 не был вычтен сложившийся отрицательный объем электроэнергии за сентябрь 2019.

Оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения между ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающми организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Данные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее – товарищества и кооперативы)  или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения  (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения,  водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее  - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор ресурсоснабжения).

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг,  обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п.21 (1) настоящих Правил.

В соответствии с Правилами № 124, для предоставления собственникам и нанимателям помещений в указанных многоквартирных домах, МУП «Клетня-Сервис» обязано обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора с целью предоставления коммунальной услуги энергоснабжения.

Однако, между МУП «Клетня-Сервис» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» отсутствует заключенный в письменной форме договор поставки электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении МУП «Клетня-Сервис».

В то же время, как следует из материалов дела, в спорный период (октябрь-ноябрь 2019) ООО «Газпром энергосбыт Брянск» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении МУП «Клетня-Сервис», что подтверждается предоставленными истцом данными с официального сайта «ГИС ЖКХ», поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 ст.161 ЖК РФ).

При этом, в соответствии с Правилами № 124 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п.5 Правил № 124 исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения  о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией  обусловлено  именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в  соответствии с договором управления.

Пункт 4 указанных Правил прямо обязывает управляющую компанию, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения по приобретению коммунального ресурса потребляемого при содержании  общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п.21 (1) Правил (то есть при наличии предусмотренного ч.18 ст.12 ФЗ от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальной услуги и расчетов за коммунальные услуги; при наличии предусмотренных ч.17 ст.12 указанного закона прямых договоров энергоснабжения, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, а также  в случае реализации ресурсоснабжающей организацией права на односторонний отказ от договора энергоснабжения, предусмотрено п.30 Правил № 124). 

Согласно ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме  и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилого фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном дома) ресурсоснабжающим организациям.

При этом, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, ресурсоснабжающая организация  не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные, в том числе на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения в спорный период, между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети собственников и нанимателей жилых помещений, в связи с чем управляющая организация является организацией, выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). 

Реализуя право, предоставленное ресурсоснабжающим организациям п.30 Правил №124, с 01.05.2019 ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения собственников, указанных ранее многоквартирных домов на основании прямых договоров с ними.

В свою очередь, с 01.05.2019 МУП «Клетня-Сервис» несет обязательства по оплате электрической энергии в соответствии с п.п. «а» п.21(1) Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовым)  прибором учета, в случае реализации гарантирующим поставщиком права, предусмотренного п.30 указанных Правил, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд= Vодпу – Vпотр,

где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает Vодпу, то объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. 

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Из представленных в материалы дела документов (актов расхода электроэнергии) усматривается, что объем электрической энергии, определенный в соответствии с данными общедомовых приборов учета (Vодпу) за октябрь 2019 года составил 90 921 кВтч, за ноябрь 2019 года составил 95 070 кВтч.

Суммарный объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в многоквартирных домах, за октябрь 2019 года составил 79 862,70 кВтч, за ноябрь 2019 года составил 88 969,91 кВтч.

Согласно представленному расчету за октябрь 2019 года, отрицательная величина, выявленная в предыдущий период домах по адресам: 

<

...> дом №6а, ул.Заозерная, дом №24а, ул.Заозерная, дом №31, ул.К.Маркса, дом № 27-Б, ул.Комсомольская, дом № 12, № 14, ул.Кр. Партизан, дом № 7А, ул.Ленина, дом №107, Микрорайон 1, дом № 1, № 10, № 11, № 12, № 14, № 15, № 16, № 17, № 19, № 2, № 20, № 4, № 6, №7 в общем объеме 7228 кВтч не участвует в расчете по взысканию задолженности по указанным жилым домам и общедомовой расчет электроэнергии ответчику к оплате не предъявлен.

Кроме того, данный расчет произведен за вычетом объема электроэнергии, потребленной сторонним потребителем по адресу: 

<

...>, в объеме 494 кВтч.

Применяя выше обозначенную формулу, истец определил объем фактически отпущенной электрической энергии в октябре 2019: 90921 кВтч – 79862,70 кВтч – 494 кВтч – 7228 кВтч = 3336,3 кВтч.

Расчет потребленной электроэнергии за ноябрь 2019 года также произведен за вычетом объема электроэнергии, потребленной сторонним потребителем по адресу: 

<

...>, в объеме 1258 кВтч.

Применяя выше обозначенную формулу, истец определил объем фактически отпущенной электрической энергии в ноябре 2019: 95070 кВтч – 88969,91 кВтч – 1258 кВтч = 4842,09 кВтч.

Суд полагает, что произведенный истцом расчет исковых требований соответствует подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

Согласно представленным счет – фактурам от 31.10.2019 года и от 30.11.2019 года истцом к оплате выставлено 11 728 руб. 02 коп. за октябрь 2019 года и 18 149 руб. 40 коп. за ноябрь 2019 года.

Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик её оплату не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность за октябрь-ноябрь 2019 в размере 29 877 руб. 42 коп.

При этом суд отклоняет возражения ответчика, поскольку, как указывалось выше, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды произведен истцом в соответствии Правилами №124 путем вычитания из объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период многоквартирными домами, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, объемов коммунального ресурса, предъявленных к оплате собственниками (пользователями) помещений. 

Расчет долга за октябрь-ноябрь 2019 составляет разницу между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не доказан объем электропотребления в количестве 8178 кВтч ввиду непредставления актов снятия показаний приборов учета.

Согласно п.145 Основных положений обязанность по снятию и хранению показаний расчетных приборов учета возлагается на собственника такого прибора учета. Снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации (п.165 Основных положений).

В материалы настоящего дела истцом и третьим лицом представлены акты расхода электрической энергии за спорный период (октябрь-ноябрь 2019), которые составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и подтверждены в установленном порядке сетевой организацией филиала ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго».

Следовательно, действия ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по осуществлению расчетов с МУП «Клетня-Сервис» являются законными и обоснованными.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в               сумме 29 877 руб. 42 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе актами расхода электрической энергии за октябрь и ноябрь 2019 (т.1 л.д.121-124).

Требования истца надлежащими доказательствами ответчик не опроверг, доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств не представил.

Каких-либо иных доказательств потребления в спорный период иного объема электроэнергии и обоснованного контррасчета задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 29 877 руб. 42 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за октябрь-ноябрь 2019 года обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  ст.ст.167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного  предприятия  «Клетня-Сервис», н.п.Клетня Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 29 877 руб. 42 коп. задолженности за октябрь - ноябрь 2019, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       И. С. Кокотова