Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9717/2023

10 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Электрохимприбор» (115230, 

<

...>, стр. 16, этаж 2, офис № 2.10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) к обществу  с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (628301, 

<

...> стр. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2005,  ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга по Долгосрочному договору от  27.02.2017 № 2050017/0256Д за поставленные товары в размере 1 735 600,0 рублей,  

при участии представителей: от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 46/23от 01.02.2023 (посредством  веб-конференции),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Электрохимприбор»  (далее – истец, ООО «Техэнерго-Электрохимприбор») обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «РН-Югнскнефтегаз» (далее - ответчик, ООО «РН- Югнскнефтегаз») о взыскании задолженности в части основного долга по Долгосрочному  договору от 27.02.2017 № 2050017/0256Д за поставленные товары в размере  1 735 600,0 рублей.  

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, истец своих представителей в судебное заседание не обеспечил.  

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам,  изложенным в отзыве на заявление.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в том числе направив в суд  возражения на отзыв.  

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, отзыва на иск, возражений  на отзыв, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  материально-технических ресурсов от 27.02.2017 № 2050017/0256Д (далее - договор),  в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки  согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок,  а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1.).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется в прейскуранте  цен, а общая стоимость товара определяется исходя из фактически поставленного объема  товара и цен, определенных в прейскуранте.  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали прейскурант продукции общей  стоимостью 128 125 700,00рублей, а в Приложении № 2 к договору стороны  детализировали соглашение о поставке продукции на общую сумму 95 168 900,00 рублей  по годовой разгрузочной разнарядке № 1 и на сумму 32 956 800,01 рублей по годовой  разгрузочной разнарядке № 2 (Приложение № 3 к иску).  

В последующем сторонами было подписано Дополнительное соглашение  к договору, которым стороны уменьшили общую цену договора до 126 269 900,00 рублей  и внесли изменения в состав годовой отгрузочной разнарядки № 2, уменьшив её объем на  1 655 800,00 рублей за счет исключения из состава выполнение шеф-монтажных и пусконаладочных работ (Приложение № 4 к иску).  

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар  осуществляется не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с даты исполнения  обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в  договоре, и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной  не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты.  

На основании договора истцом произведена поставка, оформленная товарной  накладной № 3 от 20.03.2018 года на общую сумму 32 956 800,00 рублей, подписанной без  замечаний обеими сторонами 26.03.2018 года и выставлен счет-фактура № 3 от 20 марта  2018 года на указанную сумму.  

В последствии на основании Дополнительного соглашения к договору, выставлен  корректировочный счет-фактура № 15 от 21 июня 2021 года на сумму  1 655 800,00 рублей (Приложение № 7 к иску).  

Таким образом, с учетом всех произведенных корректировок стоимости  поставленной продукции, общая сумма поставленной продукции по годовой разнарядке   № 2 к договору составила 31 301 000,01 рублей.  

Задолженность по договору была частично погашена ответчиком платежными  поручениями № 151104 от 21.06.2018 года на сумму 27 760 100,00 рублей, № 210671  от 29.07.2019 года на сумму 895 500,00 рублей, № 210650 от 29.07.2019 года на сумму  909 800,00 рублей, всего оплат на сумму 29 565 400,00 рублей. Таким образом,  у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате стоимости поставленного  товара в части основного долга в размере 1 735 600,00 рублей (31301000,01-29565400,00).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3155 от 10.04.2023. Требования  претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Учитывая существо представленных в дело документов, на которых истец  основывает предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся  правоотношения сторон отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки и  подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об  обязательствах) и параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка  товаров) ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).  

В соответствии со статьёй 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор  не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса.  

При этом, согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной  в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела товарной накладной № 3 от  20.03.2018, подписанной без замечаний обеими сторонами 26.03.2018 года и  счет-фактурой № 3 от 20.03.2018, с указанием стоимости поставленного товара  32 956 800,00 руб.  

В части поставки поставщиком и принятия покупателем товара ответчик возражений  не представил.  

Ответчик, с учетом письма о корректировке назначения платежей от 04.06.2018   № 42-2-ГО-342 (приложение к отзыву) считает, что у него отсутствует задолженность  перед истцом.  

Между тем, Актами сверки №№ 220ЮНГ-3, № 1465ЮНГ-1, № 647ЮНГ-2,  подписанными сторонами без замечаний, в том числе ответчиком, по состоянию на  30.09.2022, на 31.03.2023, на 30.06.2023 числится задолженность  ООО «РН-Юганскнефтегаз» перед ООО «Техэнерго-Электрохимприбор» по договору   № 2050017/0256Д в размере 1 735 600,00 руб. (приложения 12, 13 к иску, приложение к  возражениям на отзыв от 22.09.2023).  

Из дополнительного соглашения к годовой разнарядке № 2 следует, что стороны  самостоятельно исключили из цены договора стоимость шиномонтажных (ШМР) и  пусконаладочных (ПНР) работ на сумму 1 655 800,00 руб., в связи с чем общая стоимость  поставленной продукции по годовой разнарядке № 2 к договору составила  31 301 000,01 рублей.  

Как следует из возражений истца на отзыв, истцом был получен отзыв ответчика от  21.09.2023 года, согласно которому ответчик утверждает, что его задолженность была  полностью погашена в связи с неким «переназначением платежей».  

Вместе с тем истец не был уведомлен о подобных манипуляциях  и не согласовывал изменение назначений платежей, представленная ответчиком  переписка лишь показывает служебное согласование внутри структур ООО «РН-Учет»  и ООО«РН-Снабжение-Нефтеюганск». В подтверждение того, что реального изменения  назначения платежей никогда не производилось являются ранее приложенные к иску  Акты сверки, на которых задолженность в размере 1 735 600 рублей 00 копеек отражена  именно в составе задолженности по Долгосрочному договору № 2050017/0256Д  от 27 февраля 2017 года (приложения 11-13 к иску). Более того уже после принятия иска  к производству был подписан Акт сверки № 647запериод с 01.04.2023 г. по 30.06.2023,  в котором указанная задолженность числится именно в отношении Долгосрочного  

договора № 2050017/0256Д от 27 февраля 2017 года. Указанный Акт сверки был не просто  подписан ответчиком 18.07.2023 года, он был им самим подготовлен и направлен в адрес  истца, о чем свидетельствуют данные об исполнителе на документе.  

Довод истца о том, что переназначение платежей производилось  ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск», не являющимся стороной договора и не  свидетельствует о полном исполнении обязательств по оплате ответчика перед истцом,  суд находит обоснованным, при том, что, по верному утверждению истца, ответчик  признавал наличие задолженности уже и после подачи иска в суд, подписывая акты  сверок платежей.  

Довод ответчика о том, что требуемая истцом сумма относится к оплате стоимости  ШМР и ПНР, которые не выполнялись, является несостоятельным, поскольку  в документах о поставке товара (УПД, счет-фактура) указана цена товара без стоимости  ШМР и ПНР. Кроме того, по верному утверждению ответчика, поскольку ШМР не имеют  самостоятельного экономического статуса и их проведение зависит от действий  ответчика, такие работы подлежат оплате в полном объеме.  

Ответчиком доказательств оплаты товара в заявленной сумме в материалы дела не  представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в общем размере 1 735 600,0 руб. являются правомерными и доказанными,  в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со  статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Электрохимприбор»  основной долг по Долгосрочному договору от 27.02.2017 № 2050017/0256Д за  поставленные товары в размере 1 735 600,0 рублей, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 30356,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О. Г. Чешкова