АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;  факс: (4842) 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-А23-9060/2020

27 января 2021 года                                                                                город Калуга

Резолютивная часть решения опубликована 19 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, 249164, Калужская обл., Жуковский р-н, д. Грачевка, уд. Дачная, д. 96, ИНН (

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Мурманск, СНИЛС 

<

***> к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (акционерное общество), ул. Плеханова, д. 4, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 2 401 руб. 33 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился с исковым заявлением в арбитражный суд Калужской области к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (акционерное общество) (далее ответчик) о взыскании 2 401 руб. 33 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением от 24 ноября 2020 Арбитражный суд Калужской области предложил сторонам в срок до 15 декабря 2020 представить в материалы дела документы, указанные в п. 6 определения.

В срок до 13 января 2021 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Арбитражным судом Калужской области 19 января 2021 принято решение  по  данному  делу,  рассмотренному  в  порядке  упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 26 января 2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее. 

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-2351/2019 от 02.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «МСО ПАУ» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 119071, 

<

...>) (л.д.10-12).

Сведения о банкротстве ФИО1 опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.07.2019 г., а в газете «КоммерсантЪ» 13.07.2019 г. (л.д.24-25).

Из текста письма от 05.07.2019 № 115-9052 следует, что АО «Газэнергобанк» было осведомлено о признании ФИО1 банкротом.

В АО «Газэнергобанк» у должника имелись счета, в том числе лицевой счет№ 42301810501000007851.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2019 г. исполнительное производство № 32785/19/40030-ИП от 07.06.2019 г. окончено.

Денежные средства со счета должника были списаны банком на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, датированного 12.09.2019, вынесенного после даты признания ФИО1 банкротом (л.д.20).

Из данного постановления следует, что исполнительное производство возбуждено 07.09.2019 на основании исполнительного листа от 24.12.2018. То есть из представленных документов можно сделать вывод о том, что данное требование возникло до признания должника банкротом, а значит оно не относится к текущим платежам, а также о том, что исполнительное производство, возбужденное после признания должника банкротом, подлежит прекращению.

Списания денежных средств на общую сумму 2 401 руб. 33 коп., подтверждается инкассовыми поручениями: №190061 от 09.01.2020 на сумму 18 коп., №368885 от 25.09.2019 на сумму 2 401 руб. 33 коп. (л.д.17-18).

Исходящим письмом от 13.01.2020 № 115-445 от АО «Газэнергобанк» в адрес финансового управляющего представлена выписка по счету №42301810501000007851, в соответствии с которой 25.09.2019 и 09.01.2020 с активов должника были списаны денежные средства по уже оконченному исполнительному производству в общем размере 2 401, 33 рублей (л.д.22).

По факту списания денежных средств финансовым управляющим в адрес АО «Газэнергобанк» направлена претензия от 17.02.2020 № 21 с требованием возвратить списанные денежные средства в размере 2 401 руб. 33 коп. (л.д.15).

Банк в ответе на претензию от 27.02.2020 № 106-2858 указывает на несогласие с доводами финансового управляющего, изложенными в претензии, мотивируя свои действия по списанию денежных средств отсутствием информации об окончании исполнительного производства. В связи с чем АО «Газэнергобанк» полагает, что списание являлось правомерным (л.д.16).

Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением с требованием о взыскании убытков в размере 2 401 руб. 33 коп.    

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. 

В силу пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Согласно пункту 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ. 

Пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу восьмому пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником-гражданином. 

Согласно пункту 2.1 указанного Постановления Пленума ВАС РФ кредитная организация несет обязанность возместить убытки при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. 

Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации). 

Как указывалось ранее, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.07.2019 г. опубликованы сведения о банкротстве и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Списание денежных средств произошло в рамках исполнительного производства № 32785/19/40030-ИП от 07.06.2019 г., следовательно позднее даты опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно статье 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Следовательно, после принятия арбитражным судом решения от 09.07.2019 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) зачисленные на его банковский счет денежные средства вошли в состав конкурсной массы должника. 

Как следует из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Соответственно, после признания ФИО1 банкротом у него отсутствовали права на распоряжение находившимися на счете №42301810501000007851 денежными средствами. Такие права мог осуществлять исключительно финансовый управляющий. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона. 

Поскольку на момент совершения рассматриваемой сделки Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (акционерное общество) был достоверно осведомлен о признании должника банкротом и возникших из этого факта последствиях, следует признать, что поведение ответчика, участвовавшего в указанной сделке, является противоправным, так как оно нарушает указанные выше запреты, установленные законодателем, а также виновным (статья 401 ГК РФ, пункт 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве), вследствие чего Банк может быть привлечен к ответственности за совершение спорных операций. 

Именно вследствие такого противоправного и виновного поведения из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде денежных средств на сумму 2 401 руб. 33 коп., в результате чего кредиторы должника утратили возможность получить удовлетворение своих требований за счет этого имущества, то есть имущественным правам кредиторов ФИО1 был причинен вред (абзац тридцать пятый статьи 2 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание публичный характер сведений о введении в отношении ФИО1 роцедуры реализации имущества, факт уведомления ответчика финансовым управляющим о введении процедуры в порядке абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был усомниться в наличии у должника полномочий по распоряжению денежными средствами. Несмотря на это ответчик нарушил императивные требования закона, в результате чего из конкурсной массы гражданина выбыло имущество в виде денежных средств в сумме 2 401 руб. 33 коп.

Таким образом, вследствие противоправного и виновного поведения ответчика имущественным правам кредиторов должника, от имени и в интересах, которых в настоящем споре действует истец, причинен вред, что является основанием для привлечения Банка к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.   

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 2 401 руб. 33 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 2 401 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Н.Н.Смирнова