АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 20.05.2024 Дело № А72-5887/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2024. Полный текст решения изготовлен 20.05.2024. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО2, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом; от ответчика – не явились, уведомлены. 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее -  

заявитель, УФНС России по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд  

Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  

"Подводно-технические работы" (далее – ответчик, ООО "ПТР"), в котором просит:  

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортные средства, здания), а  

именно на: 1) Катер, VEST: К-01-3568. 1973 года выпуска, 

2) Автомобиль легковой УАЗ 396255, 2010 года выпуска, VIN  

ХТТ396255А0490831; 

3) Автомобиль легковой ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, VIN  

<

***>; 

4) Автомобиль легковой АУДИ Q7, 2017 выпуска, VIN № WAUZZZ4M4JD006129;  5) Автомобиль грузовой КС557131К1 НАШАССИКАМА36511562, 2012 года  

выпуска, VIN 

<

***>; 

6) Автомобиль грузовой СКАНИЯ R400LA4X2HNA, 2017 года выпуска, VIN  

9BSR4X20003919074; 

7) Автомобиль легковой ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2019 года выпуска, VIN  

<

***>; 

8) Автомобиль легковой ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2019 года выпуска, VIN  

<

***>; 

9) Автомобиль легковой ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска, VIN  

ХТА219010Н0484218; 

10) Полуприцеп NAMAC 8794ТА, VIN 

<

***>;  

11) Автомобиль грузовой КС557133К, 2006 года выпуска, VIN  

Х8955713360АН5065 

12) Дебиторская задолженность ООО «ПРОМГАЗСТРОЙ» в размере 89 703 605,08  

руб. 

13) Дебиторская задолженность ООО «Подводно-технические работы флот» в  

размере 57 498 643,66 руб. 

14) Дебиторская задолженность ПАО «АК ВНЗМ» в размере 2 680 691,00 руб.  

15) Дебиторская задолженность АО «ГИДРОРЕМОНТ-ВКК» в размере 2 661  

464,88 руб. 

16) Дебиторская задолженность АО «ТРАНСТНЕФТЬ-ПОДВОДСЕРВИС» в  

размере 1 690 773,35 руб. 

Определением от 18.05.2023 заявление принято судом к производству.  

Определением от 16.06.2023 по ходатайству сторон производство по настоящему  

делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А728795/2022.  Определением от 20.03.2024 производство по делу возобновлено.  В судебном заседании 02.05.2024:  

Представитель заявителя поддержал направленное посредством web-сервиса "Мой  

Арбитр" ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым  

заявитель просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Подводно-технические работы» ИНН 

<

***>, а именно на транспортные средства:  

автомобиль легковой ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, VIN  

<

***>; 

автомобиль грузовой КС557131К1НАШАССИКАМ А 36511562, 2012 года  

выпуска, VIN 

<

***>; 

автомобиль грузовой СКАНИЯ R400LA4X2HNA, 2017 года выпуска, VIN  

9BSR4X20003919074; 

автомобиль легковой ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2019 года выпуска, VIN  

<

***>; 

автомобиль легковой ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2019 года выпуска VIN  

<

***> полуприцеп MANAC 8794ТА, VIN 

<

***>; автомобиль грузовой КС557133К, VIN 

<

***>; Экскаватор KOMATSU PC300-8MO, VIN 

<

***> KMTPC247PKR301579 Седельный тягач SHACMAN SX42586V385, VIN 

<

***>. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) судом ходатайство удовлетворено. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  

надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в  

деле доказательства, суд пришел к следующему. 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  

предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные  

налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о  

налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,  

установленный законодательством о налогах и сборах. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  

производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).  В соответствии частью 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная  

денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты  

причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с  

установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате  сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения  исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за  нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).  

Согласно частям 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный  день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со  следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты  налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от  неуплаченной суммы налога или сбора.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов  (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику  требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).  

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа  предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.  

В рассматриваемом случае 

В отношении общества с ограниченной ответственностью "ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ"» ИНН 

<

***> (далее ООО «ПТР») была проведена  выездная налоговая проверка, по результат которой решением от 10.02.2022 № 3665 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения привлечено  к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.2 ст. 153,  ст. 169, п.2 ст. 171, ст. 172, п.1 ст.54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  - НК РФ). В результате неправомерных действий, совершенных налогоплательщиком,  по итогам выездной налоговой проверки доначислено 213 355 957,17 руб., в том числе:  налог в размере 158 855 565,00 руб., пени в размере 46 557 613,17 руб., а также штрафы  в сумме 7 942 779.00 руб.  

ООО «ПТР» не исполняло обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов  и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем инспекцией на основании ст.ст.  69,70 НК РФ направлено требование № 23298 от 26.05.2022 об уплате налога, сбора,  страховых взносов, пени, штраф, процентов (для организаций, индивидуальных  предпринимателей) на общую сумму 213 338 169,56 руб. с указанием добровольного  срока уплаты - до 21.06.2022, (направлено налогоплательщику 30.05.2022).  

В нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ задолженность не погашена в установленном  порядке, срок добровольной уплаты истек.  

Не согласившись с решением о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения № 3665 от 10.02.2022, ООО «ПТР» обратилось с заявлением  в Арбитражный суд Ульяновской области о признании недействительным  вышеуказанного решения и одновременно налогоплательщиком было заявлено  ходатайство о принятии обеспечительных мер от 21.06.2022 г.  

Определением от 21.06.2022 г. Арбитражный суд Ульяновской области  удовлетворил заявление налогоплательщика о принятии обеспечительных мер,  приостановил действие решения о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения № 3665 от 10.02.2022 г. до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А72-8795/2022 и запрете совершать любые действия,  направленные на исполнение данного решения.  

Управлением ФНС России по Ульяновской области в Арбитражный суд  Ульяновской области направлено ходатайство о встречном обеспечении.  

В целях обеспечения решения о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 10.02.2022 № 3665 (сумма доначислений 213 355 957,17  руб.) принято решение № 454 от 10.02.2022 г.  

Решением от 10.02.2022 № 454 приняты обеспечительные меры: 

- в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ООО «ПТР» имущества без  согласия налогового органа, а именно:  

 №  п/п  

Наименовании имущества 

Индивидуальные признаки 

Стоимость (руб.) 

I. Недвижимое имущество, в том числе не участвующее в производстве продукции  

(работ,  услуг)  

1 

Катер 

К-01-3568  

50 000,00  

ВСЕГО ПО ГРУППЕ /.  

50 000,00 руб.  

//. Транспортные средства, ценные бумаги, предметы дизайна служебных  

помещений 

1 

УАЗ 396255  

VPN 

ХТТ396255А0490831  

100 000,00  

2 

ЛАДА RS0Y5L LADA  

LARGUS 

VIN 

<

***>  

360 000,00  

3 

КС557131К1НАШАССИКАМ  

VEST 

<

***>  

3 000 000,00  

4 

СКАНИЯ R400LA4X2HNA  

VIN 

9BSR4X20003919074  

3 717 592,52  

5 

ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200  

VIN 

<

***>  

2 239 972,28  

6 

ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200  

VIN 

<

***>  

2 368 208,39  

7 

ЛАДА 219010 ЛАДА  

ГРАНТА 

VIN 

XTA219010H0484218  

350 000,00  

8 

Полуприцеп MANAC 8794ТА  

VIN 

<

***>  

1 471 799,96  

9 

КС557133К  

<

***>  

1 000 000,00  

16  

ВСЕГО ПО ГРУППЕ II  

14 607 573,15 руб.  

III. Иное имущество, за исключением готовой продукции, сырья и материалов  

1 

Дебиторская задолженность  

ООО 

«ПРОМГАЗСТРОЙ»  

ИНН 

<

***> Акт  

сверки на 09.02.2022  

120 136 487,28  

2 

Дебиторская задолженность  

ООО «Подводно-технические работы  

флот» ИНН  

7325163120, акт  

сверки на 31.01.2022, 

Акт сверки на 

07.02.2022.  

62 578 643,66  

3 

Дебиторская задолженность  

ПАО «АКВНЗМ»  ИНН 

<

***>  

Акт сверки на  

10.02.2022 

2 680 691,00  

4 

Дебиторская задолженность  

АО 

«ГИДРОРЕМОНТ-

ВКК» ИНН  

<

***> акт сверки  

на 12.01.2022  

2 661 464,88  

5 

Дебиторская задолженность  

АО «ТРАНСТНЕФТЬ- ПОДВОДСЕРВИС»  

ИНН 

<

***> Акт  

сверки на 09.02.2022,  карточка счета 60 за  

период 01.05.202116.11.2021 

10 989 041,79 (10  

641 097,20) 

ВСЕГО ПО ГРУППЕ III  

199 046 328,61руб. 

(198 698 384,02)  

ИТОГО: 

213 703 901,76 руб.  

Налоговый орган 16.02.2022 г. заказным письмом направлено решение о принятии  обеспечительных мер № 454 от 10.02.2022 в адрес ООО «ПТР» (идентификатор  почтового отправления 1214227012367), ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по  Ульяновской области» (идентификатор почтового отправления 1214227012368),  УГИБДД УМВД по Ульяновской области (идентификатор почтового отправления  1214227012369).  

В ООО «ПРОМГАЗСТРОЙ» (идентификатор почтового отправления  1214227012370), ООО «Подводно-технические работы флот» (идентификатор почтового  отправления 1214227012371), ПAO «Акционерная компания  ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» (идентификатор почтового отправления  1214227012372), АО «ГИДРОРЕМОНТ» (идентификатор почтового отправления  1214227012373), АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПОДВОДСЕРВИС» (идентификатор почтового  отправления 1214227012374) направлены информационные письма, в которых  сообщалось, что в отношении ООО «ПТР» вынесено решение о принятии  обеспечительных мер № 454 от 10.02.2022 г. на основании, которого, вышеуказанным  организациям запрещено погашать задолженность перед ОО «ПТР» без согласия  налогового органа.  

27.03.2024 налоговым органом вынесено решение № 454/3 о внесении изменений в  решение о принятии обеспечительных мер № 454 от 10.02.2022 (в редакции решений о  внесении изменений № 454/1 от 17.08.2023, 454/2 от 15.09.2023).  

Основания внесения изменений в решение о принятии обеспечительных мер:  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2023 по делу № А728795/2022 требования ООО «ПТР» удовлетворены в части начисления налога на  прибыль организаций в сумме 75 590 359 руб., соответствующих сумм пени -21 890  315,17 руб., санкций - 944 879,57 руб. В остальной части требования налогоплательщика  оставлены без удовлетворения.  

В соответствии с ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой  инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024  апелляционные жалобы Управления и ООО «ПТР» на решение суда первой инстанции  оставлены без удовлетворения (решение суда первой инстанции -без изменения).  

Согласно данным Единого налогового счёта ООО «ПТР» по состоянию на  27.03.2024 имелась переплата в сумме 74 314 096,40 руб. 27.03.2024 ООО «ПТР»  представлено Заявление о распоряжении путём зачёта суммой денежных средств,  формирующих положительное сальдо ЕНС, в счёт исполнения решения налогового  органа № 3665 от 10.02.2022 в размере 74 314 096,04 руб.  

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по решению о привлечении к  ответственности № 3665 от 10.02.2022 по состоянию на 27.03.2024 составила 34 659  222,78 руб. (207 398 872,92 руб. - 98 425 553,74 руб. - 74 314 096,40 руб.), в связи с чем,  абзац 12 на странице 2 решения № 454 от 10.02.2022 изложен в следующей редакции:  

На основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации  принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение  (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа:  

Г

руп па  

 № № 

Наименование имущества 

Индивидуаль

ные признаки  

Количество 

Стои

мост ь,  руб.6  

I. Недвижимое имущество, в том числе не участвующего в производстве  продукции (работ, услуг)  

I 1 отсутствует 

отсутствует 

X 

X 

Всего по группе I 

X 

X 

II. Транспортные средства, ценные бумаги, предметы дизайна служебных  помещений  

1 ЛАДА RS0Y5L  LADA LARGUS  

 XTARS0Y5LE0

82472 2 

61 649,63  

(360 000.00) 

2 КС557131К1НАШАССИКАМ А 36511562 

X89557131CZA H5288  

3 000 000.00  

3 СКАНИЯ R400LA4X2HNA 

9BSR4X200039 19074  

3 717 592.52  

4 ТОЙОТА ЛАНД  КРУЗЕР 200  

JTMCV05J6042 86316  

2 239 972.28  

5 ТОЙОТА ЛАНД  КРУЗЕР 200  

JTMCV05J4042 86671  

2 368 208.39  

6 Полуприцеп MANAC 8794ТА 

X248794TAK10 00007  

1 471 799.96  

7 КС557133К 

X8955713360A H5065  

1 000 000.00  

8 Экскаватор KOMATSU PC300-8MO 

<

***>,KMTP C247P KR301579  

11 000 000.00  

9 Седельный тягач  SHACMAN SX42586V385  

 LZGJL4V53PX0

04724 

9 800 000.0 

Всего по группе II 

9 

34 659 222,78  

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о  взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в  соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,  предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено  запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия  налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем  пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,  страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в  залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными  гражданским законодательством Российской Федерации.  

Налоговым органом направлены уведомления нотариусу о залоге движимого  имущества ООО «ПТР» для регистрации в реестре уведомлений.  

Временно исполняющим обязанности нотариуса Зеленодольского нотариального  округа республики Татарстан подтверждено (регистрационный номер 2022-007-002051000, дата регистрации 25.25.2022), что уведомление о возникновении залога движимого  имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества  единой информационной системы нотариата.  

Нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края  подтверждено (регистрационный номер 2022-007-001909-302, дата регистрации  25.25.2022), что уведомление о возникновении залога движимого имущества  зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой  информационной системы нотариата.  

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии  обеспечительных мер № 454 от 10.02.2022 осуществлена регистрация ограничения прав  и обременения в силу закона.  

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения  взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения  

суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или  договором.  

Как следует из п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника  включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником  самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015   № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение  взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником  нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований  залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного  имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного  залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно  несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно  соблюдены следующие условия:  

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять  процентов от размера стоимости заложенного имущества:  

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,  составляет менее чем три месяца.  

В рассматриваемой ситуации сумма неисполненных ответчиком обязательств по  решению о привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушения   № 3665 от 10.02.2022 составляет 22,47% (34 659 222,78 руб.) от стоимости имущества, в  части находящейся в залоге у налогового органа (154 235 177,97 руб.), а период  просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев срок уплаты по налогу  на прибыль организации за 9 мес. 2019 г. - 28.10.2019, по налогу на прибыль  организации за 12 мес. 2019 г. - 28.03.2019, по НДС за 4 кв. 2018 г. - 25.01.2019,  25.02.2019, 25.03.2019, по налогу на прибыль организации за 6 мес. 2019 г. -29.07.2019,  по налогу на прибыль организации за 3 мес. 2019 г. - 29.04.2019, по НДС за 2 кв. 2019 г.  -25.07.2019, 26.08.2019, 25.09.2019, по НДС за 3 кв. 2019 г. - 25.10.2019, 25.11.2019,  25.12.2019, по НДС за 1 кв. 2019 г. - 25.04.2019, 27.05.2019, 25.06.2019, по НДС за 4 кв.  2019 г. - 27.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020, по штрафу, пени - 10.02.2022.  

Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке ст.348 Г К РФ  на вышеуказанное имущество правомерно.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению  суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный  порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).  

В связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, обращение  взыскания может осуществляться только на основании решения суда.  

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на  основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в  порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом  или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что  реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым  и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.  

В связи с изложенным суд считает доводы заявителя обоснованными, а  заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 АПК  РФ следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

РФ,   РЕШИЛ:  

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении заявленных требований  удовлетворить.  

Заявленные требования Управления Федеральной налоговой службы по  Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное  имущество удовлетворить.  

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: 

 - автомобиль легковой ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, VIN  

<

***>;  

- автомобиль грузовой КС557131К1 НА ШАССИ КАМАЗ 6511562, 2012 года  выпуска, VIN 

<

***>;  

- автомобиль грузовой СКАНИЯ R400LA4X2HNA, 2017 года выпуска, VIN  9BSR4X20003919074;  

- автомобиль легковой ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2019 года выпуска, VIN  

<

***>;  

- автомобиль легковой ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2019 года выпуска VIN  

<

***>;  

- полуприцеп MANAC 8794ТА, VIN 

<

***>; 

- автомобиль грузовой КС557133К, VIN 

<

***>;  - Экскаватор KOMATSU PC300-8MO, VIN 

<

***> KMTPC247PKR301579;  

- Седельный тягач SHACMAN SX42586V385, VIN 

<

***>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводно-технические  работы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия  решения.  

 Судья Д.А.Леонтьев