АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38140/2025

24 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022 (онлайн).  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строймашсервис» с требованием о взыскании неустойки за период с 11.08.2021 по 13.05.2025 в размере 605 282,55 руб.  

Определением суда от 04.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От истца 29.08.2025 в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения.  

От истца 01.09.2025 поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за период с 11.08.2021 по 13.05.2025 в размере 604 282 руб. 44 коп., с  

продолжением начисления пени на сумму задолженности 72 982 руб. 25 коп. с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика в материалы дела 01.09.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением арбитражного суда от 01.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

От истца 04.09.2025 поступили письменные пояснения. В материалы дела 19.09.2025 от ответчика поступил отзыв на заявление.  

Определением суда от 22.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Строймашсервис» (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 96992/МКД от 19.01.2017.  

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строймашсервис» о взыскании пени за период с 11.08.2021 по 13.05.2025 в размере 604 282 руб. 55 коп., с продолжением начисления пени с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

Как указывает истец, пени начислены в связи с несвоевременным исполнением обязательств по поставке теплоресурса на объекты ответчика, за периоды поставки с июля 2021 года по август 2021 года, с октября 2021 года по июнь 2024 года, октябрь 2024 года, что подтверждается судебными актами, в том числе:  

- по делу А60-11126/2022 за июль – август 2021 года, октябрь – декабрь 2021 года;  

- по делу А60-48268/2022 за январь - май 2022 года; 

- по делу А60-66582/2022 за июнь – сентябрь 2022 года; - по делу А60-8533/2024 за октябрь 2022 - март 2023 года;  

- по делу А60-40834/2024 за апрель 2023 - апрель 2024 года; - по делу А60-56326/2024 за май – июнь 2024 года; - по делу А60-4538/2025 за октябрь, ноябрь 2024 года. 

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  

обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, преюдициальное значение имеют факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, обстоятельства, которые установлены таким решением, не подлежат доказыванию вновь в делах с участием тех же лиц.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.  

Оснований для иных выводов, нежели сделаны судами в рамках дел А60-11126/2022, А60-48268/2022, А60-66582/2022, А60-8533/2024, А60-40834/2024, А60-56326/2024, А60-4538/2025, у суда в рамках настоящего дела не имеется.  

Как указывает истец, задолженность погашена частично, непогашенный остаток 72 982 руб. 25 коп.  

Поскольку решения судов в рамках дел А60-11126/2022, А60-48268/2022, А60-66582/2022, А60-8533/2024, А60-40834/2024, А60-56326/2024 исполнены в полном объеме, в рамках дела А60-4538/2025 не исполнено истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.08.2021 по 13.05.2025 в размере 604 282 руб. 55 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.  

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия и размера задолженности по оплате потребленных ресурсов судом отклоняются, как несоответствующие материалами дела.  

Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии задолженности в размере 72 982 руб. 25 коп. истцом не опровергнуты, приняты к судом.  

Также заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за периоды с июля 2021 года по август 2021 года, с октября 2021 года по май 2021 года.  

В соответствии с приложением № 4 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы») производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:  

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;  

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;  

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.  

Претензия № 71306-5818588 от 16.05.2025 направлена ответчику 29.05.2025.  

Ответ на претензию ответчиком не направлен, требования претензии не исполнены. Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось на 30 дней.  

С учетом приостановления срока исковой давности в связи с направлением истцом в адрес ответчика претензии от 16.05.2025 № 71306-5818588 (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020) срок исковой давности по требованию за апрель 2022 года истек 12.05.2025.  

С учетом изложенного, срок исковой давности за период с июля 2021 года по августа 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, истек.  

Срок исполнения обязательства за май 2022 года наступил 10.06.2025, с 11.06.2022 начинают начисляться пени.  

Проверив расчет пени истца в сумме 592 290 руб. 19 коп., признан судом арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 592 290 руб. 19 коп.  

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 592 290 руб. 19 коп.  

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.  

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен список внутренних почтовых отправлений № 814 от 30.06.2025 на сумму 91 руб. 20 коп.  

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.  

С учетом изложенного, поскольку иск удовлетворен частично, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования о взыскании с ООО «Строймашсервис» почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 74 руб. 09 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  

судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 34 515 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку с июня 2022 года по июнь 2024 года, октябрь 2024 года в размере 592 290 руб. 19 коп., а также 34 515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 74 руб. 09 коп. – почтовые расходы.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 12:01:57

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич