Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                       Дело № А40- 42947/24-88-97

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СК Трейд» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БЕНЕТТИ» ФИО1, ФИО2,

с участием: представитель ООО «СК Трейд» ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.06.2024), представитель ФИО1 ФИО4 (удостоверение адвоката № 17223 от 22.10.2018, доверенность от 24.03.2023). 

 

Установил:

определением от 15.04.2024 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «СК Трейд» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БЕНЕТТИ» ФИО1, ФИО2, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ООО «СК Трейд» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БЕНЕТТИ» ФИО1, ФИО2.

Ответчиком заявлены возражения против удовлетворения заявления по доводам отзыва.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

От ООО «Манхэттен Екатеринбург» поступило заявление о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БЕНЕТТИ».

В соответствии с п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур обладают: кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к выводу удовлетворить заявление ООО «Манхэттен Екатеринбург» о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БЕНЕТТИ.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве». Рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, поданных после 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 266-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Частями 1, 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве предусмотрено, что если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Судом установлено, что 03.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Манхэттен Екатеринбург» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бенетти».

Определением суда от 29.09.2023 принято к производству заявление ООО "СК ТРЕЙД" о признании ООО «Бенетти» в качестве заявления о вступлении в дело № А40-147403/23-88-319 "Б".

Определением суда от 31.10.2023 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России №10 по г. Москве о признании ООО «Бенетти» в качестве заявления о вступлении в дело № А40-147403/23-88-319 "Б".

Определением суда от 22.11.2023 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Бенетти»; заявление ООО «Манхэттен Екатеринбург» о признании ООО «Бенетти» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 29.01.2024 заявление ООО "СК ТРЕЙД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бенетти» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 14.02.2024 прекращено производство по делу № А40-147403/23-88-319 «Б» о банкротстве ООО «Бенетти».

Следовательно, ООО "СК ТРЕЙД" и ООО «Манхэттен Екатеринбург» обладает правом на обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии (пункт 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

В силу п. 5 ст. 61.10 Закона о банкротстве арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.

Согласно позиции, изложенной в пункте 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», если в качестве руководителя должника выступает управляющая компания (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ), предполагается, пока не доказано иное, что контролирующими должника лицами являются как эта управляющая организация, так и ее руководитель, которые по общему правилу несут ответственность, указанную в статьях 61.11 - 61.13, 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (пункты 3 и 4 статьи 53.1 ГК РФ, абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БЕНЕТТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) руководителями (генеральными директорами) ООО «БЕНЕТТИ» были  следующие лица:

1) с 23.11.2012 по 22.10.2020 ФИО1 (ИНН 

<

***>).

2) с 22.10.2020 по настоящее время ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В этом случае, по общему правилу, номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность, предусмотренную статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, а также ответственность, указанную в статье 61.20 Закона о банкротстве, солидарно.

По данным ЕГРЮЛ ФИО2 помимо ООО «БЕНЕТТИ» являлся руководителем  организаций: ООО «ЭЛИПСТРАНС» (ИНН 

<

***>). ООО «ЦЕНТР КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА» (ИНН 

<

***>). ООО «ШЕФ ЛЮКС» (ИНН 

<

***>). ООО «МЕРОКАС» (ИНН 

<

***>). В том числе ликвидированных организаций: ООО «РЕГИС-РУС» (ИНН 

<

***>) ООО «АГЕНТСТВО «ПРОМО РИТЕЙЛ» (ИНН 

<

***>),  ООО «ЛАБХИМОС» (ИНН 

<

***>), ООО «СВЕТЛЫЕ ОКНА ПЛАСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «СКИФ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЭВЕНТЕД» (ИНН 

<

***>), ООО «ОЙЛПЕТРОЛЕУМ» (ИНН 

<

***>), ООО «РУС-ОЙЛ» (ИНН 

<

***>).

По мнению ООО «СК Трейд», в период 22.10.2020 по настоящее время когда руководителем организации был ФИО2 отсутствие сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника, отсутствие уплаты налогов и страховых взносов, регистрация на нем множество организаций, где он являлся директором и участником, записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице-должнике, указывает, что ФИО2 являлся номинальным руководителем ООО «БЕНЕТТИ». При этом номинальным руководителем ФИО2 стал тогда, когда уже сформировалась задолженность перед ООО «СК Трейд» в размере 570.368,81 рубле.

Так, согласно заявлению ООО «СК Трейд», в период 22.10.2020 по настоящее время когда руководителем организации был ФИО2 отсутствие сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника, отсутствие уплаты налогов и страховых взносов, регистрация на нем множество организаций, где он являлся директором и участником, записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице-должнике, указывает, что ФИО2 являлся номинальным руководителем ООО «БЕНЕТТИ». При этом номинальным руководителем ФИО2 стал тогда, когда уже сформировалась задолженность перед ООО «СК Трейд» в размере 570.368,81 рублей.

Однако, ФИО2 не утрачивает статус контролировавшего должника лица, солидарно, несет субсидиарную ответственность вместе с фактически контролирующим должника лицом ФИО1

Согласно упрощенной бухгалтерской отчетности ООО «БЕНЕТТИ» за период с 2017 по 2019 располагал следующими активами (имуществом) и пассивами (обязательствами).

наименование показателя

код

на 31.12.20

на 31.12.19

на 31.12.18

на 31.12.17

актив

запасы

1210

-

47.590.000

19 409 000

16 253 000

денежные средства и денежные эквиваленты

1250

-

325.000

1.612.000

1.591.000

финансовые и другие оборотные активы (включая дебиторскую задолженность)

1230

-

78.132.000

119.404.000

117.036.000

баланс

1600

-

126.047.000

140.425.000

134.880 000

пассив

капитал и резервы

1300

-

10.145.000

8.523.000

9.642 000

краткосрочные заемные средства

1510

-

10.982.000

5.503.000

-

кредиторская задолженность

1520

-

125.210.000

143.445.000

144.522.000

баланс

1700

-

126.047.000

140.425.000

134.880.000

Между тем, отсутствуют сведения о бухгалтерской отчетности ООО «БЕНЕТТИ» за 12 месяцев 2020 (в ИФНС не предоставляли).

В соответствии п. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Согласно Приказу Минфина России от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» в бухгалтерском балансе должника указаны следующие активы:

В строке 1210 «Запасы» указывают суммы остатков при учете товаров, сырья и материалов, незавершенного производства, запасных частей, ГСМ и т.д.

ООО «БЕНЕТТИ» располагал запасами (ТМЦ) на сумму 47.590.000 рублей (на 31.12.2019).

В строке 1250 «Денежные средства и денежные эквиваленты» указывают остатки при учете денег в кассе, на банковском счете предприятия на спецсчетах, а также на валютных счетах. Кроме того, здесь указывают денежные средства, лежащие на депозитных счетах до востребования, а также краткосрочные финансовые инвестиции.

ООО «БЕНЕТТИ» располагал денежными активами на сумму 325.000 рублей (31.12.2019).

В строке 1230 «Финансовые и другие оборотные активы» вписываются все остальные активы, которые нельзя включить в состав денежных средств их эквивалентов или запасов. Это дебиторская задолженность за товары и услуги, входящий НДС, инвестиции со сроком погашения до 12 месяцев.

ООО «БЕНЕТТИ» располагал дебиторской задолженностью 78.132.000 руб. (на 31.12.2019)

Данные бухгалтерской отчетности ООО «БЕНЕТТИ» указывают на превышение совокупного размера обязательств над стоимостью имущества (то есть на объективное банкротство, недостаточность имущества) и в длительный срок (с 2017 по 2019):

В соответствии абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве, недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 53 от 21.12.2017, объективное банкротство — это некий момент, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов.

Объективное банкротство, важнейший критерий несостоятельности организации, поэтому для его определения, необходимо установить стоимость чистых активов организации, а по сути установить факт недостаточности имущества. При этом, под стоимостью чистых активов организации понимается величина, определяемая как разность между величиной активов организации и величиной принимаемых к расчету ее обязательств. Данные активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса. Порядок расчета чистых активов утвержден Приказом Минфина России от 28 августа 2014 г. N 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов».

Расчет с использованием бухгалтерской отчетности:

Показатель

На 31.12.2019

На 31.12.2018

На 31.12.2017

Чистые активы (руб.)

10.145.000 руб.

8.523.000 руб.

9.642.000 руб.

По данным бухгалтерской отчетности у ООО «БЕНЕТТИ» (с 2017 по 2019) размер чистых активов был отрицательным и превышал размер требований к должнику необходимый для возбуждения дела о банкротстве (п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве).

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «БЕНЕТТИ» имел признаки объективного банкротства (недостаточности имущества) с 31.12.2017 (9.642.000 рублей) по 31.12.2019 (10.145.000 рублей), либо действовавший в тот период руководитель организации ФИО1 существенно искажал бухгалтерскую отчетность организации, не отражал часть ее активов, пассивов.

Например, в целях невозможности более подробной дифференциации ее активов (имущества) и пассивов (обязательств) применяли упрощенную форма бухгалтерской (финансовой) отчетности должника ООО «БЕНЕТТИ».

На ответственность контролирующих ООО «БЕНЕТТИ» лиц за невозможностью полного погашения его требований, в том числе в рамках дела о банкротстве, указывают также следующие обстоятельства:

Согласно судебному решению по делу № А40-269449/19-161-2151 основная сумма долга ООО «БЕНЕТТИ» на 25.03.2020 только перед кредитором ООО «СК Трейд» составила 570.368,81 рублей. Руководитель должника ФИО1 должен был исполнить обязанность по обращению в арбитражный суд города Москвы с заявлением о банкротстве, только по требованию данного кредитора в течение месяца, то есть до 25.07.2020 года. 

Однако действовавший на тот момент руководитель организации ФИО1 обязанность не исполнил. Вместо этого ФИО1 снял с себя полномочия руководителя организации (22.10.2020) и вышел из состава участников Общества (03.11.2020). Новый руководитель и участник организации ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 9 Закона о банкротстве, также не выполнил (до 22.11.2020). 

При этом ФИО1 и ФИО2 в течении 2020 были выведены активы ООО «БЕНЕТТИ», имевшиеся на 31.12.2019, то есть ТМЦ (запасы) на сумму 47.590.000 рублей, дебиторскую задолженность на сумму 78.132.000 рублей. 

На данное обстоятельство указывает отсутствие бухгалтерской (финансовой) отчетности на сайтах ФНС за 2020 (то есть неисполнение обязанности по сдаче в ИФНС № 10 бухгалтерской отчетности, в том числе по причине отсутствия активов). 

Кроме того, на данное обстоятельство указывают судебные акты дела № А40-87601/21-190-223Б:

22.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступало заявление ИФНС России № 10 по г. Москве о признании ООО «Бенетти» (ИНН: 

<

***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 заявление ИФНС России № 10 по г. Москве о признании ООО «Бенетти» несостоятельным (банкротом), принято к производству, возбужденно производство по делу № А40-87601/21-190-223Б.

Согласно материалам дела, в заявлении уполномоченного органа о признании ООО «Бенетти» банкротом, указано, что в целях установления имущества, зарегистрированного за должником, налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы и банки, из ответов на которые следует, что за должником автотранспортные средства и права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, денежные средства на счетах не имеются. Кроме того, Инспекция указала на невозможность финансирования расходов по делу и отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. Доказательств, обосновывающих обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств, не представлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по заявлению ИФНС № 10 производство по делу о банкротстве ООО «Бенетти» № А40-87601/21-190-223 Б было прекращено.

После чего, Арбитражным судом города Москвы по заявлениям ООО «Манхэттен Екатеринбург», ООО «СК Трейд», ИФНС № 10 по г. Москве производство по делу о банкротстве ООО «Бенетти» в рамках дела № А40-147403/23-88-319 "Б" также было прекращено по тем же основаниям.

Согласно абз. 6 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: Невозможность определения основных активов должника и их идентификации. Невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы. Невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Так, судебные акты Арбитражного суда города Москвы указывают что ФИО2 и ФИО1 фактически вывели активы, имевшиеся у организации на 31.12.2019, то есть запасы на сумму 47.590.000 руб., дебиторскую задолженность на сумму 78.132.000 руб., либо предприняли действия и скрыли имущество организации за счет которого могло произойти взыскание задолженности у организации-должника и ведение процедуры банкротства по инициативе других кредиторов.

Кроме того, искажение данных бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2017-2019 и (либо) не сдача бухгалтерских документов за 12 месяцев 2020 в ИФНС привело к существенному затруднению проведения процедуры банкротства ООО «БЕНЕТТИ», идентификации активов должника, проведения анализа сделок с другими контрагентами.

В соответствии с пп. 2 п. 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, в том числе в ситуации, когда документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, а также когда документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.

Согласно п. 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве положения пп 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, а также ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

В данном случае данная обязанность полностью лежит на контролирующих должника лицах ФИО2 и ФИО1 которые солидарно отвечают по обязательствам должника перед кредиторами.

Кроме того, Законом о банкротстве» установлена обязанность руководителя организации подать в течение месяца заявление должника в Арбитражный суд при наличии неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере не менее трехсот тысяч рублей без учета санкций (п.п. 1, 2 ст. 9 Закона).

Руководитель должника ФИО1 должен был исполнить обязанность по обращению в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о банкротстве до 01.05.2018 года, тогда данная организация уже имела все признаки объективного банкротства (согласно бухгалтерской отчетности на 31.12.2017 размер чистых активов был отрицательным (-9.642.000 рублей).

Кроме того, размер чистых активов ООО «БЕНЕТТИ» продолжал оставаться отрицательным, согласно бухгалтерской отчетности на 31.12.2018 (-8.523.000 рублей), поэтому данная обязанность, связанная с обращением с заявлением в арбитражный суд, должна была быть исполнена до 01.05.2019.

Однако действовавший на тот момент руководитель организации ФИО1 обязанность в 2018 – 2020 гг. не исполнил, более того, снял с себя обязанности руководителя организации и вышел из состава участников Общества. Новый руководитель и участник организации ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 9 Закона о банкротстве, также не выполнил (до 22.11.2020).

Согласно п. 1 и п 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9  Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможность погасить требования кредитора за счет имущества должника отсутствует из-за неправомерных действий ответчиков.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлена незаконность в действиях ФИО1 и ФИО2, повлекшая банкротство общества, причинно-следственная связь между указанными действиями и вредом, причиненным кредиторам должника, в том числе с учетом применения презумпций, установленных в п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере  570.368,81 рублей – размер задолженности перед ООО «СК Трейд», в размере 2.933.588,25 рублей – размер задолженности перед ООО «Манхэттен Екатеринбург». 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 9, 32, 61.10, 61.11., 61.14, 61.16. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 68, 71, 75, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БЕНЕТТИ».

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БЕНЕТТИ» в пользу ООО «СК Трейд» денежные средства в размере 570.368,81 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БЕНЕТТИ» в пользу ООО «Манхэттен Екатеринбург» денежные средства в размере 2.933.588,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

 

Судья                                                                        П.А.Марков