Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» декабря 2022 года                                                                             Дело №А64-3372/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3372/2022 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи», г.Москва

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Георгиевский

о взыскании задолженности в размере 366723,19 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2022г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2022г.,

установил:

ООО «ГудАйТи», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ГБУЗ «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Георгиевский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность в размере 436842,32 руб.

Определением суда от 06.05.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об изменении исковых требований (заявление от 17.11.2022г.). 

Согласно заявлению об изменении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 285443 руб. 23 коп., неустойку в размере 81279,96 руб. с начислением неустойки, начиная с 06.10.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с  ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в части основного долга, возражал против начисления неустойки.

В судебном заседании 07.12.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. до 14.12.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

14.12.2022г. судебное заседание после перерыва.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в части основного долга, что отражено в протоколе судебного заседании, подтверждается подписью ответчика и аудиозаписью судебного заседания.

Против взыскания неустойки ответчик возражал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между поставщиком ООО «Гуд АйТи» (далее - поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - заказчик) был заключен государственный Контракт №0164200003019001863 от 05.08.2019 на поставку автоматизированных рабочих мест.

Согласно условиям Контракта Поставщик обязуется поставить автоматизированные рабочие места (далее - оборудование), в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом.

В соответствии с требованиями Контракта 06.09.2019г. в адрес ответчика было поставлено оборудование в установленном Контрактом количестве.

11 октября 2019 года ответчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-9903/2019 от 02.02.2021, вступившим в законную силу, односторонний отказ от исполнения контракта признан недействительным, установлено соответствие поставленного товара условиям Контракта.

Исходя из вышеизложенного, обязательства по поставке товара, по мнению истца, выполнены им в полном объеме.

Согласно п. 2.2 раздела 2 Контракта, цена Контракта составляет 285443,23 руб., включая НДС.

Согласно п. 8.2 раздела 8 Контракта, оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг.

Согласно п. 8.3 Контракта, оплата по Контракту за поставленное Оборудование и оказанные Услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 дней после представления Поставщиком предусмотренных Контрактом документов или копий документов (указанные документы были переданы Заказчику при поставке Оборудования).

Оборудование было поставлено в адрес ответчика 06 сентября 2019 года, следовательно, 06 октября 2019 является последним днем, когда ответчику следовало осуществить оплату по Контракту.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не выполнена.

Согласно п.3.3.2 Контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленное Оборудование.

В соответствии с п.10.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения пли ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

На основании п. 10.2 Контракта истцом на сумму задолженности начислены пени по состоянию на 17.11.2022 в размере 81279,96 руб. (с учетом уточнений).

Претензия от 07.06.2021 об уплате задолженности  была направлена ответчику 09.06.2021, но требования, указанные в претензии, были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гуд АйТи» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 285443 руб. 23 коп., неустойку в размере 81279,96 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы сторон, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (ч.1 ст.11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом №0164200003019001863 от 05.08.2019 на поставку автоматизированных рабочих мест и должны исполняться надлежащим образом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании ч. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное».

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязанность ответчика производить передачу оплаченного товара установлена договором.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Во исполнение обязательств по Контракту, истцом 06.09.2019 было передано ответчику оборудование, предусмотренное контрактом №0164200003019001863 на поставку автоматизированных рабочих мест от 05.08.2019.

Согласно п. 8.3 Контракта, оплата по Контракту за поставленное Оборудование и оказанные Услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 дней после представления Поставщиком предусмотренных Контрактом документов или копий документов (указанные документы были переданы Заказчику при поставке Оборудования).

Оборудование было поставлено в адрес ответчика 06 сентября 2019 года, следовательно, 06 октября 2019 является последним днем, когда ответчику следовало осуществить оплату по Контракту.

Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара не выполнено.

11 октября 2019 года ответчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с поставкой ООО Гуд АйТи» товара не соответствующего условиям контракта.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-9903/2019 от 02.02.2021, вступившим в законную силу, односторонний отказ от исполнения контракта признан недействительным, установлено соответствие поставленного товара условиям Контракта.

Указанное решение вступило в законную силу.

Указанными выше судебными актами по делу №А64-9903/2019 было установлено, что на момент поставки оборудование соответствовало требованиям, предъявляемым к нему условиями контракта, поэтому правом на односторонний отказ от контракта заказчик не обладал в силу надлежащего исполнения обязательства поставщиком и отсутствием существенных нарушений требований контракта.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные по делу №А64-9903/2019, имеют  преюдициальное значение для настоящего спора.

Однако обязанность по оплате поставленного товара не выполнена до настоящего времени, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по Контракту в сумме 285443,23 руб. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме или в части суду не представлено.

Ответчик в судебном заедании 14.12.2022г. признал сумму основного долга в размере 285443,23 руб., что отражено в протоколе судебного заседании и подтверждается подписью ответчика и аудиозаписью судебного заседания.

Признание исковых требований ГБУЗ «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер» в части основного долга принято судом.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 285443,23 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Ответчик считает, что начисление неустойки в данном случае неправомерно, поскольку приемка товара не была произведена и часть товара подлежит замене.

Согласно п.8.2 Контракта, оплата осуществляется после исполнения Поставщиком обязательства по поставке оборудования.

Факт поставки оборудования установлен в рамках дела №А64-9903/2019.

Встречного требования по качеству оборудования со стороны ответчика в рамках данного дела не заявлено. 

Требования истца о начислении неустойки заявлено в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями Контракта. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч. 1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения пли ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 10.2 Контракта истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 06.10.2019г. по 17.11.2022г. в размере 81279,96 руб. (с учетом уточнения).

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки, либо контррасчет в материалы дела не представил.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки, судом учтено, что положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127 – ФЗ) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. 

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127 – ФЗ), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о 10 введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Однако, по смыслу особенностей правового регулирования, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве), мораторий не распространяется на юридические лица, которые в силу Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть несостоятельным (банкротом). 

Так, Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона). 

Согласно п.2 ст.1 Закона №127 – ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). 

Организационно правовая форма ответчика – государственное учреждение, таким образом, ответчик не может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. 

Следовательно, постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принятое в целях регулирования правоотношений, возникающих в связи с применением законодательства о банкротстве, не распространяется на юридических лиц, к которым не могут быть применены нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022г. по делу №4155/2022.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.10.2019г. по 17.11.2022г. в размере 81279,96 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки за период с 18.12.2022 по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Истцом за подачу исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 11737 руб., исходя из размера заявленных требований – 436842,32 руб.

В процессе рассмотрения исковых требований, истец уточнил исковые требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования (366723,19 руб.) составляет 10334 руб.

Поскольку сумма основного долга, которую признал ответчик в размере 285443,23 руб. составляет 77,84 % от общей суммы исковых требований (от суммы 366723,19 руб.), а сумма, которую ответчик не признает – 81279,96 руб., то есть 22,16 % от общей суммы исковых требований, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитывается следующим образом.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований, в части которых ответчиком задолженность не признается, составляет 2290,01 руб. (22,16% от 10334 руб.)

Соответственно, государственная пошлина за рассмотрение требований о взыскании основного долга, в части которого ответчик признал исковые требования, составляет 8043,99 руб. (77,84 % от 10334 руб.).

При этом согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании суммы основного долга подлежат отнесению на ответчика в размере 2413,20 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за исковые требования, в части которого ответчик признал исковые требования. Также на ответчика относится государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании задолженности, в той части, которую ответчик не признает – 2290 руб. Соответственно, общий размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, составляет 4703,20 руб.

При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7033, 80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Георгиевский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи» (г.Москва, Бескудниковский муниципальный округ, Бескудниковский 

<

...>, помещение III, ком.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Контракту от 05.08.2019г. в размере 285443,23 руб., неустойку за период с 06.10.2019г. по 17.11.2022г. в размере 81279,96 руб., всего – 366723,19 руб., неустойку, начисленную за период с 18.11.2022г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703,20 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7033,80 руб., перечисленной по платежному поручению №73 от 28.04.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун