Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-35687/2021

«03» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «03» февраля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за расторжение договора № 1567171-В-СМР-2021 от 29.06.2021 в размере 1 212 541,23 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 125 руб.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 1567171-В-СМР-2021 от 29.06.2021 (далее – Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Волгоград, тер. Поселок Мирный, д. 7 (капитальный ремонт фундамента, крыши, фасада, системы: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения), г. Волгоград, тер. Поселок Мирный, д. 8 (капитальный ремонт фундамента, крыши, фасада, системы: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения).

В соответствии с п. 4.1. Договора, его цена составляет 12 125 412,26 руб.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, в связи с нарушениями сроков производства работ в адрес ответчика по почте и по электронной почте было направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. По истечении 15 рабочих дней с даты направления уведомления, т.е. с 25.09.2021, договор расторгнут.

В соответствии с п. 13.4. Договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 13.2. настоящего Договора, ответчик (подрядчик) уплачивает истцу (заказчику) штраф в размере 10 процентов стоимости настоящего договора в течение 5 календарных дней со дня получения требования истца (заказчика).

В связи с указанными обстоятельствами, истец начислил ответчику штраф в размере 1 212 541,23 руб., за взысканием которого после соблюдения обязательного досудебного порядка по урегулированию спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3.1. Договора определено, что весь комплекс (объем) работ осуществляется ответчиком (подрядчиком) с даты заключения договора до 01.10.2021. В установленный срок не включается срок на приемку выполненных работ истцом (заказчиком).

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется ответчиком (подрядчиком) в виде календарного графика производства работ и не могут превышать установленный пунктом 3.1. Договора срок выполнения всех работ по объектам (пункт 3.1.1 Договора).

В соответствии с п. 13.2.1. Договора истец (заказчик) вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае систематического (2 раза и более) нарушения ответчиком (подрядчиком) сроков выполнения работ.

Аналогичное право истца закреплено и в п. 226 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», в соответствии с которым заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае систематического (2 раза и более) нарушения подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ.

Письмом от 03.09.2021 исх. № 6437и истец уведомил ответчика об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке. В качестве оснований для одностороннего расторжения в уведомлении указано на то, что в ходе проведения контрольных мероприятий 19.07.2021, 26.07.2021, 09.08.2021, 16.08.2021, 23.08.2021 за ходом выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов истцом совместно с представителем ООО «Теинстройпроект» (организация, осуществляющая строительный контроль на объектах) были выявлены нарушения сроков выполнения работ согласно календарным графикам производства работ. 28.07.2021, 12.08.2021, 19.08.2021 истцом совместно с представителями ООО «Теинстройпроект», управляющей организацией ООО «УК «Квартал», администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда, а также заместителем прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда выявлены нарушения сроков работ согласно календарным графикам.

В связи с указанными обстоятельствами решением Волгоградского УФАС от 11.10.2021 № 03-8/7375 сведения в отношении ООО «МЕ» направлены в ФАС России для включения в реестр недобросовестных подрядных организаций.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 36 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

В соответствии с п. 13.4. Договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 13.2. Договора, ответчик (подрядчик) уплачивает истцу (заказчику) штраф в размере 10 % стоимости Договора в течение 5 календарных дней со дня получения требования заказчика. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Доводы истца о факте и основаниях расторжения Договора, а также расчет начисленного им штрафа ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по Договору, вследствие которого истец правомерно отказался от его исполнения, за что соглашением сторон установлен штраф, обоснованно предъявленный истцом к взысканию.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При подобных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                                   

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 1 212 541,23 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 125 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СудьяА.В. Крайнов