Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-91582/17-31-854

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "НОВЕННА" (680030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 510 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "НОВЕННА" о взыскании задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 10.10.2013 и № 

<

***> от 02.10.2014 в размере 55 461 541, 15 руб., из которой: 

- по Кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2013: 25 000 000 руб. – основной долг; 4 878 958, 03 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 776 525, 05 руб. – пени; 

- по Кредитному договору № 

<

***> от 02.10.2014: 10 000 000 руб. – основной долг; 1 910 198, 95 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 895 859, 12 руб. – пени, ссылаясь на неисполнение ООО "НОВЕННА" обязательств, принятых по указанным кредитным договорам.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением о 10.11.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу № А40-1754205/16-95-175 АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

I. Между АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) (истец, банк) и ООО «Новые Информационные Технологии», правопреемником которого является ООО "НОВЕННА" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 10.10.2013 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2015 Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в размере 25 000 000 руб. на срок до 31.03.2016 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, а с 01.10.2015 -  20 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договора).

II. Между АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) (истец, банк) и ООО «Новые Информационные Технологии», правопреемником которого является ООО "НОВЕННА" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 02.10.2014 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительного соглашения от 02.10.2015 Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. на срок до 31.03.2016 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, а с 02.10.2015 -  20 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6 Кредитного договора).

Согласно п.1.5, 2.7 Кредитных договоров проценты за пользование уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день полного погашения кредита (транша).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам № 

<

***> от 10.10.2013 и № 

<

***> от 02.10.2014, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1, 2.1 Кредитных договоров, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

Ответчиком обязательства по Кредитным договорам не исполнены, проценты за пользование кредитами не уплачены, в связи с чем 13.02.2017 Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии б/н б/д с требованием погасить задолженность по Кредитным договорам № 

<

***> от 10.10.2013 и № 

<

***> от 02.10.2014 в течение 10 календарных дней.

Однако указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.5.3, 5.4 Кредитного договора № 

<

***> от 10.10.2013 за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку пени  за каждый календарный день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на момент нарушения обязательств; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени  за каждый календарный день просрочки платежа из расчета процентной ставки по кредиту, действующей на момент нарушения обязательств.

Согласно п.п.6.3 Кредитного договора № 

<

***> от 02.10.2014 за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить пени  за каждый календарный день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по кредиту (траншу), действующей на момент нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и составляет 55 461 541, 15 руб., из которой: 

- по Кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2013: 25 000 000 руб. – основной долг; 4 878 958, 03 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 776 525, 05 руб. – пени; 

- по Кредитному договору № 

<

***> от 02.10.2014: 10 000 000 руб. – основной долг; 1 910 198, 95 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 895 859, 12 руб. – пени.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредитов у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия кредитных договоров № 

<

***> от 10.10.2013 и № 

<

***> от 02.10.2014, требования Истца соответствуют условиям данных кредитных договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НОВЕННА" (680030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 55 461 541, 15 руб. (Пятьдесят пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок один рубль пятнадцать копеек), из которой:

по Кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2013:

- 25 000 000 руб. – основной долг;

- 4 878 958, 03 руб. – проценты за пользование кредитом, 

- 9 776 525, 05 руб. – пени, 

по Кредитному договору № 

<

***> от 02.10.2014:

- 10 000 000 руб. – основной долг;

- 1 910 198, 95 руб. – проценты за пользование кредитом, 

- 3 895 859, 12 руб. – пени, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова