АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-16297/2025

г. Нижний Новгород                                                                                       29 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-352),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МИР», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «ПИПЛ», г.Екатеринбург Свердловской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 112061 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 112061 руб. 00 коп., в том числе 57566 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг на основании договора возмездного оказания услуг № 2345-11/2023 от 30.11.2023г. за периоды размещения: с 05.09.2024г. по 30.09.2024г., с 01.10.2024г. по 31.10.2024г., с 01.11.2024г. по 30.11.2024г. и 54495 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 12.04.2025г. Пени истец просит взыскать на день вынесения решения и по день фактической оплаты долга.

Требования о взыскании основного долга и пеней в размере 54495 руб. 00 коп. по состоянию на 12.04.2025г., обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На дату вынесения решения неустойка составляет 31085 руб. 64 коп. (за период с 13.04.2025г. по 29.07.2025г.). Данная сумма также взыскивается с ответчика.

Требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга судом удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «ПИПЛ», г.Екатеринбург Свердловской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 143146 руб. 64 коп., в том числе 57566 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг на основании договора возмездного оказания услуг № 2345-11/2023 от 30.11.2023г. за периоды размещения: с 05.09.2024г. по 30.09.2024г., с 01.10.2024г. по 31.10.2024г., с 01.11.2024г. по 30.11.2024г. и 85580 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 29.07.2025г. (дата вынесения решения), взыскание которой продолжить начиная с 26.07.2025г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 57566 руб. 00 коп. из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 10603 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.