Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                                    Дело № А40-105162/18-68-730

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года

Судья   Абрамова Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО СК "Альянс" (105118, 

<

...>, пом.15А)

к ООО "ФПК "Сатори" (107497,

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 19.04.2018 № б/н 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 25.10.2017 № 104/д 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Альянс" (с учетом ст.49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФПК "Сатори" о взыскании задолженности  по договору подряда № 415/04-04.2017 в размере 763 890 руб., а также судебных расходов на представителя в сумме 50.000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва. 

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, отзыв, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 ООО «СК «Альянс» (истец, подрядчик) заключил с ООО «ФПК «Сатори» (ответчик, заказчик) договор подряда № 415/04-04.2017, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами (кроме предоставляемых материалов заказчика) на условиях договора работы по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: Реконструкция 3-х этажного здания под производственный корпус № 3 со строительством газовой котельной и водозаборного узла по адресу: 

<

...>, в соответствии с утвержденной в производство работ проектной документацией (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 Договора следует, что цена за единицу Работ  по Договору  является твердой и изменению не подлежит, определена Протоколом согласования договорной цены. Общая стоимость по Договору составляет  1 379 704, в том числе НДС. Стоимость включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение.

Сроки выполнения работ. предусмотрены разделом 3 настоящего Договора.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что срок начала работ - в течение  3 трех рабочих  дней с даты заключения Договора. Срок производства строительно-монтажных работ – 30  календарных дней. 

Оплата работ  и взаимозачеты предусмотрены  в разделе 9 Договора. 

П. 9.1. Договора  указано, что авансирование работ не предусмотрено.

Согласно п.9.2 Договора оплата фактически выполненных Работ производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о выполненных Работ (ф. КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ 3), при выполнении условий п.п.5.7., 9.3., 10.2. Договора, предоставление отчетов о расходовании давальческих материалов по форме М-2 9. При предоставлении заключительных Актов о приемке выполненных Работ (ф. КС-2) и Справок о стоимости выполненных Работ (ф. КС-3) необходимо одновременно предоставлять Акты сверок.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Исходя из п. 9.2. Договора оплата фактически выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п.9.3 Договора для расчетов за выполненные Работы, Подрядчик предоставляем счета, а так же счета-фактуры, оформленные в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011.

Порядок приемки и сдачи работ предусмотрен разделом 10 Договора.

Стороны письменно уведомляют друг друга с назначении Приказом своих уполномоченных представителей для выполнения всех правомерных действий, направленных на своевременные и надлежащие выполнение и сдачу-приемку Работ. В письменных уведомлениях также указываются должности и номера телефонов уполномоченных представителей. При этом правом подписи Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 со стороны Заказчика обладает Генеральный директор -ФИО4.

Фактически выполненные Работы предъявляются к сдаче не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным и подтверждаются Сторонами Актами о приемке выполненных Работ (ф.КС-2) с подтверждением уполномоченных представителей Заказчика объемов выполненных работ и Справками о стоимости выполненных Работ (ф.КС-3)с предоставлением исполнительной документации согласно СНиП, а также предоставления отчетов о расходовании давальческих материалов(Приложение № 6).

При сдаче-приемке скрытых Работ Представитель Подрядчика в письменной форме сообщает Представителю Заказчика о необходимости проведения промежуточной приемки части Работ, подлежащих закрытию заблаговременно, но не позднее, чем за 24 часа до начала проведения сдачи-приемки, если иное не предусмотрено технологией производства этих Работ.

Истец принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме и работы выполнил. Данный факт подтверждается двусторонне подписанными Актом о приемке выполненных работ от 30.09.2017, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2017, Актом приемки сдачи-сдачи полностью выполненных работ.

Однако Ответчик принятые работы не оплатил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в заявленном размере.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

На момент рассмотрения спора обязательства не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки

Определяются  в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное. 

Доводы отзыва о необходимости произвести зачет требований на сумму начисленных ответчиком в соответствии с п. 14.2 договора штрафных санкций в сумме 53.808 руб. 45 коп. 

Однако зачет этой суммы в порядке, установленном п.14.2 ответчик не производил. Акты, на которые он ссылается, касаются иных договорных отношений. 

Заявленное ответчиком в отзыве гарантийное удержание в сумме 8.530 руб. исключено истцом при уточнении исковых требований. 

Истец заявил также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., предоставив в подтверждение договор на оказание юридических услуг № 23/2018 от 17.04.2018 и квитанцию к приходному  кассовому ордеру №141 от 17.04.2018.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При определении разумности понесенных расходов суд учитывает сложность спора, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость таких услуг по делам аналогичной категории спора.

Представленные истцом доказательства подтверждают несение им расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, соответствующее требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере, который является разумным. 

Учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, количества судебных заседаний, суд пришёл к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с истца в размере 20.000 руб., который в данном случае является разумным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФПК "Сатори" в пользу ООО СК "Альянс"  задолженность в сумме 763.890 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.277 руб. 80 коп. и расходы на представителя в сумме 20.000 руб. 

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 171 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.05.2018 № 160.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова