﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-3754/2019(5)-АК

Дело № А60-66092/2018

23 октября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.  Постановление в полном объёме изготовлено 23 октября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И., судей  Макарова Т.В., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Ходыревой Н.В.,  

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного  заседания не ведётся,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  должника Давлятшиной Светланы Радифовны (Давлятшина С.Р.)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2019 года 

об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об  истребовании документов от должника,  

вынесенное судьёй Чиниловым А.С. в рамках дела № А60-66092/2018 

о признании Давлятшиной С.Р. (ИНН 662101987261) несостоятельной  (банкротом),  

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2019 в  отношении Давлятшиной С.Р. (далее – должник) введена реструктуризация  долгов, финансовым управляющим должника утверждена Мелехова Ирина  Алексеевна (Мелехова И.А.).  

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 08.02.2019. 

23.05.2019 финансовый управляющий должника Мелехова И.А.  обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об  истребовании документов у должника, в котором просила:  

1. истребовать у должника и обязать передать финансовому  управляющему должника следующие документы:  

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её  возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования  кредиторов в полном объёме;  

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина  статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного  подтверждающего указанные сведения документа;  

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их  наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и  дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства  кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской  деятельности. Форма представления указанных списков утверждается  регулирующим органом;  

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или  хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с  указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.  Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;  

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина  на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на  результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);  

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до  даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными  бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках  на сумму свыше трёхсот тысяч рублей (при наличии);  

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица,  акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);  

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных  суммах налога за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления  о признании гражданина банкротом;  

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке  и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах),  выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе  

индивидуальных предпринимателей, в банке за трёхлетний период,  предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом,  справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных  денежных средств за трёхлетний период, предшествующий дате подачи  заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);  

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного  страхования;  

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного  лица;  

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная  государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного  решения;  

- копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе (при  наличии);  

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключённого и  не расторгнутого на дату подачи заявления брака);  

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение  трёх лет до даты подачи заявления (при наличии);  

- копия брачного договора (при наличии); 

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества  супругов, соответственно заключённого и принятого в течение трёх лет до даты  подачи заявления (при наличии);  

- копия свидетельства о рождении ребёнка, если гражданин является его  родителем, усыновителем или опекуном;  

- сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; 

- сведения о наличии возбуждённых в отношении должника  исполнительных производств, иные сведения.  

- документы, подтверждающие основания для отчуждения недвижимого и  движимого имущества, ранее зарегистрированного в период за 3 года.  

2. В случае неисполнения должником обязанности по исполнению  судебного акта установить судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый  день просрочки обязательства по исполнению судебного акта.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019  ходатайство финансового управляющего Мелеховой И.А. удовлетворено  частично, на должника возложена обязанность передать финансовому  управляющему Мелеховой И.А. следующие документы:  

1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её  возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования  кредиторов в полном объёме;  

2. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина  статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного  подтверждающего указанные сведения документа.  

3. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их  

наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и  дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства  кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской  деятельности. Форма представления указанных списков утверждается  регулирующим органом;  

4. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или  хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с  указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.  Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;  

5. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина  на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на  результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);  

6. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет  до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными  бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках  на сумму свыше трёхсот тысяч рублей (при наличии);  

7. Выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица,  акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);  

8. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных  суммах налога за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления  о признании гражданина банкротом;  

9. Выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в  банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах),  выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, в банке за трёхлетний период,  предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом,  справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных  денежных средств за трёхлетний период, предшествующий дате подачи  заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);  

10. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного  страхования;  

11. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета  застрахованного лица;  

12. Копия решения о признании гражданина безработным, выданная  государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного  решения;  

13. Копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе (при  наличии);  

14. Копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключённого  и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);  

15. Копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение  трёх лет до даты подачи заявления (при наличии);  

16. Копия брачного договора (при наличии); 

17. Копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества  супругов, соответственно заключённого и принятого в течение трёх лет до даты  подачи заявления (при наличии);  

18. Копия свидетельства о рождении ребёнка, если гражданин является  его родителем, усыновителем или опекуном;  

19. Сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; 

20. Сведения о наличии возбуждённых в отношении должника  исполнительных производств, иные сведения.  

21. Документы, подтверждающие основания для отчуждения  недвижимого и движимого имущества, ранее зарегистрированного в период за  3 года.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  В апелляционной жалобе ссылается на то, что в предоставлении части  документов отсутствует объективная необходимость ввиду возможности  получения данных документов финансовым управляющим; судом возложена  обязанность по передаче документов под № 5,6,7,9,12,13,14,15,16,17 только при  их наличии, таким образом, суд уклонился от полного исследования  обстоятельств по настоящему обособленному спору, а именно не установил,  существуют ли данные документы и вынес судебный акт, в ходе которого  может возникнуть правовая неопределённость; определением от 12.08.2019  принято к производству заявление должника о признании недействительным  собрания кредиторов, в случае признания недействительным решения собрания  кредиторов у действующего финансового управляющего Мелеховой И.А. будут  отсутствовать полномочия по получению истребуемых документов.  

Финансовый управляющий должника Мелехова И.А. в отзыве на  апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что должник, действуя  разумно и добросовестно, с целью недопущения нарушения имущественных  прав кредиторов обязана предоставлять все необходимые документы для  надлежащего проведения процедуры банкротства. В настоящем деле о  банкротстве должник систематически игнорирует законные требования  финансового управляющего, предпринимает меры для недопущения взыскания  на имеющееся в его ведении имущество, чем и обосновывается отказ должника  от надлежащего исполнения обязанности по передаче документов. Довод  заявителя жалобы о том, что финансовый управляющий мог самостоятельно  получить запрашиваемые документы, не может являться надлежащим  основанием для отмены принятого судебного акта, так как законодательство о  банкротстве содержит императивное предписание о необходимости передачи  всех запрашиваемых документов. Истребуемый перечень документов не  содержит каких-либо документов, которые могут отсутствовать в ведении  

должника, так как данный перечень установлен ст. 213.4 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве).  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное  заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Свердловской области от 13.02.2019 в отношении должникс введена  реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждена  Мелехова И.А.  

Финансовый управляющий должника направил в адрес должника запрос с  требованием предоставить в распоряжение финансового управляющего  документы и сведения.  

Ответ на запрос в распоряжение финансового управляющего не поступил.  

Ссылаясь на то, что документы, необходимые финансовому  управляющему должника, в полном объёме не переданы, финансовый  управляющий Мелехова И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об  истребовании у должника информации и документов согласно перечня,  неисполнения должником обязанности по исполнению судебного акта  установлении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день  просрочки обязательства по исполнению судебного акта.  

Удовлетворяя заявленные требования частично, возлагая на должника  обязанность передать финансовому управляющему Мелеховой И.А.  испрашиваемые документы, суд первой инстанции исходил из того, что  истребуемые финансовым управляющим документы имеют значение для дела,  необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на финансового  управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры  банкротства в отношении должника, доказательства передачи сведений  финансовому управляющему должника в полном объёме отсутствуют, у  финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельного  получения истребуемых документов.  

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с должника  неустойки в случае неисполнение судебного акта, суд первой инстанции  исходил из того, что в данном случае неисполнение гражданином именно  вышеуказанной обязанности, не может влечь финансовой ответственности в  виде неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), вместе с тем, поскольку документы  истребуются в целях формирования конкурсной массы должника посредством  совершения финансовым управляющим необходимых действий, по смыслу п. 1  ст. 308.3 ГК РФ должником по обязательству о передаче документов является  

также должник, а кредитором – его конкурсная масса, при этом, в силу п. 1  

ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату  принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое  после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определённого п. 3 указанной статьи, следовательно,  в данном случае возникает ситуация совпадения должника и кредитора в одном  лице, в связи с чем, арбитражный суд вправе не выдавать исполнительный лист  на взыскание судебной неустойки.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  

ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу.  

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований  кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса  должника (ст.131, ст.134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый  управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном  наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов),  и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.  

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения  о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования  об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  

обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или  уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности  финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от  предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (ст. 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, ст. 195 Уголовного  кодекса Российской Федерации).  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают  последствия, установленные ст. 213.25 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина,  составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным  законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли  гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4  

ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право  на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию,  оценку и реализацию имущества должника в целях расчётов с кредиторами  

(ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если  должник уклоняется от его предоставления.  

Данное ходатайство, согласно разъяснений содержащихся в п. 41  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» и п. 47 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 66  АПК РФ. В определении об истребовании от должника материальных и иных  ценностей арбитражный суд указывает, что они должны быть переданы  арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего  судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на  нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также  

от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы)  по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам  статьи 308.3 ГК РФ.  

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством  об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника  Мелехова И.А. направила в адрес должника запрос с требованием предоставить  в распоряжение финансового управляющего сведения и документы согласно  перечня.  

Доказательства, свидетельствующие о передаче должником финансовому  управляющему запрашиваемых документов и сведений, в материалах дела  отсутствуют.  

Принимая во внимание, что предоставление запрашиваемой информации  и документов влияет на возможность и размер формирования конкурсной  массы и удовлетворения требований кредиторов, необходимы для  осуществления финансовым управляющим должника полномочий,  предусмотренных Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования и обязал  должника предоставить финансовому управляющему Мелеховой И.А.  запрашиваемые сведенья и документы.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в предоставлении  части документов отсутствует объективная необходимость ввиду возможности  получения данных документов финансовым управляющим, судом возложена  обязанность по передаче документов под № 5,6,7,9,12,13,14,15,16,17 только при  их наличии, таким образом, суд уклонился от полного исследования  обстоятельств по настоящему обособленному спору, а именно не установил,  существуют ли данные документы и вынес судебный акт, в ходе которого  может возникнуть правовая неопределённость, отклоняются.  

Согласно ч. 2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  

предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения  о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования  об этом.  

Таким образом, в силу закона должник обязана предоставлять  финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения.  

Поскольку на момент рассмотрения ходатайства финансового  управляющего доказательства передачи ему запрашиваемых документов и  сведений не были представлены должником в порядке ст. 65 АПК РФ, суд  первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового  управляющего об истребовании документов.  

 Кроме того, в соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи  213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13,  пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

 В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или  иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при  рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны  учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность  их получения (восстановления).  

 В рассматриваемом случае отсутствие у должника истребуемых  документов не подтверждается материалами дела. При этом должник не лишён  права представить соответствующие мотивированные письменные пояснения и  документы, объективно подтверждающие отсутствие у него документации.  

 Ссылка должника на то, что финансовый управляющий может сам  запросить сведения в соответствующих государственных органах, не может  быть принята во внимание, поскольку в рамках настоящего спора решается  вопрос об исполнении обязанности должника по передаче необходимых  документов.  

 В отсутствие запрошенных финансовым управляющим сведений  невозможно надлежащим образом исполнить предусмотренные действующим  

законодательством обязанности финансового управляющего и предпринять все  необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках  процедуры банкротства должника, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл  к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного  финансовым управляющим ходатайства.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определением от  12.08.2019 принято к производству заявление должника о признании  недействительным собрания кредиторов, в случае признания недействительным  решения собрания кредиторов у действующего финансового управляющего  Мелеховой И.А. будут отсутствовать полномочия по получению истребуемых  документов, отклоняется, поскольку обжалование решения собрания  кредиторов должника не освобождает должника от возложенной на него  Законом о банкротстве обязанности передать финансовому управляющему  испрашиваемые документы и сведенья.  

 С учётом предмета настоящего спора, совпадения должника и кредитора  в одном лице, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении  заявленных финансовым управляющим требований в части взыскания с  должника неустойки в случае неисполнения судебного акта.  

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют  правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы не являются.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не  перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается, государственная  пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы подлежит  возврату заявителю из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268,  269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа  2019 года по делу № А60-66092/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить Давлятшиной Светлане Радифовне из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три  тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.09.2019.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий С.И. Мармазова 

Судьи Т.В. Макаров  

 Т.С. Нилогова