АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6424/2021

г. Тюмень

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик) о взыскании 74 802 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2021 года по договору № НФ00ЭЭ0000045387 от 22.03.2021, 2 737 руб. 94 коп. пени за период с 19.02.2021 по 05.05.2021, пени по день фактической оплаты долга, начиная с 06.05.2021 (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения исковых требований). 

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что необходимо определить объем потребленного ресурса по показаниям прибора учета за аналогичный период прошлого года.

От истца поступили письменные пояснения.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание 24.06.2021 явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000045387 (далее – договор) (л.д. 15-33).

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий (л.д. 34-36).

В свою очередь протокол разногласий подписан истцом с протоколом согласования разногласий от 22.03.2021 (л.д. 37-40).

Протокол урегулирования разногласий подписан сторонами без возражений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложениях № 1, 2 к договору: линейный отдел на ж/д станции «ноябрьск-2» по адресу: 629800, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, Ноябрьск-2 ст, прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 40699689 (л.д. 31-32).

Пунктом 4.1 договора определено, что объемы потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему Договору определяются на основании показаний расчетных приборов учета, указанных в Приложении № 1, № 2 к настоящему Договору, а также расчетными способами в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами и настоящим договором в случае отсутствия приборов учета, выхода их из строя, несоответствия приборов учета установленным требованиям на дату заключения настоящего договора, а также в иных случаях, предусмотренных Основными положениями.

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021. Договор действует до 31.12.2021, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Потребитель осуществляет оплату следующим образом: 

- до 10 (десятого) числа текущего  месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Судом установлено, что за период январь, февраль 2021 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса в количестве 20 138 кВт/ч на сумму 134 684 руб. 03 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 41, 44), корректировочным счетом-фактурой № 21043001240/06 от 30.04.2021, выписками из актов снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 60-61), ведомостями энергопотребления (л.д. 62-63).

Факт потребления электрической энергии в январе, феврале 2021 года ответчиком не оспорены.

На оплату потребленной электрической энергии в спорный период ответчику выставлены счета, корректировочный счет-фактура № 21043001240/06 от 30.04.2021 (л.д. 42-43, 45-46).

Из расчета задолженности  следует, что объем поставленной электрической энергии в январе 2021 года определен по показаниям прибора учета, в феврале 2021 года – по аналогичному периоду прошлого года в виду несвоевременной передачи показаний прибора учета согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблю электрической энергии» (далее – Правила № 442).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в январе 2021 года составила 74 802 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.02.2021 № И-ПД-В-2021-12407 с требованием оплатить задолженность за январь 2021 года (л.д. 48).

Претензия оставлена без ответа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Основные положения № 442 предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: 1. с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; 2. при отсутствии приборов учёта и в определенных в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов.

Пунктом 4.1 договора определено, что объемы потребленной электрической энергии (мощности) определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении № 2 к Договору.

Довод ответчика о том, что предъявленный к оплате объем ресурса должен быть определен по показаниям прибора учета за аналогичный период прошлого года отклоняется судом в силу следующего.

Объем потребленной электрической энергии в январе 2021 года определен истцом на основании показаний прибора учета за вычетом объема коммунального ресурса, потребленного ответчиком в октябре, ноябре, декабре 2020 года, поскольку в указанный период показания прибора учета не передавались и расчет объема производился по аналогичному периоду прошлого года (в сентябре 2020 года показания зафиксированы в объеме 659 кВт/ч, в январе 2021 года – 2 140 кВт/ч). Ответчик показания прибора учета, а также доводы истца о передаче ответчиком таких показаний не оспорил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Кроме того, поскольку показания прибора учета за потребленную электрическую энергию в феврале 2021 года предоставлены не были ответчиком, истец для определения объема поставленной электрической энергии ответчику применил расчетный способ, установленный пунктами 166, 179 Правил № 442, согласно которым, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Правил № 442 для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Правил № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для l-ого 2-ого расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям № 442.

Таким образом, законодатель предусмотрел порядок определения объема электроэнергии в случаях отсутствия прибора учета (измерительного комплекса), пригодного для осуществления расчета.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема потребленной электрической энергии в январе 2021 года, произведенный истцом по показаниям прибора учета, а в феврале 2021 года – по аналогичному периоду предыдущего года, суд признает арифметически верным.

Таким образом, за январь 2021 года с учетом частичных оплат ответчик должен был оплатить потребленную электрическую энергию на сумму 74 802 руб. 35 коп.

Даты и суммы платежей ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 74 802 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2021 года. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 737 руб. 94 коп. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, начисленные за период с 19.02.2021 по 05.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), согласно абзацу 8 пункта 2 которой, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет законной неустойки, суд признает его арифметически ошибочным, поскольку истцом при расчете не учтена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая 29.03.2021, 06.04.2021 (в период частичных оплат), а также ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В период с 15.06.2021 Банком России установлена ключевая ставка в размере 5,5 % годовых.

Кроме того, судом установлено, и сторонами не оспорено, что 29.03.2021, 06.04.2021 ответчик частично оплатил задолженность. В связи с чем в этот период начисления пени необходимо учитывать ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую на эта дату (4,5% и 5,5%, соответственно).

Суд считает возможным произвести собственный расчет пени:

99 459,84*39*1/130*4,5% = 1 342 руб. 71 коп.;

74 802,35*37*1/130*5,5% = 1 170 руб. 94 коп.;

35 224,99*11*1/130*4,5% = 134 руб. 13 коп.;

10 657,50*8*1/130*4,5% = 29 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 2 677 руб. 29 коп. за период с 19.02.2021 по 05.05.2021. Во взыскании остальной части пени суд отказывает.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 74 802 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению. 

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. 

Суд оснований для снижения пени не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 581 руб.

Учитывая принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение суммы иска (77 540 руб. 29 коп.), государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 102 руб.

Исковые требования удовлетворены в размере 77 479 руб. 64 коп., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 100 руб. В остальной части судебные расходы относятся на истца (статья 110 АПК РФ).

Излишне уплаченные 3 479 руб. государственной пошлины подлежат возвращению истцу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Ново-Уренгойского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 74 802 руб. 35 коп. основного долга, 2 677 руб. 29 коп. пени, 3 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 80 579 руб. 64 коп.

Взыскать с Ново-Уренгойского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 74 802 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета 3 479 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2021 № 003821. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

                     Халявин Е.С.