АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3911/2018

24 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., 

при   ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз", 249091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к     обществу   с     ограниченной    ответственностью   "Агрополив СПб", 192029, 

<

...>,   оф.   335А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 404 426 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности № 10-3/526-1 от 28.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   «Агрополив СПб» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по цинкованию металлопродукции № 201Д-СПб-30/2016 от 31.03.016 в сумме 404 426 руб. 

  В судебном заседании представители истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2016 между истцом (подрядчик)   и   ответчиком   (заказчик) заключен договор на услуги цинкования № 201Д-СПБ-30/2016, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу по цинкованию металлопродукции и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их. 

            Согласно двухсторонне подписанных актов сдачи приемки выполненных работ № 31_1707341 от 27.12.2017 и № 31-1707339 от 27.12.2017 работа выполнена в полном объеме, надлежащим образом и принята заказчиком. Общая стоимость работ составила 462 867 руб.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства  исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 404 426 руб. 

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, в установленный договором срок ответчиком не представлены, расчет исковых  требований не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 404 426 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью "Агрополив СПб", г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз",   г.  Малоярославец Калужской области, задолженность в размере 404 426 (четыреста четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 089 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Чехачева