﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-30327/2018

г. Краснодар

09 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 2309101625, ОГРН 1062309026251) – Якимовича А.Н. (доверенность от 09.01.2018), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Рутенд Групп» (ИНН 7729476753, ОГРН 1157746911167) – Гусенкова С.А. (доверенность от 10.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 (судьи Попов А.А., Абраменко Р.А., Галов В.В.) по делу № А32-30327/2018, установил следующее.

ООО «Контакт» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ООО «Рутенд Групп» (далее – компания) о взыскании 100 тыс. рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, получивший предварительную оплату, не исполнил свои обязательства по договору оказания услуг от 25.05.2018 № 158/18.

Решением от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что ответчик не оказал истцу предусмотренные договором услуги (это подтвердил представитель компании в судебном заседании). После обращения истца в суд ответчик в одностороннем порядке оформил документы на оказание услуг.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25.05.2018 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор № 156/18, целью которого являлось обеспечение заказчика возможности получения дополнительных контрактов путем заключения договоров на субподрядные работы, прямые коммерческие заказы, контрактов со стороны государственных, муниципальных и коммерческих нужд, проводимых на электронных торговых площадках с максимальной выгодой. Разделом 1 договора предусмотрены следующие обязанности исполнителя: предоставить заказчику доступ к заказам в системе «Rutend.ru» для работы в режиме реального времени путем предоставления логина и пароля для работы в режиме реального времени до пяти суток со дня заключения договора; предоставить персонального менеджера, ответственного за сопровождение договора и организацию электронного документооборота, своевременное выполнение запросов заказчика по интересующим заказам; предоставить заказчику возможность поиска (отбора) заявок (закупок, заказов) в системе. После получения заявки от заказчика (не позднее трех рабочих дней до даты окончания подачи заявок на аукцион): оформлять необходимые для участия в открытом аукционе в электронной форме заявки, но не более двух в сутки, заявки подготавливаются только на основании предоставленной заказчиком необходимой информации; подавать от имени заказчика заявки на участие в закупках в электронной форме. Данная услуга осуществляется только при наличии электронно-цифровой подписи заказчика; участвовать в открытом аукционе в электронной форме от лица заказчика на основании минимального ценового распоряжения по предоставленному исполнителем образцу; подписывать контракт; осуществлять юридическую помощь заказчику; осуществлять помощь заказчику при работе и размещении заявок в системе и на торговых площадках; оказание помощи в получении добровольных сертификатов; оказывать услуги по прохождению аккредитации на электронных площадках; проводить экспертную оценку целесообразности участия в торгах, анализ документации торгов, готовить рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики заказчика и его платежеспособности; оказывать помощь в подборе организаций, оказывающих услуги по внесению обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме (тендерный кредит), организаций, оказывающих услуги факторинга, организаций, оказывающих услуги по предоставлению безотзывной банковской гарантии, организаций, оказывающих помощь в получении СРО.

Стоимость услуг исполнителя складывается из двух платежей заказчика: предварительный платеж и вознаграждение. Предварительный платеж составляет 100 тыс. рублей, производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения от исполнителя счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и засчитывается в счет подключения к системе и предоставления услуг исполнителем заказчику в целях обеспечения участия заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России. Вознаграждение исполнителя составляет 2% от суммы контракта, заключаемого в результате признания заказчика победителем торгов, в которых были задействованы услуги и (или) помощь исполнителя. Заказчик оплачивает вознаграждение в течение десяти дней после признания заказчика победителем торгов, а также в случае заключения договора субподряда или коммерческого заказа, которых были задействованы услуги и (или) помощь исполнителя (пункты 3.1 – 3.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора срок его действия составляет 12 месяцев.

В случае невыполнения заказчиком своих обязательств по договору либо расторжения договора по инициативе заказчика предварительный платеж возврату не подлежит (пункт 5.5 договора).

Истец предварительно оплатил ответчику по договору 100 тыс. рублей.

16 июля 2018 года истец направил ответчику претензию № 74, в которой указал, что исполнитель не приступил к оказанию услуг, поэтому общество прекращает исполнение договора и требует возвратить полученные денежные средства. В письме от 17.07.2018 компания указала, что услуги по договору оказывались надлежащим образом, а в связи с односторонним расторжением договора по инициативе заказчика предварительный платеж остается у исполнителя.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом статей 779, 781 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды указали, что в письме от 17.07.2018 истец фактически отказался от исполнения договора по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При этом суды установили, что до отказа общества от исполнения договора компания оказывала согласованные услуги надлежащего качества (предоставление доступа к системе «Rutend.ru» в режиме реального времени для отбора интересующих клиента закупок; информирование об объявленных закупках по интересующим заказчика направлениям деятельности (формирование запроса к базе данных сайта www.Rutend.ru, проверка полных реквизитов заказчика, интеграция заказчика в CRM систему, присвоение заказчику логина и пароля, предоставление непосредственного доступа заказчику в систему Rutend.ru с целью расширенного доступа к закупкам, тендерам и торгам, проводимых государственными, муниципальными и коммерческими заказчиками на территории Российской Федерации). В материалах дела представлены электронная переписка сторон в период действия договора, из которой следует, что специалист по работе с корпоративными клиентами практически ежедневно предоставлял заказчику информацию по аукционам (закупкам, тендерам) для рассмотрения и подачи заявок, в том числе, работал с запросами заказчика по уточнению форм, содержания и стоимости аккредитации на электронных площадках по интересующим заказчика аукционам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также содержание пункта 5.5 договора, которым прямо установлено, что в случае одностороннего расторжения договора заказчиком предварительный платеж возврату не подлежит, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу № А32-30327/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь

Л.А. Трифонова