АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8710/2019

г. Нижний Новгород                         25 апреля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

полный тест решения изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-330),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ССТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «Энки»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 953 512 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, генеральный директор – выписка из ЕГРЮЛ, ФИО2 – по устному поручению,

от ответчика: не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК ССТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Энки» о взыскании 953 512 руб. долга по договору подряда от 01.05.2018 №0105/2018. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец пояснил, что требование о взыскании расходов на представителя не поддерживает.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 14.03.2019 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью СК «Энки» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК ССТ» (подрядчик) заключен договор подряда от 01.05.2018 №0105/2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оштукатуриванию внутренних поверхностей помещений в объеме 800 кв.м. и по устройству полусухой  стяжки поля в объеме 1000 кв.м. на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

...> ориентир д. 3 (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.1 договора установлен срок выполнения работ – 14 календарных дней. Датой начала выполнения работ является дата подписания сторонами акта приема помещения.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 483 000 руб. и является окончательной.

Пунктом 5.1 договора установлен следующий порядок расчетов:

- перед началом выполнения подрядчиком работ по договору (до подписания акта приема строительной площадки) заказчик оплачивает подрядчику аванс за начальный этап работ в размере 50% от общей сумме стоиомсти договора согласно пункту 2.1, что составляет 241 500 руб. (пункт 5.1.1 договора);

- оставшаяся сумма в размере 50% от общей стоиомсти договора согласно пункту 2.1, что составляет 241 500 руб., причитающаяся подрядчику за фактически выполненные объемы работ, оплачивается заказчиком по выполнению 50% от общего объема работ (пункт 5.1.2 договора).

В пункте 11.2 договора согласована подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

В рамках исполнения указанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 1 243 512 руб. на основании акта от 05.06.2018 №1, от 09.07.2018 №2, стоимость которых дополнительно подтверждена соответствующими справками о стоиомсти выполненных работ и затрат. Данные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Заказчик выполненные работы оплатил частично, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2018 задолженность ответчика составляет 953 512 руб.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 31.07.2018 №15/01 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней со дня ее получения. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.  

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «ГК ССТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 01.05.2018 №0105/2018 стоимостью 1 243 512 руб. 26 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом о приемки выполненных работ, содержащим подпись генподрядчика, и ответчиком не оспорен. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 953 512 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 22 070 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ЭНКИ"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ГК ССТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)953 512 рублей долга и 22070 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   "ГК ССТ"(ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>) из федерального бюджета 30 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2018 № 113.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                         Н.В. Тряскова